Nehoda na airsoftu - záměna airsoftky za ostrou
Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
- Monty
- Profil
- Registrován: čtv 10. bře 2011, 14:26
Příspěvek#1 » sob 6. říj 2018, 12:41
http://tn.nova.cz/clanek/osudna-chyba-na-airsoftu-v-milovicich-muz-omylem-strelil-kamarada-pravou-pistoli.html
V článku uvádí, že došlo ke ztrátě *doopravdické* zbraně a ta byla následně zaměněna za airsoftovou.
Nechápu, jak si někdo na airsoft může vzít ostrou, nehlídat si ji a pokud ji ztratí tak snad okamžitě vyhlásit "poplach", zastavit hru a předejít přesně tomu co se stalo.
Vaše názory?
Edit: Trochu líp napsaný článek z iDnesu
https://praha.idnes.cz/milovice-airsoftova-hra-postrelen-jeden-muz-zraneni-airsoft-p53-/praha-zpravy.aspx?c=A181006_130652_praha-zpravy_rsr
V článku uvádí, že došlo ke ztrátě *doopravdické* zbraně a ta byla následně zaměněna za airsoftovou.
Nechápu, jak si někdo na airsoft může vzít ostrou, nehlídat si ji a pokud ji ztratí tak snad okamžitě vyhlásit "poplach", zastavit hru a předejít přesně tomu co se stalo.
Vaše názory?
Edit: Trochu líp napsaný článek z iDnesu
https://praha.idnes.cz/milovice-airsoftova-hra-postrelen-jeden-muz-zraneni-airsoft-p53-/praha-zpravy.aspx?c=A181006_130652_praha-zpravy_rsr
-
Otik Platenik - Příspěvky: 88
- Otik Platenik
- Profil
- Registrován: úte 17. úno 2015, 09:04
Příspěvek#2 » sob 6. říj 2018, 14:44
Tak prý to byli policisté a podle diskuse postřelil bratr bratra. Smutné, přeji ať se z toho dostane a všichni se z toho poučí.
https://echo24.cz/a/ScMuw/v-milovicich- ... squsAnchor
https://echo24.cz/a/ScMuw/v-milovicich- ... squsAnchor
-
rumburak18 - Příspěvky: 1650
- rumburak18
- Profil
- Registrován: úte 28. srp 2018, 08:47
Příspěvek#3 » sob 6. říj 2018, 22:29
Ani střelec, ani poškozený nebyli policisti.
https://www.novinky.cz/krimi/485319-pri-airsoftu-v-milovicich-nekdo-pouzil-skutecnou-zbran-a-prostrelil-hraci-hrudnik.html
https://www.novinky.cz/krimi/485319-pri-airsoftu-v-milovicich-nekdo-pouzil-skutecnou-zbran-a-prostrelil-hraci-hrudnik.html
Naposledy upravil(a) rumburak18 dne sob 6. říj 2018, 22:30, celkem upraveno 1 x.
- Monty
- Profil
- Registrován: čtv 10. bře 2011, 14:26
Příspěvek#5 » úte 9. říj 2018, 15:53
Další informace v tomto případu: https://praha.idnes.cz/hrac-airosft-postrelil-spoluhrace-podezrely-tezke-ublizeni-na-zdravi-1z0-/praha-zpravy.aspx?c=A181009_100806_praha-zpravy_rsr
Policie klasifikovala čin jako Tězké ublížení na zdraví z nedbalosti.
Jak píše rumburak18 ani střelec, ani postřelený nebyli policisté.
Nicméně dnes jsem mluvil s člověkem co se toho airsoftu účastnil a střelec a postřelený jsou bratři. Majitel zbraně je policista, ale není to směrodatné, jelikož to byla zbraň v soukromém vlastnictví, nikoliv služební (z toho důvodu se kolem toho ani nemusela motat GIBS).
Majitel ztratil svoji palnou zbraň, tu našel dotyčný a použil ji.
Policie klasifikovala čin jako Tězké ublížení na zdraví z nedbalosti.
Jak píše rumburak18 ani střelec, ani postřelený nebyli policisté.
Nicméně dnes jsem mluvil s člověkem co se toho airsoftu účastnil a střelec a postřelený jsou bratři. Majitel zbraně je policista, ale není to směrodatné, jelikož to byla zbraň v soukromém vlastnictví, nikoliv služební (z toho důvodu se kolem toho ani nemusela motat GIBS).
Majitel ztratil svoji palnou zbraň, tu našel dotyčný a použil ji.
- Piggy
- Profil
- Registrován: pát 30. lis 2012, 18:07
Příspěvek#6 » úte 9. říj 2018, 17:18
To mi s prominutím nedává smysl. Pokud je policajt podezřelý z trestného činu, tak to přece musí řešit GIBS, či?
Ostatně policajt není způsobilý ani spáchat přestupek - pokud provede něco, co se k nerozeznání podobá přestupku, dostane za uši od příslušného vyššího policajta:ZÁKON 341/2011 Sb., o Generální inspekci bezpečnostních sborů a o změně souvisejících zákonů píše:§ 2/1 Úkolem inspekce je vyhledávat, odhalovat a prověřovat skutečnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin, jehož pachatelem je
a) příslušník Policie České republiky, celník, příslušník Vězeňské služby České republiky anebo příslušník inspekce (dále jen „příslušník“),
Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich píše:§ 4 Osobní působnost
(5) Podle jiných zákonů se projedná jednání, které má znaky přestupku, dopustí-li se jej
a) příslušník bezpečnostního sboru,
- JardaB
- Profil
- Registrován: stř 3. úno 2016, 18:19
Příspěvek#7 » úte 9. říj 2018, 18:16
No ale on i když je to neuveritelne, asi nic neporusil - predpokladam, ze teoreticky nic nebrani noseni i na airsofrove akci, jakkoli se to muze zdat nesmyslne a nebezpecne. A ztrata zbrane, no to asi zalezi na tom, proc ji ztratil, nemusel nakonec ani nic zanedbat, selhani nejake casti vystroje atp...
To, ze to byl policista není sice smerodatne, jen to něco napovida, jak to je s preferenci systemu: zbrane jen do rukou profesionalu... Nemusi to zarucovat vůbec nic.
To, ze to byl policista není sice smerodatne, jen to něco napovida, jak to je s preferenci systemu: zbrane jen do rukou profesionalu... Nemusi to zarucovat vůbec nic.
- Knop
- Profil
- Registrován: pon 20. úno 2017, 07:39
Příspěvek#8 » úte 9. říj 2018, 19:07
Jsou tady povinnosti vyplývající z §29 a 58 zákona o zbraních. Zákon myslím neřeší okolnosti porušení (jestli k porušení došlo z důvodu nedbalosti nebo např. selhání pouzdra zbraně), ale jenom, jestli k porušení došlo nebo ne. Okolnosti porušení povinností jsou pravděpodobně osobní problém porušitele.JardaB píše:No ale on i když je to neuveritelne, asi nic neporusil
Ztratit opravdovou zbraň na akci, na které na sebe lidi střílejí z maket zbraní, se stejně velký průšvih, jak ztratit jí na dětském hřišti. Je myslím dost nefér, že větší postih pravděpodobně hrozí střelci a ne člověku, který to způsobil.
Znalost pravidel bezpečného zacházení se zbraněmi u lidí, kteří nemusejí mít zbrojní průkaz, stát nekontroluje. Navíc ta akce je založená na tom, že lidi porušují hlavní pravidlo zacházení se zbraněmi - míři a střílejí na sebe. Takže obviňovat střelce z toho, že má na neštěstí hlavní vinu, je vzhledem k okolnostem, za kterých se neštěstí stalo, úplně nesmyslné.
Naposledy upravil(a) Knop dne úte 9. říj 2018, 19:19, celkem upraveno 3 x.
- cipis
- Profil
- Registrován: pát 11. črc 2014, 21:53
Příspěvek#9 » úte 9. říj 2018, 19:13
I kdyby se tam válelo tisíc nabitých ostrých zbraní, tak by k takové nehodě nedošlo, kdyby všichni dodržovali základní zásady bezpečnosti. A k jedné takové patří i kontrola zbraně, nehledě na neskutečnou drzost jednoho hráče, vzít cizí zbraň a s ní střílet na druhého. Léta jsem hrával airsoft, na našich akcích se důsledně dodržovala bezpečnost, absolutně se nebral ohled na to, že je to "jen" airsoftka, ale manipulace a všechno prostě jak s ostrou. Sice občas někteří hosté měli blbé kecy, ale s nimi byl jednoduchý proces, přizpůsobíš se nebo nehraješ. A po té, co jsem byl slyšet snad na druhé straně lesa, tak to všichni pochopili.
Stejně tak ale nevidím důvod si na takovou akci nebrat ostrou, ovšem to předpokládá také nějakou inteligenci. S přístupem, že je to hloupost a že by se to spletlo, tak to bude analogicky platit na všechny možné situace nošení/držení, kde pak je jediné řešení tu ostrou prodat ...
Ad Knop - ono je to jedno, něco udělal, co mělo za následek ztrátu zbraně, ale on nestřílel. To v prvé řadě posral ten střelec, že za a) vůbec bral do ruk cizí zbraň a za b) porušil bezpečnost, že si zbraň nezkontroloval.
Stejně tak ale nevidím důvod si na takovou akci nebrat ostrou, ovšem to předpokládá také nějakou inteligenci. S přístupem, že je to hloupost a že by se to spletlo, tak to bude analogicky platit na všechny možné situace nošení/držení, kde pak je jediné řešení tu ostrou prodat ...
Ad Knop - ono je to jedno, něco udělal, co mělo za následek ztrátu zbraně, ale on nestřílel. To v prvé řadě posral ten střelec, že za a) vůbec bral do ruk cizí zbraň a za b) porušil bezpečnost, že si zbraň nezkontroloval.
- Pablo.gs
- Profil
- Registrován: ned 6. bře 2016, 17:14
- Knop
- Profil
- Registrován: pon 20. úno 2017, 07:39
- cipis
- Profil
- Registrován: pát 11. črc 2014, 21:53
Příspěvek#13 » úte 9. říj 2018, 20:59
To přechovává?
Ale zase buďme rádi, že to není jak v nejmenované západní zemi, kde byl obviněn a odsouzen borec, co se doma bránil přepadení, podařilo se mu vyrvat zbraň lupiči a tou se bránil, tak ho obvinili nejen z nedovoleného ozbrojování.
Že je to hračka, tak na tom nic nemění, to pak může říct každý, že si myslel, že je to hračka, tak to vzal domů (..) pro děti ... A platí samozřejmě to b), na cizí zbraň se nesahá.
Ale zase furt lidi nosí na policii nevybuchlé granáty a miny ...
Ale zase buďme rádi, že to není jak v nejmenované západní zemi, kde byl obviněn a odsouzen borec, co se doma bránil přepadení, podařilo se mu vyrvat zbraň lupiči a tou se bránil, tak ho obvinili nejen z nedovoleného ozbrojování.
Že je to hračka, tak na tom nic nemění, to pak může říct každý, že si myslel, že je to hračka, tak to vzal domů (..) pro děti ... A platí samozřejmě to b), na cizí zbraň se nesahá.
Ale zase furt lidi nosí na policii nevybuchlé granáty a miny ...
-
kolemjdoucí - Příspěvky: 822
- kolemjdoucí
- Profil
- Registrován: stř 10. pro 2014, 10:16
- Bydliště: orlickoústecko
Příspěvek#14 » úte 9. říj 2018, 21:06
cipis píše:Ad Knop - ono je to jedno, něco udělal, co mělo za následek ztrátu zbraně, ale on nestřílel. To v prvé řadě posral ten střelec, že za a) vůbec bral do ruk cizí zbraň a za b) porušil bezpečnost, že si zbraň nezkontroloval.
Já jsem tedy asi z jiného světa. Na té akci účastníci stříleli po sobě kuličkami z maket zbraní. Předpokládám, že řada jich neměla ZP a ani netušila, že by měla zkontrolovat nalezenou zbraň, jestli náhodou není ostrá (kdo by to tam čekal - mezi hromadami maket ostrá?). Z mého pohledu je to nešťastná náhoda a pitomec a viník je ten, kdo si vzal na takovouto akci ostrou, pravděpodobně ještě s nábojem v komoře. Pokud bychom se chtěli vyvarovat podobných náhod, pak jediné řešení je povinné vizuální odlišení maket.
Představme si obdobnou situaci v divadle. Herec má v rámci představení jakože zastřelit jiného. Mezitím nějaký pitomec mezi rekvizity vytrousí ostrou. Herec bere jednu ze zbraní, vystřelí a zraní. Je každému jasné, že si měl zbraň zkontrolovat? Že se nedovoleně ozbrojil?
Přejít na
- ZbraneKvalitneCZ
- Webstránky
- Webstránky LOS
- Provoz fóra ZK
- Komentáře
- Střelba
- Legislativa
- Zbrojní průkaz, zákony
- Zabezpečení zbraní/střeliva
- Sdružení LEX
- Zbraně a legislativa v zahraničí
- Střelecké sportovní disciplíny
- LOS
- IPSC
- Ostatní
- Lov a myslivost
- Termíny akcí a závodů
- Střelnice a střelecké obchody, puškaři
- Události
- Off-Topic
- Volná diskuse
- Nestřelecké události
- Zbraně
- Krátké zbraně
- CZ U.B., ČZ Strakonice, ZVI, AlfaProj
- 1911
- Plasťáky
- Ostatní pistole
- Revolvery, derringery
- Krátké malorážky
- Dlouhé zbraně
- Opakovací
- Samonabíjecí
- Brokovnice
- Ostatní dlouhé zbraně
- Dlouhé malorážky
- Černý prach
- Western
- Chladné zbraně a obranné spreje
- Nože
- Ostatní obranné prostředky
- Ostatní zbraně
- Flobertky, vzduchovky a větrovky
- Paintball, airsoft, lukostřelba, praky
- Příslušenství
- Ochrana sluchu a zraku
- Optika
- Pouzdra, obaly, kufry
- Ostatní příslušenství
- Obecně o zbraních
- English / Deutsch / ...
- Zabezpečení, trezory, trezorové skříně
- Uživatelské zkušenosti
- Střelivo
- Náboje
- Pistolové a revolverové
- Puškové
- Brokové
- Ostatní
- Přebíjení nábojů
- Přebíjení pistolových a revolverových nábojů
- Přebíjení puškových nábojů
- Přebíjení brokových nábojů
- Přebíjení obsoletních nábojů
- Obecně o přebíjení
- Burza
- Aktuální inzeráty
- Archiv inzerátů
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti