Řidič prostřílel jinému auto

[kapikacz]

Výsměch slušným lidem.
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/str ... lanky-home

[kapikacz]

Doufám, že si aspoň policie dá práci a provvěří zda přímé příbuzenstvo nevlastní zbrojní nebo řidičák. Protož u přímého příbuzenstva (rodiče, děti, sestra, bratr) je 80% šance, že podobnou duševní chorobu mají taky.

[P.V.]

No pěknou práci, když byl adoptován...

[rumburak18]

@kapikacz: ještě bych se soudy počkal, protože asi skončí v blázinci

[pavelg]

To bude asi zajímavý příběh jak lidsky, tak medicínsky.

[antonspelec]

Výsměch slušným lidem.
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/str ... lanky-home

Hlavne je to dalsi selhani systemu...jak je mozny, ze s takovou diagnozou mel zbrojak a ridicak ?

[P.V.]

Anton:

„Čtyři dny předtím jsme u něj zpozorovali změny v chování. Jako by se u něj rozjela nějaká duševní porucha. Bohužel jsme nestihli zareagovat,“ říká zdroj blízký rodině.

Michal V. začal mluvit o tom, že jej sledují, jdou po něm a chtějí jej zabít. Promlouval k Bohu a vyprávěl nesrozumitelné historky o tom, jak se celý svět proti němu spikl, a hlavně – jak po něm jdou.

Pokud mu ji diagnostikovali v době před incidentem, tak měl o ZP a řidičák přijít = selhání systému. Ale pokud došlo k diagnostice nemoci až pak...

[kapikacz]

Prostě takovému vymíňování situace kdy nikdo za nic nemůže musí být konec. Trn člověk mohl někoho zabít. Je zde 300 000 držitelů ZP, baví se o změně ústavy, ale eliminaci takových situací na 0% se nikdo nezabývá a pokud k tomu dojde tak aby byl vždy jasný viník pokud bude někdo uznán nepříčetným. Nechci tady zákony proti zbraním jako v UK, ale tohle by se mělo řešit.

[pavelg]

Ono je potřeba hlavně vědět, jestli je to reálný zkrat, porucha, medicínská, třeba i histologická věc, nebo fligna strýčka co pro doktora sehnal pozemek.

Nedá se prostě stoprocentně zamezit tomu, aby někomu neruplo v hlavě bez varování. A nemá cenu takové lidi trestat, když jsou v tomto stavu. Leda izolovat atd.

Musíme si být jisti, který případ to je a podle toho se zachovat. Mohl něco podpálit, mohl otrávit vodu, mohl udělat spoustu věcí, i v závislosti na profesi. Před pár roky se jeden pilot rozhodl to skončit a vzal s sebou i pasažéry, přitom psychotesty dělal nedávno předtím. Když rupne v bedně politikovi, tak to dnes ani nepoznáme ... takový předseda EK Juncker normálně informoval EP o to, že se baví s UFOuny a že oni mají strach o EU. Do cisterny ale nestřílel ...

[P.V.]

Prostě takovému vymíňování situace kdy nikdo za nic nemůže musí být konec. Trn člověk mohl někoho zabít. Je zde 300 000 držitelů ZP, baví se o změně ústavy, ale eliminaci takových situací na 0% se nikdo nezabývá a pokud k tomu dojde tak aby byl vždy jasný viník pokud bude někdo uznán nepříčetným. Nechci tady zákony proti zbraním jako v UK, ale tohle by se mělo řešit.

Vždyť se to tak řeší, ne?

To že v článku napíšou, že není jisté,co s ním bude neznamená, že to odložením končí. O ZP přijde 100% a podle toho, co je ve znaleckém posudku rozhodne státní zástupce o případném podání návrhu na uložení ochranného léčení nebo detence (§ 99 a 100 trestního zákoníku). Zas bych tak nešílel...

Edit: v článku už máš: Žalobce proto pachateli navrhuje ochrannou ústavní léčbu, o které musí rozhodnout soud. „Bylo navrženo uložení ochranného opatření, které by mělo zabránit pachateli disponovat se zbraní, které bylo ke spáchání předmětného skutku užito,“ řekl Martin Suska, žalobce z Krajského státního zastupitelství v Praze.