Střelba ve městě Hanau, Německo

[kapikacz]

@mission

No tak pokud uvedete důvod "Ochrana zdraví života a majetku" tak zbraň můžete tunit taky jak chcete na střelnici můžete taky chodit kde chcete a navíc ji můžete i nosit ve stavu umožňujícím její okamžité použiti. Nosit naopak u sportovní střelby nemůžete, nevím sice jak v Německu, ale tam asi taky sportovní střelec nosit nesmí tak proč neuvést správný důvod.

[Letec 12]

V Německu, jak se ví, si se zbraní mimo střelnici ani neprdneš a před vánocemi přišlo další zpřísnění zákona, daleko přísnější než směrnice požadovala.. Možnost, že by tamní legální sřelec jen tak běhal po světě a střílel lidi mi připadá jako dost nereálná. Hlavně co se sportovního střelce týče.

Oni mi novináři jako chtějí tvrdit, že v zemi kde udává každý každého za politicky nekorektní názory, kde jsou desítky milionů veřejných kamer sledujících neustále občany a internet je cenzurován za každým slovem, tak že v takové zemi nechají běhat na svobodě extrémistu, který na Youtube vyřvává o vraždění svých spoluobčanů? A ještě mu úplně v pohodě mu nechají zbraň? Ten příběh je podivný..

[Mac.42]

Já, ale v tom nic špatného nevidím, že by EU chtěla uvádět pravý důvod v žádosti o nákupní povolení...

to, co ti zásadně uniká je, že EU si nepřeje zbraně mezi lidmi... přečti si něco o genezi té směrnice, abys pochopil, že velcí hráči si přejí její další zpřísňování... žádný důvod "na obranu" v materiálech EU není, protože si její činitelé nepřipouští, že je něco takového vůbec možné... až jim to dojde, s radostí to při nejbližším přehodnocení dopadů směrnice zakáží...
já nejsem žádnej fanda konspirací, ale není těžké si spočítat proč se tyto případy medializují = přibližuje se totiž okamžik, kdy k vyhodnocení dopadů bude komise pověřena

[MRBLUE]

kapikacz
Športový špeciál pre IPSC Open stojí 3, 4, 5 a viac tisíc eur. IPSC puška +- to isté. Puška na long range s optikou 5-10 a viac tisíc. A takéto zbrane by si nechával niekde povalovať na strelnici? A zabezpečená a strážená strelnica by asi nebola tiež zadarmo.
A to nehovorím o loveckych zákazkovych zbraniach, bežne za 30 a aj niekoľkonásobne viac tisíc eur.
Alebo tebe by tieto zbrane zapísali na nosenie?
Exces ako tento sa skrátka nedá nikdy absolutne vylúčiť. Veď prepnúť môže aj policajtovi v službe, vojakovi, alebo aj ten športový strelec môže začať strieľať ľudí na sutazi ci odtiaľ odísť so zbraňou. To isté poľovník v revire.

[xor]

Původní materiály, postupně překládáno do angličtiny
https://kiwifarms.net/threads/tobias-ra ... 020.66422/

Po prolítnutí pár řádků to na mě působí tak, že byl nemocný (asi schizofrenie).

[P.V.]

@mission

No tak pokud uvedete důvod "Ochrana zdraví života a majetku" ..

Omlouvám se za OT a poprosím smazat až si to kapikacz přečte. Děkuji.

Ale tady nejde od důvod uvedený při nákupu. V D je to jinak...

V Německu mělo loni v lednu povolení nosit zbraň na obranu "ohromujících" 1.951 osob...

Předpoklady získání povolení k nošení zbraně (Waffenschein, zatímco Waffenbesitzkarte povoluje jen držení) jsou následující:

věk 18 let,
bezúhonnost (což zahrnuje nejen odsouzení v minulosti, ale také “zastávání názorů nepřátelských vůči německé ústavě”),
způsobilost (což zahrnuje nadměrné užívání alkoholu či vágní “neschopnost z osobních důvodů bezpečně zacházet se zbraní”),
odborná způsobilost,
pojištění odpovědnosti za škodu ve výši € 1 mil,
prokázání potřeby, tedy že žadatel je vystaven konkrétnímu riziku, před kterým se nemůže chránit jinak.
Povolení je standardně vydáváno na dobu tří let, přičemž je nutné jej obnovovat. Při obnovení je také potřeba opětovně prokazovat potřebu.

V posledních 5 letech došlo k snížení počtu povolení k nošení o dvě pětiny. Pokles přitom zahrnuje data současně za “soukromé” i “profesionální” (bankovní ochranka apod.) průkazy, trend pouze k soukromým bohužel není znám.

Argument úřadů je přitom dvojí: zbraně nepředstavují deterent zločinu, a současně pokud držitel nebyl napaden v posledních X letech, tak zbraň nebude potřebovat ani v budoucnosti.


Tohle chceš, protlačené přes EU, u nás v ČR?

[hackerjack]

Původní materiály, postupně překládáno do angličtiny
https://kiwifarms.net/threads/tobias-ra ... 020.66422/

To je dost šílené čtení. A je s podivem, že ten člověk dostal WBK, když, jak sám popisuje, v letech 2002, 2004 a 2019 podal na policii oznámení, že ho někdo ilegálně sleduje. Čekal bych, že v případě rozhodnutí o udělení WBK se i tyhle informace vyhodnocují, protože - což je zřejmě právě tenhle případ - mohou signalizovat jistý posun osobnosti od očekávané normality.

[Piggy]

Bude to všude podobné: zákon sice stanoví postup eliminace psychicky nezpůsobilého jedince, ale příslušný úředník v konkrétním případě tento postup z jakéhokoliv důvodu nepoužije.
Stejně jako v UB, nebo jako v případě psychiatra a magora s mačetou. Mmch. ten posekaný cvokař by po tom útoku měl mít v Německu nárok na Waffenschein.

P.S. Abych nekřivdil: v UB se ten postup spustil, ale neproběhl včas.

[pavelg]

Asi ten magor byl magorem nemecky levicovym, protoze s nemecky pravicovymi se nemazou.
Asi ho proste ignorovali.

Jinak...dovedete si predstavit, ze vam dela psychoposudek Dzamila?

[vava]

Podle Bildu
https://www.bild.de/news/2020/news/terr ... .bild.html
byl střelec (Rathjen) vyzbrojen pistolemi Walther PPQ a SIG P226

podle jiného zdroje
https://www.rnd.de/politik/hanau-attent ... XHZUY.html
použil při útoku Glock 17, pistole Walther PPQ a SIG P226 měl doma.

Byl sportovním střelcem od r. 2013/2014.

Podle jednoho ze svědků opustil Sisha bar (nevím, který v pořadí) s pistolí v ruce podél boku.

[genu]

Nevím jestli měl povolení k nošení, nebo jen na sportovní střelbu na střelnici, nebo jen "lovecký lístek" jak psali na začátku. Ale je to jedno. Když bude chtít a nemít nic legálně, tak si to pořídí nelegálně a stejně to udělá. A když to nesežene, tak si vezme nůž a stejně to udělá.

[Sedmej]

pavelg: Pry pouzil Glock 17.

[kiv61]

Já nevím, ale stalo se to vůbec?
Resp. nebylo to celé nějaké "divadelní představení" někým zadané za nějakým daným účelem?

Nějak se zdráhám v dnešní době bezvýhradně věřit čemukoli co "média" davům předkládají ..

[genu]

Pssss ... i kdyby se to nestalo, tak musíš říkat, že tomu věříš, protože jinak tě (goverment) označí za konspirátora

[Phoenix]

No já osobně si myslím , že konkrétně v Německu, se muselo zůstat ,,povalovat,, po První a Druhé světové válce takové množství zbraní , že by se z toho zbraňoodporovačům z EU a jejich zdejším přisluhovačům (nemusím jmenovat že zamotala hlava A lži o zdejší dostupnosti nelegálních zbraní ať si nechají do Aprílových pohádek Vlastní neschopnost se snaží zastínit neexistujícím vymyšleným problémem