Rozstřílel hospodu

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


iloveguns
Příspěvky: 1408

Příspěvek#16 » čtv 22. říj 2020, 09:21

Přísnější tresty se v nouzovém stavu dávají jen za krádeže. U ostatních trestných činů se na tom nic nemění.



ViralWinter
Příspěvky: 659

Příspěvek#17 » čtv 22. říj 2020, 12:21

kk píše:Hmm, jako zmlatit manželku, že musí do nemocnice a pak jít střílet na hospodu a riskovat ještě vraždu na krku, což tohle bude nejspíš minimálně pokus o vraždu tak to musí být taky dobrej materiál.

edit:
iloveguns: jo, to je taky uzasny tohle, a k tomu, to jako do te doby nebyly jine naznaky...


Na co máme ten protiústavní paragraf, podle kterého může policie pro zbraně do domu i bez soudního příkazu, když tenhle klaun došel až tak daleko? :evil:



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#18 » čtv 22. říj 2020, 12:26

Já bych se na policajty moc neutrhoval. Jestli tam nebyl brajgl pravidelně nebo jim to nikdo nehlásil, tak nemohli vůbec nic dělat, dokonce ani tušit.
Zase bych dost nerad, aby nám brali všechno jen proto, že nám sousedi lezou za manželkama a necítí se u toho sichr.



kolemjdoucí
Příspěvky: 810

Příspěvek#19 » čtv 22. říj 2020, 13:01

pavelg> geniální. dalo by se to pořešit tak, že ti, co někomu chodí za manželkou, ji nahlásí, a policie zkontroluje, zda její manžel nevlastní zbraně a případně mu je zabaví :-)



kk
Příspěvky: 1005

Příspěvek#20 » čtv 22. říj 2020, 13:22

kolemjdoucí: jsem pro :D jen bych doplnil, že při té kontrole oznámí majiteli zbraní kdo to ohlásil a proč.



Idahou
Příspěvky: 486

Příspěvek#21 » čtv 22. říj 2020, 13:22

ViralWinter píše:Na co máme ten protiústavní paragraf, podle kterého může policie pro zbraně do domu i bez soudního příkazu, když tenhle klaun došel až tak daleko? :evil:

To jako voláš po tom, aby policie víc využívala ten "protiústavní paragraf"? A sice nejsem právník, ale podle mě není protiústavní, jelikož nejdřív musíš porušit zákon, aby tě mohli omezit na právem vstupem do domu a zabavením majetku.

kolemjdoucí píše:pavelg> geniální. dalo by se to pořešit tak, že ti, co někomu chodí za manželkou, ji nahlásí, a policie zkontroluje, zda její manžel nevlastní zbraně a případně mu je zabaví :-)

Manželku nebo zbraň? :D



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#22 » čtv 22. říj 2020, 13:39

"mu JE zabaví" .. jestli nemáš víc manželek, tak musí jít o zbraně.

k "protiústavnímu paragrafu" .. myslím, že se pleteš. Protiústavní v podstatě je, protože jinak máme zaručenu nedotknutelnost obydlí. A narušuje to jednak tahle možnost vniknout při podezření, že by mohl nastat průser se zbraněmi, ale hlavně se narušuje tím, jak může starosta poslat zvědavce kontrolovat kotel. Tam je to úplně absurdní opatření.
A jelikož se jedná o "podezření", nemůže jít o trestný čin, ten se musí prokazovat a tady ještě nenastal, jen jsou obavy, že by k němu dojít mohlo. Toto je prevence, dokonce to není ani u soudu (aby vydal povolení k prohlídce) .. jen udání, zvážení situace a "pro jistotu" kontrola na místě.



ViralWinter
Příspěvky: 659

Příspěvek#23 » čtv 22. říj 2020, 13:43

Idahou píše:...sice nejsem právník, ale...

Jo, tos napsal přesně. Dál viz Pavel. A co se množství podobných zásahů týče, nedávno jsem někde slyšel, či četl, že jsou jich měsíčně snad vyšší jednotky až nižší desítky, akorát to poliši v tichosti zkontrolují a odloží. Jestli někdo domlátil ženu, měli reagovat okamžitě.



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#24 » čtv 22. říj 2020, 13:56

Já bych takhle radši nevyvolával policajty ze služebny, jestli bude poptávka po pre-crime aktivitách už s takhle nízkou laťkou, tak se z toho zblázní jak oni, tak my.



Idahou
Příspěvky: 486

Příspěvek#25 » čtv 22. říj 2020, 14:14

No počkat, vstoupit do obydlí může příslušník policie v případě, že držitel zbraně nesplnil v zákonných lhůtách povinnosti uložené zákonem či vyhláškou, ne? Tedy odevzdat zbraně, průkaz zbraně, střelivo atd... jestliže pozbyl oprávnění pro jejich držení a vlastnění. Důvodné podezření se pak vztahuje na umístění, ne samotný akt.
Bez toho může kontrolovat jen zbraně kategorie A přičemž při žádosti o udělení vyjímky s tímhle postupem žadatel souhlasí, nebo ne?

Nehádám se a nevylučuji, že se pletu, jen diskutuju a upřesňuji si - úplně tak nemám náladu na to jít si číst daný zákon



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#26 » čtv 22. říj 2020, 14:36

Nedávno, pod dojmem smutné události, byly dost silné tlaky, tak se přidalo oprávnění policie vstupovat, kontrolovat a eventuelně i preventivně zadržet (píšu to korektně?) zbraně, pokud je důvodné podezření, že by mohly být použity k násilné činnosti. A vráceny, pokud nebude zákonný důvod.
Bylo řečeno, že to bude jen pro sichr, nebude se to prakticky aplikovat, jen v těch případech jako byl Uherský Brod.. když je situace celkem jasná, ale úřední postup zdlouhavý.
Mooooc nebezpečná věc a já začínám mít obavy ne z policie, ale z některých střelců, kteří tady volají po hodně předčasném preventivním odebírání.

Uživatelský avatar
tomasek
Příspěvky: 424

Příspěvek#27 » čtv 22. říj 2020, 15:55

Ahoj, Ví se něco více o modelu zbraně? HK nebývají levná záležitost, MR223 stojí cca od 64 000

Uživatelský avatar
Int1m1thy
Příspěvky: 1498

Příspěvek#28 » čtv 22. říj 2020, 16:14

Pavelg: tim padem dle tveho vykladu nemuzes zadrzet pchatele TC dle §76/2 na miste nebo bezprostredne pote



kk
Příspěvky: 1005

Příspěvek#29 » čtv 22. říj 2020, 17:40

pavelg: nevolam po zadrzovani zbrani, je mi proste divne, ze nebyly nejake naznaky drive ...



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#30 » čtv 22. říj 2020, 17:48

Int1m1thy píše:Pavelg: tim padem dle tveho vykladu nemuzes zadrzet pchatele TC dle §76/2 na miste nebo bezprostredne pote

Neni tam nebezpeci z prodleni apod? Stejne jako kdyz policajt honi zlocince.
Ale lezt ke kotli nebo preventivne prudit parohace, to bych jako takovou akutku nevidel.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 10 hostů