přeprodávání zbraní

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


snad
Příspěvky: 14

Příspěvek#1 » čtv 4. bře 2021, 10:14

Muž přeprodal bez jakéhokoliv oprávnění zhruba 350 zbraní. Přišel si na více než půl milionu. https://budejcka.drbna.cz/krimi/30381-m ... lionu.html
Toto téma se zde již řešilo, tak tady je částečná odpověď.



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#2 » čtv 4. bře 2021, 10:18

Já tomu nerozumím.
To on si koupil a na sebe registroval zbraně, které pak dál prodával? Tj. zbraně legální, registrované a on oprávněný držitel, také registrovaný.
Pokud by to bylo takhle, tak se od nás ostatních liší jen tím, že je prodával se ziskem a točil jich velké množství, ne?



mikymoto
Příspěvky: 1322

Příspěvek#3 » čtv 4. bře 2021, 10:40

No taky to tak chápu - asi toho točil moc a v daňovém přiznání se to neobjevilo :D



snad
Příspěvky: 14

Příspěvek#4 » čtv 4. bře 2021, 10:48

Přesně tak, občas něco prodat není problém, jestliže se z toho stane soustavná činnost je problém.

Uživatelský avatar
tomasek
Příspěvky: 424

Příspěvek#5 » čtv 4. bře 2021, 10:55

Ahoj, jestli nebude spíš problém v prodeji střeliva
„Dále u něj při povolené domovní prohlídce nalezli policisté z Odboru služby pro zbraně a bezpečnostní materiál, větší množství střeliva neodpovídající výrobnímu provedení,



aToM
Příspěvky: 498

Příspěvek#6 » čtv 4. bře 2021, 10:59

Třeba prodával i svoje přebíjenky.



cipis
Příspěvky: 2076

Příspěvek#7 » čtv 4. bře 2021, 11:29

Ale přebíjenky, i vlastní, musí odpovídat výrobnímu provedení. V zákoně je přece napsáno, že se musí dodržet technologické postupy, které uvádějí výrobci jednotlivých komponent. Tedy defacto nejde vyrobit náboj neodpovídající výrobnímu provedení, pokud člověk dodrží to, co píšou výrobci zápalek, střel, prachu, ...



Piggy
Příspěvky: 1865

Příspěvek#8 » čtv 4. bře 2021, 11:35

Je to tam napsáno jasně a přehledně: neměl licenci C (nákup, prodej a přeprava zbraní), proto stíhán pro nedovolené podnikání.
A střelivo bych si troufnul tipnout na neCIPované vojenské.



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#9 » čtv 4. bře 2021, 11:59

Takže je to proto, že "prodával množství zbraní větší než malé", přičemž jinak každý individuální prodej sám o sobě by byl v pořádku. Kdyby to teoreticky roztáhl z jednoho roku na 15 let, tak je to OK.



Střelec
Příspěvky: 1648

Příspěvek#10 » čtv 4. bře 2021, 12:20

Prostě pán byl minimálně hloupý, když to dělal v takovém množství u takto hlídaného materiálu. Kdyby prodával kostky cukru, tak si toho berňák asi nevšimne. Každý svého štěstí strůjcem.
Jen by mě zajímalo, jak mu podnikání prokážou. Nebude to asi úplně nejjednodušší, pořád může tvrdit, že prodával zbraně ze své sbírky nebo něco takového, existuje spousta sběratelů, co mají i pár set zbraní.



omega
Příspěvky: 46

Příspěvek#11 » čtv 4. bře 2021, 12:58

Myslím, že tu soustavnost a ten zisk mu budou prokazovat poněkud problematicky.. Pokud bude mít dobrého právníka, zdokladuje své náklady, včetně svého času a toho ostatního kolem, tak to, že na 350 ks získaných a ze svého zaplacených zbraní vydělal půl míče stojí trošku na vodě.. Myslím, že vím o koho se jedná a ten člověk je neskutečný fanda do zbraní. Spíš asi nějakého policejního papaláše krkalo, že si dotyčný tahá věci z venku za dobrý peníz a víc než je pro někoho jiného pochopitelné a tohle je výsledek..Přesně stejný pohled se různě zastává po republice, když si člověk napříklada zažádá o vyjímku na full auto. A může být naprosto bezproblémovým držitelem ZP třeba 20 let. A tito lidé co sedí na určitých postech se netají tím, že pokud oni budou ve funkci, tak nikdo tu vyjímku prostě nedostane.



Pavel V.
Příspěvky: 54

Příspěvek#12 » čtv 4. bře 2021, 13:14

Formálně se jim to bude prokazovat jednoduše, za 2,5 roku koupil a prodal (přeprodal) 350 zbraní. Pokud bylo všechno na nákupko, s fakturou nebo smlouvou (při koupi) a na nákupko při prodeji taky s fakturou nebo smlouvou, tak mají všechno. Jestli ho uvrtají do nepovoleného podnikání (tato činnost za účelem dosažení zisku) to je věc druhá. Zisk 500 000 za 2,5 roku nic moc, zisk na jedné zbrani cca 1400,- Kč taky asi moc na hlavní příjem člověka nestačí. Obhajoba typu: koupil jsem si zbraň, vyzkoušel, nesedla mi, prodal jsem, měl jsem štěstí - prodal jsem dráž než koupil. Samozřejmě, pokud někde na netu funguje způsobem typu: dovezu vám zbraň jakou potřebujete, za mírnou provizi vše zařídím....tak se asi zapotí.



machoh
Příspěvky: 114

Příspěvek#13 » čtv 4. bře 2021, 13:34

Nemyslím si, že dosiahol celkový zisk presne 500 000 - to číslo podľa mňa uviedli v správe preto, lebo nad touto hranicou sa posúva ten TČ do vyššej sadzby, viz https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40#p251. Takže to bolo za 3 roky čokoľvek medzi 500 000 a 5 000 000 - a to už môže vydať na rozumnú obživu. (keby to bolo viac, je to ešte vyššia sadzba, predpokladám, že by zas napísali hranicu 5 000 000.)

Osobne si myslím, že hlavným dôkazom o podnikaní/nepodnikaní bude to, či mal alebo nemal v danom období iný porovnateľný zdroj príjmov. Ale to čo píše Pavel V. - ako svoje "služby" inzeroval - je tiež zaujímavá myšlienka.



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#14 » čtv 4. bře 2021, 13:45

Je pro něj závažnější obvinění z toho, že prováděl koncesovanou činnost bez koncese nebo že to dělal za účelem zisku a neplatil daně?
// píšu obvinění, nepodsouvám, že to dělal //



snad
Příspěvky: 14

Příspěvek#15 » čtv 4. bře 2021, 14:05

Zřejmě to nejzávažnější je nedovolené ozbrojování. Kvůli tomu, že nedovoleně podniká by mu domovní prohlídku neprovedli.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 13 hostů