ZbraneKvalitneCZ

JirkaCV píše:Promiň, musel jsem.
Možná je to i tím, jak se o své ovečky stará správce. Některým nováčkům stojí za zadkem a vyškolí je za každou chybu. Vytřídí tak z přepravy ty, kteří si nedají a nedají říct. Taková edukace střelecké veřejnosti.
Když na to kašle, je to někdy o strach jenom nakouknout k palpostům.

To ale přece není práce správce strelnice.
Většinou střílím z volné plochy a tudíž to bohužel nelze přehlédnout

Ale to právě práce správce je. Je zodpovědný za bezpečnost. A ne jen brečet, jak by to půlka neměla mít, jak má prostřelené toto a tamto, jak je to hrozné ...

Je to práce správce. Nebo toho, kdo ho zastupuje. Má právo vykázat každého, kdo poruší safety first. A je odpovědný za bezpečnost na střelnici.
Proto jsou možná někteří nevrlí na kolemjdoucí ...

Učit někoho kdo o to nestojí nejde.
Za bezpečnost je v první řadě zodpovědný střelec správce ho může maximální vyhodit.

Vždyť jo. Nechceš? Ven!

Učit jde vždycky. Třeba i tím, že když to teda nechceš takto a takto dělat, tak jsou támhle dveře.

ilicz píše:Máš tam větší jistotu toho, že se ti dostane odpovědi.

Děkuji za odpověď

Problem toho exhibicionisty je v tom, ze i kdyby nakrasne neporusil vubec zadny zakon, tak ale naprosto porusil elementarni pravidla obcanskeho souziti. Pacifistum pustil vodu na mlejn, pejskarum dtto, bulvar ma senzaci... zrovna po te akci na FF UK to zdrave mysliciho jedince nemuze snad ani napadnout.

Pochopitelne uplne stejne muzeme resit, ze nekdo na motorce jezdil po lese. Treba po svym, ale i tak... jsou veci, ktere opravdu dospeli proste nedelaji.

No a nakonec - ventilovat na tomto serveru skepsi z urovne strelcu na strelnici... to take mi neprijde zrovna koser pro UCHO. Drzel bych se hesla, ze spinave pradlo se ven netaha.

Venon píše:Ještě obecně k tématu si neodpustím poznámku, předpokládám že můj názor tady nebude populární ale na to kašlu. Při každé návštěvě strelnice posiluje moje přesvědčení že půlka lidí co tam je by vůbec nemělo mýt zbrojní průkaz, úroveň manipulace a alespoň trochu bezpečného chování je otřesná .

Já myslím, že takový člověk by měl chodit na střelnici, aby se v tom zlepšil a aby se mu to zažilo.
Ale ty jsi psal, že on tam už vlastně chodí... No tak to je v pořádku.

Jsme v právním státě. Jsme také liberální svobodná společnost, kde obecně platí, že co není výslovně zakázáno, je dovoleno. A blbost holt není protizákonná. Můžem si myslet co chcem, ale zákon je zákon a to bychom měli ctít. Včetně orgánů, to máme i v ústavě.

Jiste, ale problem je, ze vetsina lidi v tomto state je neozbrojena a v tomto state mame demokracii, tedy diktaturu vetsiny. Takze pokud nekdo vetsinu nastve, pak mame problem i my. A nastvat muzes, i kdyz nedelas nic protizakonneho. To je merito veci.

Pořád platí, že i ta demogracie je definována pomocí zákonů. A ty jsou tvořeny demokraticky v parlamentní demokracii, tedy zastupitelským způsobem. Tak je vyjádřena vůle většiny. A kruh se uzavírá.

Destructor píše:Vždycky si vzpomenu jak kamarád donesl na naší venkovskou oslavu Silvestra 2000 pumpu a o půlnoci to venku rozjel, že jsme pak další pulhodinu neslyšeli vlastního slova.
Tehdy to naprosto nikomu z těch spousty lidí nepřišlo nepatřičné, či nebezpečné.

Jo, to byly časy.
No, když nad tím přemýšlím, tak na venkově by se asi ani dneska nikdo nad tím nepozastavil

Uzavrena spolecnost si urci pravidla. Praskat viditelne nosenou puskou mezi panelaky plnych cizich lidi bez toho, ze by to byla mistni norma, je proste blbost.

Nejde o velikost obce, jde o konsensus mezi lidmi kolem.

To je pravda. Jestli na PČR přiletělo pár telefonů, řešit to musí. Bezpečnostní sbory jsou tu pro všechny, ne jenom pro střelce. I oni musí dělat to, co chtějí ti, kteří je platí a rozhodují o jejich existenci. To myslím v dobrém.
Řekl si o to.

S tím bezesporu nelze než souhlasit. Operační nemohl vědět, jaká je skutečná situace a prověření následovat muselo. To je naprosto v pořádku.