PČR při kontrole totožnosti vidí vlastnictví ZP a základní údaje vlastnenych zbraní
Na tom ale neni nic spatneho, od toho prece media jsou, aby lidi informovaly. Zejmena pak, pokud je to pravda. Prodejce si musi uvedomit, ze tim muze nekoho poskodit, takze si svuj nazor musi umet obhajit a to pripadne i u soudu.
Osobne si ale nemyslim, ze to spusti nejaky armageddon. V zajmu vsech je, aby magori se nedostali ke strelnym palnym. Pokud se chovam jako magor pri nakupu, pak holt jako magor budu trpet.
Osobne si ale nemyslim, ze to spusti nejaky armageddon. V zajmu vsech je, aby magori se nedostali ke strelnym palnym. Pokud se chovam jako magor pri nakupu, pak holt jako magor budu trpet.
Dabel je skryt v detailu. Velice dlouho to bylo tak, ze pri "bezne lustraci" policista nebyl upozornen, ze lustrovana osoba je drzitelem ZP. Policista tuto informaci sice ziskat mohl, ale musel se specialne zeptat.pavelg píše:Policie to má už dlouho. Jednou mě stavěli s autem, dal jsem jim doklady, oni si zašli do auta a když se vrátil, ptal se mě, jestli mám u sebe zbraň. Odpověď byla negativní, vrátil mi doklady a jel jsem.
Zhruba pred rokem se postup zmenil v tom smyslu, ze upozorneni "bacha ma ZP" je nyni soucasti informaci ziskanych pri "bezne lustraci". A pokud ji policista provadi "z aplikace", je tam rovnou proklik na informaci o tom jake zbrane ma na sebe dotycny registrovane.
vvitty píše:marinakus píše:Je to celé totální píčovina.
Je to tak. Je to cele ve smyslu "je potreba verejnosti prezentovat ze se neco dela, a toto je neco".
Jestli to ale bude mit za nasledek snizeni urovne paniky a volani po zakazech tak to nakonec splni ucel.
Přesně, za mě je výhra pokud se prosadí nějaká legislativní úprava, která reálně nic nezmění, ale veřejnosti se odprezentuje jako dodatečné bezpečnostní opatření. Vlk se nažere a koza zůstane celá. To je asi to nejlepší v co jako komunita můžeme doufat.
Naopak mě děsí třeba tohle:
"Podle projednávaného návrhu zákona dostane policie také právo člověku zbraň zabavit, pokud se její majitel začne chovat rizikově: od konfliktů se sousedy přes vypisování agresivních příspěvků na internetu až po kontakty s extremisty. Policisté budou přijímat oznámení od obcí a dalších úřadů, ale i třeba od škol a sousedů." - O protiprávním jednání/trestném činu ani zmínka. Aby se pak nestalo, že se nějakej ouřada bude chtít mstít protože ho člověk pošle k šípku a dva dny na to Vám u dveří zazvoní PČR že si teda jdou pro ty Vaše zbraně, když se chováte "agresivně" a divně.
Stat se muze cokoliv, na druhou stranu neco, jako anonymni udani neexistuje. Takze pokud by se ti neco podobneho stalo, dopatras se, kdo dal podnet a nasledne podle tohoto muzes resit, vcetne nemajetkove ujmy. Ano, neni to idealni, ano, je to otrava, ale ano, neni to neresitelne.
Celej rozhovor je fraska. Predevsim ze strany moderatorky.. Cca jeji slova: Jak je mozne, ze si vrah mohl poridit 8 utocnych pusek? Jak je mozne ze si nakoupil tolik zbrani najednou? Jak je mozne ze neprosel psychtestama...atd. Protistrana a jeji vysvetleni "utocne pusky", kde se teda misto obhajoby samonabijeci zbrane tam plete armadni verzi..
Neviim jak vam, ale me nejen ze redaktorka pusobyla spis jak inkvizicni vyprava, nez nezaujata moderatorka. Ohledne PCR a zasahu, porad nerozumim tomu jak je mozne ze druhy den po utoku uz mate dostatek jednotek na hlidani vsech skol v cz. Zatim co v osudny den, nemate 2-4 lidi co hlidaji druhe misto. Kdyz teda vyklizite cetelnou ci jak.
Pak mi prijde divne, ze borec se leci u psychiatra. Neplest s psychologem a neexistuje propojeny zaznam v zdravotni pojistovne/stavu. Myslel jsem ze po UB se tohle melo vyresit.
Ze kde kdo muze nahlizet na vasi zdravotni kartu u pojistovny nevadi, ale ze to psychiatr nema povinost hlasit?
Aneb digitalizace po 8+letech stebakovi s aktovkou je poznat. Az tahle petikolka to nekam sune..a je jedno zda dobre. Aspon neco delaji.
Pri kontrolach se me nikdo nikdy od pcr neptal na zp, natoz zbrane.
V novele jak pise Hefajz me taky zarazilo ze bude odebrani za treba sousedske vztahy. Vime jak to u nas chodi.
Neviim jak vam, ale me nejen ze redaktorka pusobyla spis jak inkvizicni vyprava, nez nezaujata moderatorka. Ohledne PCR a zasahu, porad nerozumim tomu jak je mozne ze druhy den po utoku uz mate dostatek jednotek na hlidani vsech skol v cz. Zatim co v osudny den, nemate 2-4 lidi co hlidaji druhe misto. Kdyz teda vyklizite cetelnou ci jak.
Pak mi prijde divne, ze borec se leci u psychiatra. Neplest s psychologem a neexistuje propojeny zaznam v zdravotni pojistovne/stavu. Myslel jsem ze po UB se tohle melo vyresit.
Ze kde kdo muze nahlizet na vasi zdravotni kartu u pojistovny nevadi, ale ze to psychiatr nema povinost hlasit?
Aneb digitalizace po 8+letech stebakovi s aktovkou je poznat. Az tahle petikolka to nekam sune..a je jedno zda dobre. Aspon neco delaji.
Pri kontrolach se me nikdo nikdy od pcr neptal na zp, natoz zbrane.
V novele jak pise Hefajz me taky zarazilo ze bude odebrani za treba sousedske vztahy. Vime jak to u nas chodi.
"Neviim jak vam, ale me nejen ze redaktorka pusobyla spis jak inkvizicni vyprava"
To je jako se podivovat nad tím, že Alkoholik chlastá. Potřebujou "kliky" a čtenost, tendenční otázky směřující k tomu jak jsou ty zbraně nebezpečný, špatný a já nevím co tomu pomohou.
"Pak mi prijde divne, ze borec se leci u psychiatra. Neplest s psychologem a neexistuje propojeny zaznam v zdravotni pojistovne/stavu. Myslel jsem ze po UB se tohle melo vyresit."
+1
To je jako se podivovat nad tím, že Alkoholik chlastá. Potřebujou "kliky" a čtenost, tendenční otázky směřující k tomu jak jsou ty zbraně nebezpečný, špatný a já nevím co tomu pomohou.
"Pak mi prijde divne, ze borec se leci u psychiatra. Neplest s psychologem a neexistuje propojeny zaznam v zdravotni pojistovne/stavu. Myslel jsem ze po UB se tohle melo vyresit."
+1
expres píše:V novele jak pise Hefajz me taky zarazilo ze bude odebrani za treba sousedske vztahy. Vime jak to u nas chodi.
Já už jsem zaraženej docela dlouho. Máme to v současném zákoně v § 23, písm. c), odst. 6 - přestupek proti proti občanskému soužití.
Takže až tě sousedka udá, žes na ní byl ošklivý, koukej si jí rychle udobřit a tři roky jí pěkně a z dálky zdrav.
Ten rozhovor jsem četl... Podle návrhu novely prý ale bude policie konat v opačném pořadí. Dnes se napřed rozhoduje o přestupku a podle výsledku se pak přikročí ke správnímu řízení o odebrání ZP. Po novele se ale v první řadě podezřelému z přestupku ihned a napřed odeberou zbraně například na základě hlášení souseda nebo na základě příspěvku, který napsal na Facebook a pod., a pak se teprve později bude rozhodovat o tom, zda se dopustil přestupku, a nakonec o odebrání ZP.
pavelg píše:
Já třeba nechápu, jestli když věděli pár hodin dopředu, že magor jede busem do Prahy, tak že se nepokusili ho lokalizovat přes telefon, autobus zastavit a chlapa zatknout. A kdyby nebyl zapnutý, tak mohli snadno poslat SMS na všechny telefony v oblastech, které považovali za ohrožené. A samozřejmě poslat na matlafouny hlídkám v Praze fotku a postavit je k zastávkám těch autobusů.
Pokusili - mobil vypnutý... Přihlásil se v asi 14:35h k buňce v Revoluční ulici...
A hlavně hledali sice osobu, možná ozbrojenou, ale chtějící spáchat sebevraždu...
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti