PČR při kontrole totožnosti vidí vlastnictví ZP a základní údaje vlastnenych zbraní

[Carloss]

Prvně odebrat zbraně lze na základě správního řízení. To by vedla tak jako tak PČR. Zbraně nelze zabavit jen tak na udání kdejakýho mouly.

[marinakus]

Carloss : Zatím to tak trochu vypadá, že to možné bude.

[Carloss]

To bychom se dostali mimo právní stát. Takže spíš takhle ne.

[MojeTikka]

Otazka je, jestli lze spravni rizeni zahajit na podnet anonyma. Pokud ne, pak je oznamovatel soucasti rizeni a z toho by pak plynula moznost pro jeho postih v pripade falesneho udani. Tim by se snizila sance zneuziti.

[Carloss]

Myslím, že podnět anonyma by dal mnohem více prošetřování. S nejistým výsledkem.

[marinakus]

Carlos : Policie je povinna vyšetřit i anonymní oznámení. A i zadržení zbraní v rámci správního nebo trestního řízení by byla velice nepříjemná věc. I když by byly třeba časem majiteli vráceny.

[Destructor]

Klidne tam muze byt neco, ze ti policie muze docasne okamzite odebrat zbrane po dobu prosetreni pripadu.
A pak budeme namydleni.
O to vic se budeme muset mileji tvarit na nase spoluobcany a nekteri z nas i na spolubydlici )

[Střelec]

Sousedi, spolupracovníci apod. jsou jedna věc, ale vemte si, jaké svinstva se vytahují při rozvodech a sporech o děti už teď. Mě to naštěstí nepotkalo a snad nepotká, ale v okolí mám takových případů spousty.

[Carloss]

Carlos : Policie je povinna vyšetřit i anonymní oznámení. A i zadržení zbraní v rámci správního nebo trestního řízení by byla velice nepříjemná věc. I když by byly třeba časem majiteli vráceny.

Dyk to píšu. A jistě, že by to bylo nepříjemné, leč ne tak jednoduché, jak by se mohlo zdát. S pohledu držitele asi ano, bo k němu prostě přijdou a hotovo. Z celkového pohledu na věc to vždy bude trvat nejméně několik dní, i když bez vědomí držitele.

[Carloss]

Klidne tam muze byt neco, ze ti policie muze docasne okamzite odebrat zbrane po dobu prosetreni pripadu.
A pak budeme namydleni.
O to vic se budeme muset mileji tvarit na nase spoluobcany a nekteri z nas i na spolubydlici )

To jde právě o ten pojem "okamžitě". Okamžitě je taky až na základě prošetření. Viz můj předchozí příspěvek. Jedině, kdy by to šlo skutečně okamžitě by bylo třeba kdyby někdo mával bouchačkou na ulici. To jsme ale v úplně jiné situace, žáno.

[LordSalix]

Já myslím, že to moc hrotíte. Falešné udání je průser i dnes a v principu pokud někdo falešně udává, může si navymýšlet šílenosti, které vyvolají rychlou a prudkou reakci i teď. Pořád je to trestný čin křivého obvinění/pomluvy a to ten zákon snad nemění? Pokud ne, tak nevidím důvod, proč by se to najednou mělo dít častěji. A pokud to někdo chce riskovat, mohl to riskovat i teď, ten zákon mu v tom nijak nepomáhá.

[Carloss]

Přesně tak. Ani není možný, že by jen tak někdo něco plácnul, natož anonymě, a poldi by naskákali do auta a jeli zabavovat. Takhle to fakt nefunguje a fungovat ani nemůže a nesmí. Vždy musí proběhnout šetření a následovat správní řízení. To, že se to dotčený člověk nedozví, nebo se to doví až s výsledkem, je věc jiná. Říká se tomu "dúvodné podezření". A nějaké pouhé samotné oznámení není "důvodné".

[Walt]

V prubehu rozvodu me od pruseru po falesnem narceni z fyzickeho napadeni zachranil diktafon. Nekdy staci malo.

[JirkaCV]

Kdybys byl v Izraeli, tak ti v průběhu rozvodu zbroják i zbraně rovnou seberou.