Má smysl nošení zbraně ?

[Int1m1thy]

Carlossy ale tady je problem jak prohlasil jeden soudce, ze tu lidi nejsou od toho aby neco resili a brali spravedlnost do vlastnich rukou... coz znamena nech se radsi umlatit, nic nedelej JA SOUDCE MU PAK UKAZU LOTROVI a opovaz se neco delat musim vykazovat cinnost...

[Piggy]

Soud vůbec nemá co řešit intenzitu útoku, protože v podstatě jakýkoliv fyzický útok může být potencionálně smrtící.

Já vím, jak to myslíš. Ale to je právě špatně.
Na jednu stranu např. režisér Menzel kdysi veřejně sešvihal kohosi jakýmsi prutem. Byl to fyzický útok, dokonce nikoliv zcela zanedbatelné intenzity, přesto by odstřelení Menzela (neměl-li by někdo ještě další důvod ) asi bylo zcela zjevně nepřiměřené.
Na druhou stranu verbální (nebo i nonverbální) výhrůžka, způsobilá vyvolat obavu z bezprostředně následujícího útoku, i kdyby se útočník ani nehnul, by měla sama o sobě stačit k obraně smrtící silou.
No a to je to, co by soud měl řešit. Ty začínáš svoje úvahy až tam, kde by soud už měl s úvahami končit - a pak už samozřejmě dospět ke stejnému závěru = pochválit obránce za správně vyřešený stage.

P.S. Kde píšu soud - v úplně jasných případech (kolik jich bude?) už vyšetřovatel nebo státní zástupce.

[Int1m1thy]

prut ti muze krasne poranit zrak takze je to ochrana zdravi

[husara1987]

Tohle dobře pojata práce. A jak říkám já „je lepší byt souzen jedním, než nesen šesti“ tedy raději budu stát před soudem něž aby má rodina stala nad moji rakví.

http://is.muni.cz/th/343728/fsps_m/Komparace_vybranych_pripadu_nutne_obrany.pdf
zážitky z českých luk a hájů, doporučuju prostudovat

[Matt_CZE]

Já teda nemám rodinu (ve smyslu ženy a dětí) a po přečtení všemožných článku jsem se taky tak trochu rozhodl. Prostě se modlit, ať nejde o trvalé následky a těžkému zločinu sebeobrany se vyhnout obloukem.
U nás v republice to holt jinak nejde.

[Har.Megido]

Mně paradoxně připadá, že je menším zločinem někoho při sebeobraně usmrtit, než nedejbože útočníka jen zranit nebo odstrašit.

[Kublajchán]

Har.Megido: ono to fakt tak je.

Matt_CZE: nosit neznamená vždy tasit a střílet. Je na tobě, jestli budeš tasit nebo si necháš namlátit. V naší republice se dá bránit, aniž bys měl jistotu, že skončíš v kriminále. Navíc život je cennější než ztracených pár let v kriminále.

[franta599]

Har.Megido: ono to fakt tak je.

Matt_CZE: nosit neznamená vždy tasit a střílet. Je na tobě, jestli budeš tasit nebo si necháš namlátit. V naší republice se dá bránit, aniž bys měl jistotu, že skončíš v kriminále. Navíc život je cennější než ztracených pár let v kriminále.

ano život je cenejši ale pri pomyšleni že sedim za to že jsem si zachranil život a že soud uvěřil gaunerovi ktery neco nalhal tak bych se bud ve vezeni obesil nebo až bych vylezl ven tak bych toho dotyčneho popravil
//proto jsem se zatim rohodl nenosit a holt riskovat že dostanu přez hubu připadne že mi okradou je to menši riziko než se branit a jit sedet

[Matt_CZE]

Bohužel, přesně jak píše Franta.

[m@rtinp]

můj názor je, že na smysl nošení zbraně nelze odpovědět obecně ano/ne.
1. každý by si měl rozmyslet, v jakém prostředí se pohybuje -pokud chodím pravidelně z práce v deset večer přes ne zrovna bezpečnou část města, tak to určitě jiný smysl než končit ve 3 a rovnou domů
2. vždycky bude záležet i na chování "nositele" - pokud chodím se sklopenou hlavou, tak to pravděpodobně skončí střelbou,,když problém vychytám dřív, tak se to dá řešit i jinak

ono je asi lepší mít ji (a samozřejmě umět s ní zacházet) a nepotřebovat,,než aby pak chyběla.

[Mobster]

... přesto by odstřelení Menzela (neměl-li by někdo ještě další důvod ) asi bylo zcela zjevně nepřiměřené.

No právě, on sám je důvod k použití zbraně. Ne, ale teď vážně. I prutem může ublížit, jak psal Int1m1thy. Kdyby ho ten dotyčný vzal po kebuli teleskopem nebo na něj použil pepřák, asi by se nemohl divit.

Na druhou stranu verbální (nebo i nonverbální) výhrůžka, způsobilá vyvolat obavu z bezprostředně následujícího útoku, i kdyby se útočník ani nehnul, by měla sama o sobě stačit k obraně smrtící silou.

Tak to nevím, teda. Ne, že by bylo normální někomu jakkoliv vyhrožovat, ale tahat zbraň u slovních konfliktů...? To už je zase spíš opačný extrém. Kromě toho pes, který štěká, mnohdy vůbec nekouše.

[smajlik]

Nošení zbraně je otázka. V podstatě můžu jít do lesa na houby a vzít si zbraň pro případ napadení od nějakého zvířete. Popravdě si nedokážu představit, že jsem v lese sám a vyletí po mně nějaké bojové plemeno. Je to možná nepravděpodobné, ale ....

[Serz]

Mne se jejich projev vcelku libil. Domnivam se, ze aspon by se mohl ujednotit pristup vysetrovatelu, statnich zastupcu a soudu. I kdyby to melo byt prisnejsi, ale konzistentni, meli bychom lepsi predstavu na cem jsme. Dnes soudce prohlasi, ze se mu zbrane nelibi a mate vymalovano. To aby si clovek pred NO zjistil kdo ho bude soudit

[MM]

@Kublajchan - nechat si dat do zubov ked mas u seba zbran moze znamenat ze o nu v lepsom pripade len prides. Samozrejme zavisi od situacie, ale otazka je kam az by sa to vyeskalovalo. Nikdy som nechcel nosit, ale ked mam so sebou tasku s dalsimi zbranami a idem na strelnicu / zo strelnice, tak je jedna z nich 'na tele'. A takisto slzak.

Edit : mimo tejto situacie nenosim. Ale zit na Slovensku v Kremnickych horach (kde mam otca), tak chodim na huby so .44 kou . Tych medvedov je tam fakt akosi privela.

[Int1m1thy]

MM: 10mm je lepsi na obranu pred medvedem nez .44