CZ 858
Nemyslím si, že by někdo provozoval rituály. Dokud je zbraň "B", tak je "B". Na tom není co vymejšlet - v okamžiku, kdy zkušebna řekne, že odteď jsou takový a makový zbraně "A", tak se tak stane a žádnou další si člověk bez výjimky nekoupí. Vymejšlení, co bude "potom", je prostě 3,14čovina, teda pokud ten, co vymejšlí, neví, jaká bude textace schválenýho zákona a jeho výklad (což kupodivu nemůže TEĎ vědět ani zkušebna - takže jako na co se jí ptát?)...Což asi nebude případ jedince, kterej si myslí, že kategorizuje policejní prezídium. Občas mám pocit, že by někteří neměli mít nejen zbraň, ale ani občanku a volební právo, když nejsou s to, pobrat úplně elementární logiku věci.
Ok, beru, že logika věci uživatele Biggles je počkat na schválený text zákona a vyčkat bez jakékoli aktivity, jak si schválený text zákona vyloží zkušebna. Nemusím souhlasit, ale respektuji.
Mezitím tu dál porovnávejme opotřebení jednotl. dílů našich 858.
Ad prezidium: Sám jsi zmínil EFMJ, proto jsem čerpal zde: http://www.policie.cz/clanek/upozorneni ... 28045.aspx
To bychom PČR podceňovali, kdybychom si namlouvali, že to je jen a jen o zkušebně
S pozdravem jedinec
Mezitím tu dál porovnávejme opotřebení jednotl. dílů našich 858.
Ad prezidium: Sám jsi zmínil EFMJ, proto jsem čerpal zde: http://www.policie.cz/clanek/upozorneni ... 28045.aspx
Ředitelství služby* nechalo střelivo dne 17. 6. 2009 zařadit do kategorie zbraní a střeliva ve smyslu ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 119/2002 Sb. Dne 15.7.2009 vydal Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva Rozhodnutí č. 92-03485-09 o zařazení předmětného střeliva do zakázaného střeliva – kategorie A.
* Policejní prezidium ČR, ředitelství služby pro zbraně a bezpečnostní materiál
To bychom PČR podceňovali, kdybychom si namlouvali, že to je jen a jen o zkušebně
S pozdravem jedinec
Takže kdo vydal to rozhodnutí? Jedinče? A logikou (ničí) se fakt neoháněj. Stejně tak nevkládej komukoli (tedy především mně) do klábosnice nic, co nenapsal. Že nerozumíš psanému textu opravdu není můj problém, to si pobreč na rameni svojí češtinářce. S hlupákama se bohužel potkávám zcela nezávisle na své vůli, tudíž si jednoho alespoň ve virtuálním světě ušetřím a pro příště tě hodlám ignorovat.
Nepochopil. Ale vztekat se, to ano. A kádrovat. Způsobilost jako vyšitá.
Nevím, co kdo čeká za změny v novém popisu kategorií v době, která zbývá do schválení. Asi už nebudou.
Predpokladal jsem, ze zdejsi komunita ma za cil aktivne ovlivnovat zmeny legislativy a dulezite ukony st. spravy. Asi ne vsichni.
Podle me je zahodno proverit dopad navrhovaneho zneni do praxe, jinak nic neovlivnime, tezko ovlivnim neco, co nevim zda mi vyhovuje nebo ne. Za rok bude prekvapko a basta.
Nevím, co kdo čeká za změny v novém popisu kategorií v době, která zbývá do schválení. Asi už nebudou.
Predpokladal jsem, ze zdejsi komunita ma za cil aktivne ovlivnovat zmeny legislativy a dulezite ukony st. spravy. Asi ne vsichni.
Podle me je zahodno proverit dopad navrhovaneho zneni do praxe, jinak nic neovlivnime, tezko ovlivnim neco, co nevim zda mi vyhovuje nebo ne. Za rok bude prekvapko a basta.
Naposledy upravil(a) Slezman dne úte 28. lis 2017, 17:59, celkem upraveno 2 x.
Slezman píše:Ok, beru, že logika věci uživatele Biggles je počkat na schválený text zákona a vyčkat bez jakékoli aktivity, jak si schválený text zákona vyloží zkušebna. Nemusím souhlasit, ale respektuji.
Mezitím tu dál porovnávejme opotřebení jednotl. dílů našich 858.
Ad prezidium: Sám jsi zmínil EFMJ, proto jsem čerpal zde: http://www.policie.cz/clanek/upozorneni ... 28045.aspxŘeditelství služby* nechalo střelivo dne 17. 6. 2009 zařadit do kategorie zbraní a střeliva ve smyslu ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 119/2002 Sb. Dne 15.7.2009 vydal Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva Rozhodnutí č. 92-03485-09 o zařazení předmětného střeliva do zakázaného střeliva – kategorie A.
* Policejní prezidium ČR, ředitelství služby pro zbraně a bezpečnostní materiál
To bychom PČR podceňovali, kdybychom si namlouvali, že to je jen a jen o zkušebně
S pozdravem jedinec
Zkušebna funguje podle nějakých platných norem a zákonů, na jejiž základě rozhodne. To že to PČR následně vyhlásí není nic zajímavého. Je to jako zákon, co projde kolečkem vláda, sněmovna, senát, prezident. Taky to nevznešlo z pera prezidenta. Chápeš?
A když vezmu trochu selsky výklad o nové a překopané. Za prvé si položím otázku, co vlastně tu pušku předělává? Je to jen spoušťák? Je tedy podle mě v pořádku, když výrobce vezme původní samočinnou zbraň a osadí ji úplně novým spoušťákem, jestliže to pak je překopat na samonabíjecí, tak v pohodě.
Zjednodušeně řečeno, prosím brát s rezervou. Jde o myšlenku ne konkrétní provedení.
@wigum: ten případ EFMJ mi vyzněl tak, že Policie připomínkovala (zpochybnila) tehdy platné zařazení toho střeliva do B, a dosáhla (díky svému odůvodnění předloženému CUZZS) přeřazení do A. Proto ji považuji za aktivního účastníka kategorizace, byť tak činí s ohledem na zákon a prov. předpisy nepřímo.
Ad 58) Akceptovatelný přístup po novele by měl být například ten, že pokud onu zbraň lze změnit na samočinnou pouhou výměnou součásti(í), mělo by to spadnout do té nové Ačkové kategorie, ale pokud by musela zbraň absolvovat nějaké dodatečné obrábění ši navařování materiálu, aby tuhle změnu šlo provést, nic by nemělo bránit v ponechání takovéto zbraně v B. Předpokládám, že právě tenhle pracnější a složitější případ budou nové výrobky CZUB (aspoň pokud si pamatuji správně, že u těchto zbraní je tam určitý prostor, nutný pro "samočinnou součást", zavařen), a tedy by měly zůstat v B.
Tady může hrát roli jediné přidané či vymazané slovo v zákoně. A rozhodující hlas bude mít CUZSS. A také lobby PČR, která se budu rozhodovat, kolika novým výjimkám chce/nechce čelit.
Ad 58) Akceptovatelný přístup po novele by měl být například ten, že pokud onu zbraň lze změnit na samočinnou pouhou výměnou součásti(í), mělo by to spadnout do té nové Ačkové kategorie, ale pokud by musela zbraň absolvovat nějaké dodatečné obrábění ši navařování materiálu, aby tuhle změnu šlo provést, nic by nemělo bránit v ponechání takovéto zbraně v B. Předpokládám, že právě tenhle pracnější a složitější případ budou nové výrobky CZUB (aspoň pokud si pamatuji správně, že u těchto zbraní je tam určitý prostor, nutný pro "samočinnou součást", zavařen), a tedy by měly zůstat v B.
Tady může hrát roli jediné přidané či vymazané slovo v zákoně. A rozhodující hlas bude mít CUZSS. A také lobby PČR, která se budu rozhodovat, kolika novým výjimkám chce/nechce čelit.
Wigume, nechápe - to je ale vcelku asi jedno. Už jen to, že EFMJ nemělo žádnou béčkovou kategorizaci, než do toho začal někdo rejpat (a to pak spadlo do “A”) a je jedno, jestli někdo z prezídia nebo Tonda Vosáhlo z JZD Rudá záře z Horní Dolní... Místo aby prudil vlastního poslance (když to má dávat smysl), tak se chce ptát zkušebny na neexistující postup podle neexistujícího zákona. Prostě “je to marný, je to marný”. Stejně tak jako moje snaha vysvětlit, jak je to s “výrobou” “novejch” kos (vyjma CSA).
Ahoj, měl bych dotaz na uživatele pažeb s absorbérem zpětného rázu: jsou s tímto systémem nějaké problémy?
Za odpověď předem děkuji
https://tactical-shop.cz/cze/fab-defens ... erna.xhtml
Za odpověď předem děkuji
https://tactical-shop.cz/cze/fab-defens ... erna.xhtml
ahoj, čerstvě majtel 858 tak že s rezervou
- proběhal jsem fora a pažba s absorbérem mění chování u střeleb a to dle hodnocení dost nežádaně (taky jsem chtěl, ale dám na zkušenejší a kašlu na to)
- spíš se dívám po co nejvíc rovné pažbě s hlavní a kompenzace zvedacího rázu co dělá nyní sklopená pažba dolu..
- poprosím zkušenější, má cenu kupovat kompenzátor, nebo úsťovou brzdu, nebo kombo? jaká značka preference? (nečekám zázraky, ale jedno z mála co chci koupit v případě že neovlivňuje střelbu nevhodně)
- čím čistíte? (neuzavírat dotaz o čištění prosím, čištění má 66 stran a jsem na cca 20 a čištění Glocka zatím nepotřebuji vědět)
- máte někdo buben zásobník? funguje to dobře, nebo je to špatný nápad, moc velké zatížení na 70+ ran?
na otevřená mířidla 50/100m rozptyl ve stoje bez opory? jsem začátečník ať vím kam se chci dostat
- proběhal jsem fora a pažba s absorbérem mění chování u střeleb a to dle hodnocení dost nežádaně (taky jsem chtěl, ale dám na zkušenejší a kašlu na to)
- spíš se dívám po co nejvíc rovné pažbě s hlavní a kompenzace zvedacího rázu co dělá nyní sklopená pažba dolu..
- poprosím zkušenější, má cenu kupovat kompenzátor, nebo úsťovou brzdu, nebo kombo? jaká značka preference? (nečekám zázraky, ale jedno z mála co chci koupit v případě že neovlivňuje střelbu nevhodně)
- čím čistíte? (neuzavírat dotaz o čištění prosím, čištění má 66 stran a jsem na cca 20 a čištění Glocka zatím nepotřebuji vědět)
- máte někdo buben zásobník? funguje to dobře, nebo je to špatný nápad, moc velké zatížení na 70+ ran?
na otevřená mířidla 50/100m rozptyl ve stoje bez opory? jsem začátečník ať vím kam se chci dostat
Kompík je jedna z mála účelných úprav týhle pušky. Já měl model “Jimi” ze Střelectví, nicméně dobrej je třeba Zendl (Gunexpert). Na buben bych se vykašlal, ale chápu, že to vypadá “kůůůl”. Ohledně čištění - vystačil jsem si s armádním čištěním, hadem, vatovejma tyčinkama a kartáčkem na zuby. Kromě běžný chemie jsem na komůrku používal Cif na nádobí 
- tak du do Zendla, dle vice doporuceni kvalitni
- buben je rozmarilost, proc ne
Nebyl cas na to ptat se kdo je kdo.. EUbordel nepodporuji
- proto koupe pusky, at je nas co nejvic
- cisteni si s bodakem sezenu origo at je vse komplet
- diky za rady k cisteni
U streleb se pokusim dostat k cislum co pisete, snad to pude
- buben je rozmarilost, proc ne
Nebyl cas na to ptat se kdo je kdo.. EUbordel nepodporuji
- proto koupe pusky, at je nas co nejvic
- cisteni si s bodakem sezenu origo at je vse komplet
- diky za rady k cisteni
U streleb se pokusim dostat k cislum co pisete, snad to pude
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: yetti84 a 33 hostů