Optika na malorážku

Dlouhé zbraně .22LR
Uživatelský avatar
Blacky
Příspěvky: 2510

Příspěvek#31 » pon 7. pro 2020, 12:32

Presne podvicení netreba zapínat, ale muze pri podvecerním blbnutí pomoct. :) Mám HMD osnovu.

Tenhle https://www.nv-optics.cz/hawke_sidewinder_8-32x56 Uz se nevyrabí ,ale náhrada je taky cajk. https://www.nv-optics.cz/hawke/hawke-si ... 6-half-mil I ten PROII je fajn. https://www.nv-optics.cz/hawke/hawke-si ... 6-sr-pro-2

Všechno to klika MRADy

Pokud by byl zajem o ten starší, tak ho za 9 000 Kč nechám :)



maxx77
Příspěvky: 73

Příspěvek#32 » pon 7. pro 2020, 15:40

Zdravím. Má někdo zkušenosti s tímto puškohledem? OptoStar 6-30x56 FSP.

Uživatelský avatar
oldglock
Příspěvky: 295

Příspěvek#33 » pon 7. pro 2020, 17:18

Díky všem za poznatky. Ten Hawke je vážný kandidát. Akorát bych ho asi vzal v 6-25. No, ještě podumam:-) Jsem, ale rád, že se to zde trochu oživilo....

Uživatelský avatar
Igrlik
Příspěvky: 499

Příspěvek#34 » pon 7. pro 2020, 19:41

oldglock píše:...
Trochu mě tam i odrazuje to podsvícení, jelikož ho prakticky nevyužiju....

Puškohľad s podsvietením som kúpil s puškou - nikdy som to podsvietenie prakticky nepoužil. Občas skontroloval funkčnosť. Keď sa po cca 4 rokoch javila batéria ako slabšia, vybral som ju a novú už nekúpil. Puška už šla z domu, puškohľad bez batérie slúži na novej. :lol:

Uživatelský avatar
oldglock
Příspěvky: 295

Příspěvek#35 » pon 7. pro 2020, 19:48

Mě u toho podsvícení spíše šlo o to, aby to jako věc navíc nebyl zbytečný zdroj problémů. Pokud to, ale funguje jak má, tak to beru jako bonus, byť to prakticky asi nevyuziji...

Uživatelský avatar
Blacky
Příspěvky: 2510

Příspěvek#36 » pon 7. pro 2020, 20:19

Mnoo zdroj jakých problémů? Pokud to přestane svitit, tak to holt nebude svitit. S puskohledem to nemuze nic udelat. :) Leda by mozná stejná optika bez mohl byt levnejsi.

Uživatelský avatar
electrickota
Příspěvky: 99
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#37 » úte 8. pro 2020, 09:57

Osnovu mám MilRad, co mě právě limitu je na dospělý pušce je že klikání je nesmyslně oproti osnově v MOA, navíc má klik jen 1/4MOA což jsou na 500m už velký skoky(na 50m jsou to 3mm, ale na 500m už je to 36mm). Jinak bych s ním byl i na tý dospělý spokojený.
Jinak přísvit neřeš, kříž je jemný a plně použitelný i bez něj. Největší problém co v tom vidím je, že to někomu ukážu a zapomenu přísvit vypnout, takže věčně vybitá baterka. A pak když střílím na černý terč, kde je tahle fičura k nezaplacení tak to mám vybitý :(



tomas fuk
Příspěvky: 828

Příspěvek#38 » úte 8. pro 2020, 10:58

electrickota: Porid si Hawke Sidewinder ED 8-40x56 MTX, nebo vetsiho brachu Hawke Sidewinder ED 10-50x60 MTX.
Tam si jednoduchou vymenou vezicek muzes zmenit klikani. 1/4 moa, 1/8 moa, nebo 0,1 MRAD.
https://www.balistas.cz/puskohled-hawke ... 40x56-tmx/
https://www.nv-optics.cz/hawke_sidewind ... -50x60_tmx

Uživatelský avatar
Destructor
Příspěvky: 684

Příspěvek#39 » úte 8. pro 2020, 11:10

A bylo by něco prověřeného levného čínského ?
Malorážkou střílím jednou za uherák a dávat na ní něco co je v její hodnotě je pro mě nesmysl.



tomas fuk
Příspěvky: 828

Příspěvek#40 » úte 8. pro 2020, 11:17

Kamos, kdyz jeste strilel opakovacku v .308 Win, tak na ni mel hromadu optik a jednou z nich byl VisionKing a chvalil ho. Proslo mu rukama hodne optik. Mel Sightron SIII 8-32x, mel Meoptu ZD 6-24x56 RD. Tu Mimochodem k te Meopte se vratil 3x a zustal u ni, dokud neskoncil se strelbou. Ale toho VisionKinga chvalil. Jinak se dost chvali Vector Optics.

Uživatelský avatar
electrickota
Příspěvky: 99
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#41 » úte 8. pro 2020, 11:34

tomas fuk píše:electrickota: Porid si Hawke Sidewinder ED 8-40x56 MTX, nebo vetsiho brachu Hawke Sidewinder ED 10-50x60 MTX.
Tam si jednoduchou vymenou vezicek muzes zmenit klikani. 1/4 moa, 1/8 moa, nebo 0,1 MRAD.
https://www.balistas.cz/puskohled-hawke ... 40x56-tmx/
https://www.nv-optics.cz/hawke_sidewind ... -50x60_tmx


Jj mám je v hledáčku, ale to je na jiný vlákno.



tomas fuk
Příspěvky: 828

Příspěvek#42 » úte 8. pro 2020, 11:54

Na malorazku jsou ty Hawke dobre. Kdyby mely tubus 34 mm a rozsah rektifikace jednou tolik, tzn 90 moa, tak by to byl super kauf i na dospelou razi.

Uživatelský avatar
oldglock
Příspěvky: 295

Příspěvek#43 » pon 14. pro 2020, 15:28

Ještě mám jeden dotaz do plena. Rozhoduji se mezi 6-24 nebo 8-32 zvětšením. V současné době strilim na 50 na 12x. Jaké variabilní zvětšení by jste preferovali?

Uživatelský avatar
Igrlik
Příspěvky: 499

Příspěvek#44 » pon 14. pro 2020, 18:55

Ešte pred 10 rokmi mi 6-24 pripadalo úplne dostačujúce... jak sa mi kazia oči, dnes by to bolo jednoznačne 8-32 (som dědek dôchodca) :twisted:
(a na 100m pri 32x ani nepotrebuješ pozorovák) :D



Milan100
Příspěvky: 421

Příspěvek#45 » pon 14. pro 2020, 19:05

V současné době používám na 50m 4-16x40(celosklo)tubus 24mm a do budoucna bych si přál přejít tak na 6-24x50, tubus 30mm. Myslím že na 50m je to až až dostatečné. Záleží tedy i na posledním údaji a to je to x50, nebo x56 atd. Trocha teorie: pro velké zvětšení - přiblížení musí být i odpovídající světelnost objektivu, pokud není, degraduje to kvalitu obrazu na max. zoomu, zvětšuje vady obrazu a obraz se stává méně příjemným, kontrastním, světelným. Ale ne málo rozhoduje taky kvalita čoček a provedení.
Může to být ale ještě složitější, mě se stalo při pohledu přes jeden levný puškohled 6-24 že pocitově byla velikost terče menší než na mém 4-16, ale nezkoušel jsem to doladit korekcí oční vady, to jsem si nedovolil u cizí optiky rozštelovat ji, takže třeba by se to zlepšilo. Výrobci bohužel nevychází ze stejného ohniskového základu (nemusejí vycházet), ale u drahého skla bych tuhle nepříjemnost nečekal. Takže za mě na 50m je 8-32 moc a tudíž nevhodné. Ale jsem jen amatér.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti