Použití střeliva Hollow Point

Uživatelský avatar
genu
Příspěvky: 1206

Příspěvek#436 » ned 26. dub 2020, 05:07

Piggy píše:Obecně sice není pochyb, že každé HP střelivo je konstruováno pro zvýšený ranivý účinek, ale to není ve vztahu k dovolenému výrobnímu provedení.
I když - zrovna předevčírem jsem vystřílel stovku S&B 22LR HV HP z krátkých a vůbec mě nenapadlo, že by to mohl být problém. :o

genu píše:Obrázek
Dle 27 stránek by "hollow point" nemělo být užíváno v krátkých. Takže vztahuje se to i na tuhle verzi výše? Je to sice HP, na druhé straně
Šoková střela - jednotná střela, se špičkou ve tvaru komolého kužele, který je na vrcholu opatřen otevřenou válcovou dutinou, do které zasahuje část olověného jádra tvaru komolého kužele, plášť je na okrajích podélně naříznut.

... plášť není podélně naříznut.
Nechci obcházet zákon, jen mě zajímá jestli je to legal pro krátkou. V kategorizaci ČÚZZS tento druh střeliva není.
Kolega to dotáhl s dlouhýma, zkoušel jsem to v krátké a bylo to přesnější ....
Díky

Tak jak? Mám mu to vrátit, nebo to můžu aspoň prásknout na střelnici? Líp to přetahuje, než Standardy :mrgreen:



Honzajan
Příspěvky: 1039

Příspěvek#437 » ned 26. dub 2020, 09:17

Ale dyt tu mas vypsane, ze dle zakona to neni strela sokova, je to bez kategorizace a hlavne ty nejsi odbornik to posoudit. Takze neni to zakazano = je to povoleno. To, ze hp je automaticky ke zvyseni raniveho ucinku je kec nejvetsi. Dost se hp pouziva ke zmene teziste strely= spresneni. Za dalsi funkce hp je spjata s rychlosti strely, jak ty mas vedet, ze z kratke je rychlost dostatecna, aby se strela zacala otvirat pro "zvyseni" raniveho efektu a dal se ptam, co je standartni ranivy efekt?
Takze neres a strilej tim, co funguje.

Uživatelský avatar
Sud
Příspěvky: 795

Příspěvek#438 » ned 26. dub 2020, 09:37

Ach jo, už je to tu zase. není to zakázáno = je to povoleno ale nefunguje. cuzzs netestuje všechno dostupné střelivo, které je na trhu, ale pouze střelivo, kde si test někdo zaplatí. Takže pokud to není v seznamu cuzzs jako střelivo se zvýšeným ranivým účinkem neznamená že je to OK. Znamená to, že si test ještě nikdo neobjednal.



Honzajan
Příspěvky: 1039

Příspěvek#439 » ned 26. dub 2020, 09:45

Jinymi slovy to nikdo nezakazl pouzivat a ty jako lajk proste nemuzes vedet, ze to neni ok. Zakonu to neodporuje, cuzzs nema stanovisko, v obchode ti to prodaji. Nevim, to je dost veci splnenych k tomu,abych je mohl pouzivat v systemu, kde co neni zakazano, je povoleno.

Uživatelský avatar
Sud
Příspěvky: 795

Příspěvek#440 » ned 26. dub 2020, 12:29

:-D tak jo, no. Já bych obzvlášť na půdě zbraní a střeliva byl z touhle logikou dost opatrný. Ale každý svého štěstí strůjce.

Uživatelský avatar
Kečup
Příspěvky: 222

Příspěvek#441 » ned 26. dub 2020, 12:33

Sud píše:Ach jo, už je to tu zase. není to zakázáno = je to povoleno ale nefunguje. cuzzs netestuje všechno dostupné střelivo, které je na trhu, ale pouze střelivo, kde si test někdo zaplatí. Takže pokud to není v seznamu cuzzs jako střelivo se zvýšeným ranivým účinkem neznamená že je to OK. Znamená to, že si test ještě nikdo neobjednal.



Nemáš pravdu všechno střelivo co koupíš v ČR má a musí mít značku CIP TEDY STÁTNÍ ZKUŠEBNY --- JINAK JE TO NELEGÁLNÍ STŘELIVO

Uživatelský avatar
Sud
Příspěvky: 795

Příspěvek#442 » ned 26. dub 2020, 12:45

Ano, já se ale nebavím o CIP, ale o kategorizaci střeliva. Jestli tam máš CIP ještě neznamená, že to není kategorie A - se zvýšeným ranivým účinkem nebo se zápalnou střelou.

Jinak samozřejmě platí co píšeš. Jen mimochodem, CIP nemusí být jen od cuzzs. CIP ti klidně můžou udělat i ve zkušebně v jiné zemi.

Uživatelský avatar
genu
Příspěvky: 1206

Příspěvek#443 » ned 26. dub 2020, 15:27

Takže zase SOKRATES :mrgreen: "vím, že nic nevím" :lol: :lol: :lol:

Uživatelský avatar
Sud
Příspěvky: 795

Příspěvek#444 » ned 26. dub 2020, 15:33

Já osobně bych to na střelnici klidně vystřílel, protože tam to nikdo řešit nebude. Ale na nošení bych si vzal něco jiného

Uživatelský avatar
Kečup
Příspěvky: 222

Příspěvek#445 » ned 26. dub 2020, 16:51

Sud píše:Ano, já se ale nebavím o CIP, ale o kategorizaci střeliva. Jestli tam máš CIP ještě neznamená, že to není kategorie A - se zvýšeným ranivým účinkem nebo se zápalnou střelou.

Jinak samozřejmě platí co píšeš. Jen mimochodem, CIP nemusí být jen od cuzzs. CIP ti klidně můžou udělat i ve zkušebně v jiné zemi.


Jde-li o ráže primárně určené pro dlouhé kulové zbraně, nejedná se pak obecně o střelivo zakázané, byť je laborováno střelou šokovou, resp. střelou určenou pro zvýšení ranivého účinku. Držitel zbrojního průkazu není při nabývání či držení takového střeliva povinen dokazovat, že je držitelem příslušné dlouhé kulové zbraně, resp. že není držitelem rážově příslušné krátké kulové zbraně. Specifickou by byla situace, pokud by takové střelivo hodlal nabýt do vlastnictví a držet držitel zbrojního průkazu skupiny E, který by za tím účelem předložil průkaz zbraně vydaný na krátkou kulovou zbraň. V takovém případě by v daném konkrétním kontextu bylo patrně nutné považovat dané náboje za střelivo určené pro krátkou kulovou zbraň (minimálně pro onu konkrétní krátkou kulovou zbraň, na níž je předkládaný průkaz zbraně vydán); dané střelivo by pak bylo nezbytné považovat za střelivo zakázané.

Pokud jde o opačný případ, tedy o střelivo určené primárně pro krátké kulové zbraně, pokud je osazeno střelou šokovou, resp. střelou určenou pro zvýšení ranivého účinku, jedná se obecně o střelivo zakázané. Pokud však osoba, která hodlá takové střelivo nabýt do vlastnictví a držet, prokáže (při prodeji), že dané střelivo je v jejím případě určeno nikoliv pro krátkou, nýbrž dlouhou kulovou zbraň, je prodej takového střeliva mimo režim kategorie A (tedy jako střeliva pro zbraně kategorie A, B nebo C) možný. K prokázání uvedené podmínky je však nezbytné předložení průkazu zbraně vystaveného na rážově příslušnou dlouhou kulovou zbraň, jehož je daný držitel zbrojního průkazu držitelem.

NEBO OBECNĚ ZDE :
https://gunlex.cz/zbrane-a-legislativa/ ... o-zbranich

Uživatelský avatar
Sud
Příspěvky: 795

Příspěvek#446 » ned 26. dub 2020, 17:40

Kečup: O tomhle se přece ale nepřu. Jen nechápu, jak to souvisí s CIP.

Uživatelský avatar
Kečup
Příspěvky: 222

Příspěvek#447 » ned 26. dub 2020, 18:29

Nebylo to mířeno proti tobě -- reakce na vlákno ;)

omlouvám se za OT



greenhorn
Příspěvky: 714

Příspěvek#448 » ned 26. dub 2020, 18:52

genu: kdyby jsi si místo zaplevelovaní diskuze (naposledy jsi stejný problém diskutoval 1. září 2019 na straně 27) pořádně přečetl celé vlákno, tak už na straně 4 by jsi dostal odpověď pro tvůj dotaz na náboje 22LR HP. ;)

A nezbývá, než citovat radima78 v této diskuzi: "pro pripadne novacky na foru - Honzajan je sice hodny spoluobcan, ale jeho pravni povedomi neni z nejvetsich a tak jeho "odborne" vyklady na tema "strelivo kategorie A" ignorujte. Je sice hodny, ale pise kraviny."

Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 978

Příspěvek#449 » pon 27. dub 2020, 15:32

Ano máme tu S&B JHP státní zkušebnou klasifikované jako A.
Máme tu vyjádření zkušebního technika ČUZZS viewtopic.php?f=28&t=5649&start=15#p66136 který poodhaluje náhled posuzování (9 mm Browning Court 380 Auto se střelou typu SCHP ), kde se opírá o doporučení výrobce (lov, obrana) a vyvozuje zvýšený ranivý účinek.
Pak tu ale máme třeba GECO HEXAGON kde výrobce uvádí "tato patrona není konstruovaná jako běžné střely s dutou špičkou pro deformaci a zvětšení průřezu, ale zaměřuje se na optimální přesnost". A toto střelivo i pro terčovou střelbu prezentuje, bez doporučení pro ozbrojené složky, lov nebo obranu...
Co s tím? Počkat na rozhodnutí ČUZZS v konkrétních případech, nebo se pohybovat v šedé zóně a třeba při terčové střelbě riskovat přestupek?



Honzajan
Příspěvky: 1039

Příspěvek#450 » pon 27. dub 2020, 17:14

Prestupek podle ceho? Spravna odpoved je pouzivat, dokud o tom nerozhodne zkusebna, ze je to A do kratkych. Jelikoz treba na zkusebnu zadny podnet neprisel nebo neprijde, nezbyva nez pouzivat.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 13 hostů