Nošení zbraní kat.B u ZP sk. B.
Ještě jsem se v tom zákoně hrabal a objevil jsem tohle:
Takže nošení nábojů je i pro B nakonec v pohodě
PS: Asi bych si ten zákon měl ve vlastním zájmu opět připomenout celý
§ 28 Oprávnění držitelů zbrojních průkazů
(2) Držitel zbrojního průkazu skupiny B nebo C je oprávněn
c) nabývat do vlastnictví, držet, popřípadě nosit střelivo nebo jednotlivé části nábojů do zbraní kategorie B nebo C; střelivo a jednotlivé části nábojů nesmí nosit viditelně.
Takže nošení nábojů je i pro B nakonec v pohodě
PS: Asi bych si ten zákon měl ve vlastním zájmu opět připomenout celý
Ještě jen tak pro zajímavost porovnejme pistole vs revolver.
O revolveru se píše jen že nesmí být nabitý náboji ve válci .... tzn rychlonabíječe nikoho nezajímají. Proč by tedy u pistole mělo být něco jiného - zbraň nabitá náboji v zásobníku neznamená nenabitá zbraň a náboje v zásobníku vedle. Alespoň tak tomu rozumím já.
O revolveru se píše jen že nesmí být nabitý náboji ve válci .... tzn rychlonabíječe nikoho nezajímají. Proč by tedy u pistole mělo být něco jiného - zbraň nabitá náboji v zásobníku neznamená nenabitá zbraň a náboje v zásobníku vedle. Alespoň tak tomu rozumím já.
Problém je, že větu "zbraň nenabitou náboji v zásobníku" lze chápat různě a naše soudy se mnohdy rády přiklánějí k té horší variantě 
Záleží na tom, jestli dotyčného budou chtít potopit nebo ne, ale vždy je podle mne lepší počítat s tou horší variantou a být pak příjemně překvapen 
Rychlonabíječe pro revolver už jsou extra dokupované příslušenství jen pro pohodlí uživatele, ne nutná součást zbraně bez které by ta zbraň nefungovala. To u zásobníku do pistole neplatí - pistole bez něj nefunguje (pominu nyní variantu, že by někdo zkusil nacpat bez pomoci zásobníku nějak ručně jeden náboj do komory). Dokážu si představit situaci, že v pistoli mám prázdný zásobník a mimo zbraň druhý plný zásobník - tam je to myslím zcela jasně v pořádku (i když u našich soudců si zas tolik jistý nejsem ani u tohoto) - pistole s prázdným zásobníkem v šachtě je zcela kompletní a druhý plný zásobník vedle v kapse již není součástí té zbraně, ale jen její volitelný doplněk
Fakt nevím jak by si to soud vykládal, ani jak to zákonodárce původně myslel. Téhle debaty se zúčastňuji jen proto, abych optimistům ukázal, že by mohl existovat i pesimičtější pohled než ten jejich
Záleží na tom, jestli dotyčného budou chtít potopit nebo ne, ale vždy je podle mne lepší počítat s tou horší variantou a být pak příjemně překvapen Rychlonabíječe pro revolver už jsou extra dokupované příslušenství jen pro pohodlí uživatele, ne nutná součást zbraně bez které by ta zbraň nefungovala. To u zásobníku do pistole neplatí - pistole bez něj nefunguje (pominu nyní variantu, že by někdo zkusil nacpat bez pomoci zásobníku nějak ručně jeden náboj do komory). Dokážu si představit situaci, že v pistoli mám prázdný zásobník a mimo zbraň druhý plný zásobník - tam je to myslím zcela jasně v pořádku (i když u našich soudců si zas tolik jistý nejsem ani u tohoto) - pistole s prázdným zásobníkem v šachtě je zcela kompletní a druhý plný zásobník vedle v kapse již není součástí té zbraně, ale jen její volitelný doplněk
Fakt nevím jak by si to soud vykládal, ani jak to zákonodárce původně myslel. Téhle debaty se zúčastňuji jen proto, abych optimistům ukázal, že by mohl existovat i pesimičtější pohled než ten jejich
Lidi, ja fakt nevim, nad cim tu spekulujete. Nenabita zbran znamena zbran bez zasobniku a bez naboje v komore. Jestli mate zasobnik (at uz napaskovany, nebo nenapaskovany), nekde jinde, nehraje roli. Samozrejme plati, ze zbran musi byt v uzavrenem pouzdre. Pokud to neni nekomu jasne, mel by si nechat udelat test IQ. A pokud nechapu spravne, o cem tu je rec, predem se omlouvam.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Bing [Bot] a 1 host