Návrh nového zákona o zbraních (září 2022)

[monk]

ja myslim, ze cetl a proto psal ze nechápe tu hysterii, když zákon má platit od 1.1.26(přesnou podobu nevíme), ale už od 1.1.24 se neká střelnice z důvodu toho zakona stava klubovou.

[Letec 12]

LordSalix: U komerční střelnice se inovace zaplatí, ale u klubovek, kterých je mimo vleká města většina, je to složitější. Byly postaveny ještě za svazarmu a investuje se do nich minimum a na zavádění internetu prostě nemají rozpočet. Správci jsou dost často v důchodovém věku, jak to dobře popisuje Dominika. Ty nikdo nedonutí kupovat chytrý mobil. Pokud stát nevydá povinnost mít elektronickou identitu pro všechny a nezakáže plastové kartičky (občanka, řidičák, techničák artd.), tak je celé to rušení průkazů scestné. Smysl by to mělo, pokud by to byla nástavba a pokud by fungovala 100% eDokladovka (jako ta nástavba), která by zjednodušila komunikaci.

Další možnost je, že budou všechny průkazy v občance (na čipu) a budeš se v budoucnu prokazovat jen občankou (plastovou nebo elektronickou).

Myslím, že dálší hádky jsou zbytečné. K zákonu to nic neřekne a jen se tu slovíčkaří.

[Dominika]

K tomu dodám jen že většina těch správců v penzi to dělá zadarmo, nic z toho nemají, berou to stále jako koníček. Většinou to jsou bývalí Policisté a podobně.

[pavelg]

Já bych řekl, že se na tomto případě demonstruje, jak by neměl projekt probíhat. Něco se vymyslí, něco se naplánuje zahodit, lidi se vyzvou, aby se vyjádřili, ti poukážou na díry a dozví se, že jsou vykopávky a že se půjde přes mrtvoly.
Jedni to berou jako nezodpovědné kroky, ti druzí jako kopání do jejich krásných virtuálních báboviček.

U normálních projektů se vezme stávající stav, co pokrývá, co vyžaduje a srovná se s tím navrhovaným. A řeší se to, co nový nepokrývá .. ovšem ne stylem že na tom nezáleží a můžete si postavit elektrárnu a BTS.

[Piggy]

i přes 30 letou existenci a dostupnost GPS se neustále měří rychlost Pitotovou trubicí, výška se měří atmosferickým tlakem

Špatný příklad: GPS se v letectví používá, ale zrovna vzdušnou rychlost a tlakovou výšku prostě vůbec neumí.

[Carloss]

GPS se sice používá, ale k letu není nevyhnutelně nutná. Letět se zkrátka dá i bez ní. A s těmi doklady je to podobný: Digi super. Pohodlný, když se to dobře napíše, tak bezpečný, může to umět spousty zajímavých věcí... ale... Je tu ale to "ALE". Musí být něco, co bude fungovat i bez toho. A to je to, co máme. Mohl bych se o podobných věcech zamýšlet dál a dál... ale to je spíš na pokec u pífa...

[getsome]

Jen abych se ujistil - diskuze tady metastázovala do stavu, kdy by stát měl nutit stařičké správce-dobrovolníky učit se s chytrým telefonem nebo internetem, aby mohli ověřovat digitální ZP. Návrh zákona ale vůbec nepočítá s tím, že by správce měl povinnost ověřovat, ano?

[Bubenicek]

ja myslim, ze cetl a proto psal ze nechápe tu hysterii, když zákon má platit od 1.1.26(přesnou podobu nevíme), ale už od 1.1.24 se neká střelnice z důvodu toho zakona stava klubovou.

Jo dopředu aby tě pak nikdo nenařkli že to děláš na truc . Jinak změnit se toho může hodně ale není problém pokud vše bude fungovat jak má to udělat i pro veřejnost, vezmi si ale i pravidla a povinnosti střelnic. Pro soukromé a neveřejné jsou pravidla mírnější a pro veřejné přísná, což souhlasím ale ber to že si tím určitě klubové střelnice brání proti případným postihům a pokutám nebo uzavření. Takže pokud bude od roku 2026 vše fungovat bezpečně není problém se otevřít pak veřejnosti, ale v tomto digitálním státě tomu nevěřím. Už před 4 lety nám tu slíbili zesilovač a signál a dodnes tu není nic, buď nejsou peníze nebo ochota. Osobně mám doma internet od 02 ale když si třeba stahují film trvá mi to dlouho, rychlost tu mám nejvyšší okolo 2 mb/s když to jde dobře, jinak je tu 0, když telefonuji tak hovor vypadá a chrapot. Tady v ČR nejsme jediní kdo je na tom tak blbě a to se všichni chlubí jak bude digitalizace na 100%, bohužel bude ale ne všude a i pro mě je problém od nás jet 19 km, kde je silný signál sic můžu autem ale prostě není to za rohem. Myslím že digitalizaci dělají lidé v dobrém úmyslu a dle nějakých dat ale realita je jiná, my na mapě signálu operátorů tu máme 72% sílu signálu ale v reálu si rád že jdeš 200 metrů za barák kde máš alespoň jednu čárku.
Takže problém je pouze v tomto. Psal jsem to s kolegou i na LEX ale nebylo reagováno. Ptali jsme se i jak by to vypadalo když nebude signál a jak to pak dá řešit, nebylo reagováno.
Takže se nedivte že některé střelnice tak reagují, chrání se před problémy, vy jako střelci přidejte, zaplatíte, zastřílíte si a to je vše, my všichni co správcujem a máme střelnice, to máme složitější a děláme to tak aby jste si mohli přijít v klidu zastřílet.
A jak tu už i zaznělo i já to dělám zadarmo ve svém volném čase. Takže pochopte i toto. Třeba to pak někomu dojde.

[Carloss]

Jen abych se ujistil - diskuze tady metastázovala do stavu, kdy by stát měl nutit stařičké správce-dobrovolníky učit se s chytrým telefonem nebo internetem, aby mohli ověřovat digitální ZP. Návrh zákona ale vůbec nepočítá s tím, že by správce měl povinnost ověřovat, ano?

Jestli to tam chybí... no já nevim... Ale to by asi nebylo úplně dobré... spíš vůbec.

[Carloss]

Už jsem to psal mockrát: To, že jeden nebo více ze zmíněných faktorů nebude dostupný, nebude funkční není vyjímečnost. Je to poměrně běžná věc. A musíme být schopni fungovat běžně i bez technologií. To je prostě celé.

[cipis]

Samozřejmě, že to tam není ...
Úplně zbytečně se to tu motá už několikátá stránka.
A je to naopak dobré, to, že mi někdo ukáže kartičku, tak vůbec nic neznamená, protože ji stejně nijak neověřím. Od kontroly je tu PČR.

[pavelg]

Jen abych se ujistil - diskuze tady metastázovala do stavu, kdy by stát měl nutit stařičké správce-dobrovolníky učit se s chytrým telefonem nebo internetem, aby mohli ověřovat digitální ZP. Návrh zákona ale vůbec nepočítá s tím, že by správce měl povinnost ověřovat, ano?

Však to už se zde taky probíralo, že je to krok směrem k risku. Asi jako kdyby půjčovna aut nevyžadovala řidičák.
A lidem v půjčovně by to mohlo být jedno, protože neřidič nabourá někde daleko, kdežto lidi na střelnici mají toho člověka s pistolí vedle sebe. Riziko vnímané zákonodárcem je jiné než to vnímané správcem nebo vedle stojícím člověkem.

A zaznělo tady, že si to může každý správce dát do podmínek individuálně. Tj. ti, kteří chtějí zachovat stávající systém bezpečnosti (nepouštím samostatně bez ZP), budou postaveni před nutnost zajištění té kontroly komplikovanějším způsobem - buď skrze EZP nebo výpis (a nastavit si nějaký level věrohodnosti třeba u toho výpisu) anebo v extremním případě si zavést elektřinu a datové spojení, kdybychom se bavili o té zatím chimérické aplikaci.

Myslím, že řada lidí by radši zaplatila dvě stovky za stávající kartičku, než aby si vyřizovali EZP nebo lítali po poštách kvůli výpisu a pak se o to hádali s protistranou.

[getsome]

Ale to by asi nebylo úplně dobré... spíš vůbec.

Ale MV ani LEXu to zřejmě nevadí, protože na námitku, že nebude signál pro ověření odpovídají vždy tím, že ověření je záležitost namátkové kontroly PČR. Aspoň co si pamatuju starší přednášky...

Samozřejmě, že to tam není ...
Úplně zbytečně se to tu motá už několikátá stránka.
A je to naopak dobré, to, že mi někdo ukáže kartičku, tak vůbec nic neznamená, protože ji stejně nijak neověřím. Od kontroly je tu PČR.

A protože správci mají strach, a ne zcela neoprávněný, na střelnici pustit někoho bez ověření, přijdeme o veřejné střelnice. Skvělý.

[cipis]

A zase a zase a zase.
Ta kartička, co byla vydaná před 10 lety, vůbec, ale vůbec není žádná záruka.
Je to jen alibismus.

[getsome]

Já vím, že ta kartička moc platná není. Ale vidíš, kolik stránek to tady vyplodilo

Zatím mi nikdo nevysvětlil, když na střelnici dovalím s Antregem za 60 nebo DT11 Trap Blackem za 300 a tisícovkou továrního střeliva, na základě čeho jsem se k těm věcem dostal bez ZP.