Kviz: Kolik zbraní může "nosit" myslivec?

[jamira]

Kvízová otázka (ZoZ, §28, odst.2) a 3) ): kolik zbraní může mít v jednom okamžiku u sebe myslivec v pracovním procesu? A smí/nesmí je nosit viditelně?
Neberte to jako rejpání, ale zajímal by mě skutečný výklad a stav věci... Proč? Protože pytláci a nutná obrana před nimi v případě noční krizovky... p.s.: nejsem myslivec

[Piggy]

Lovecké bez omezení počtu a samozřejmě viditelně
Pro ochranu ŽZM nejvýše dvě a skrytě; např. Alaskan & signálku

[sided]

Záleží taky na tom jaké má skupiny ZP, když má jenom Cčko tak na krátkou nemá nárok.

[jamira]

A jak to mají myslivci v současné době v reálu u nás? Asi záložní krátkou skrytě nosí, co? Při dnešních poměrech...

[sided]

Naprostá většina ne, troufnu si říct 95%.

[Grasel]

Hmm, to se mi nezdá, myslivců znám dost, dokonce i moje přítelkyně je myslivec (myslivkyně? ) ale od žádnýho jsem neslyšel že by nosil i ,,krátkou".. Ale jiný kraj, jiný mrav, já bych ji teda určitě nosil..

[ravo001]

Co jsem slyšel, tak obecně myslivci žádné krátké nenosí a obvykle je ani nemají.

Ale řekl bych, že se to začíná pomalu obracet a začíná se vést diskuze na téma lovu i krátkými (v USA prý běžná věc).
Jeden můj známý vášnivý myslivec docela silně uvažuje nad krátkou (přesvědčil jsem ho že v dnešní době je velmi rozumné mít něco na NO a KN), protože sám říkal že když je v noci v lese a jde dohledávat úlovek, má docela strach kdy na něj ta postřelená vysoká nebo černá vyběhne. A pak je lepší na krátkou vzdálenost střílet a mezi stromy se točit s 1911 (popř. jiným kouskem v .45) než s dlouhou. A (ne)legálnost tohoto kroku je jasná - jedná se o NO a to může použít i klacek, raketomet popř. jinou zbraň co má po ruce

[tomashr]

Tak přesně to, co píše ravo001 mi nedávno říkal kolega, jehož přítelkyně je myslivec (nebo myslivka? - jak je vlastně ženský rod myslivce??).
Uvažuje o koupi pistole právě pro dohledávání postřelených divočáků atd, kdy se v roští s dlouhou zbraní neotočí a použitelnost je sporná. Za nelegální se to asi brát nedá - lovit bude samozřejmě kulovnicí podle všech zásad zákona o myslivosti, pistole se použije v podstatě jen výjimečně pro "nutnou obranu" u již zasaženého zvířete.

[Grasel]

Tak jsem udělal průzkum mezi myslivci v práci a ejhle, jeden nosí .357 magnum.. Chudáci čuníci

[sided]

tomashr: nelegalí to není v mezích "krajní nouze". Cokoli pod .357 Mag nebo .45ACP s kvalitní střelou je je nesmysl. A to nejsou dohady ale praxe .

[Irson]

Tak přesně to, co píše ravo001 mi nedávno říkal kolega, jehož přítelkyně je myslivec (nebo myslivka? - jak je vlastně ženský rod myslivce??).

Myslím, že je to "myslivna".

[Bohuliby]

Ravoo 001: Myslivci opravdu zbraň, kromě lovecké nenosí. Nikdy jsem si na honu nevšiml, že by kromě nože měl na opasku ještě někdo např. revolver. Možná někdo z mladých, ale starší myslivci asi ne. O tom, že myslivci nemají krátké zbraně se asi vůbec nedá hovořit, neznám opravdu jedinného, který by měl pouze C, opravdu drtivá většina má min. C + E.
Osobně krátkou zbraň při výkonu práva nenosím a mám jich víc než dlouhých, jedině snad, že bych se v noci na posedu začal bát a chránil bych svou dlouhou zbraň před agresory zbraní krátkou.
A co se týká lovu v USA podobně u nás, toho se snad nedožiju ! Stačí,když dnes příjde na hon myslivec s kosou !!! A možná se bude na honu jednou střílet revolvery, brrr !!!

[honza.lesomil]

tomashr
jak Ti sdělil kolega, pokud dotyčný (dotyčná) obhájí použití v "nutné obraně" je to legální. Pokud bude žalobníček, který to dokáže zpochybnit, pak zákon zakazuje lov zvěře krátkou palnou zbraní včetně rány "dostřelné"....

[sided]

jenom upřesnění, obrana před zvířetem je "krajní nouze"

[honza.lesomil]

Neber to prosím jako záminku k hádce ale kde je toto uzákoněno? Nutná obrana je odvracení "útoku" a krajní nouze je odvracení "nebezpečí".... Já bych takový případ viděl jako odvracení útoku poraněného (nebezpečného) zvířete. Obdobně při útoku psa......