Novela evropske smernice o zbranich
cituji:
"K dosažení shody, vyjednavači reprezentující většinu v Evropském parlamentu připustili, že automatické zbraně konvertované na poloautomatické přestože budou v kategorii A, budou pod novou autorizační procedurou - že na rozhodnutí členských států rezervisté, sportovní střelci a další budou moci tyto držet na speciální povolení. K tomu bude dodána klausule o "grandfatehringu" (ti kdo již mají si mohou ponechat nadále, pozn. přek.), která zajistí že existující vlastníci mohou nadále držet, vlastnit, převážet, dědit nebo prodávat tyto zbraně osobám, které mají správnou autorizaci. Znovu, toto je na rozhodnutí členských států, dodala zbravodajka (Vicky Ford, pozn. přek.)."
Já to chápu tak že předělaná 858 zůstane pro současného vlastníka povolená. Právě díky Grandfatheringu. Takže bude znemožněný jen nový nabývání konvertovaných zbraní.
"K dosažení shody, vyjednavači reprezentující většinu v Evropském parlamentu připustili, že automatické zbraně konvertované na poloautomatické přestože budou v kategorii A, budou pod novou autorizační procedurou - že na rozhodnutí členských států rezervisté, sportovní střelci a další budou moci tyto držet na speciální povolení. K tomu bude dodána klausule o "grandfatehringu" (ti kdo již mají si mohou ponechat nadále, pozn. přek.), která zajistí že existující vlastníci mohou nadále držet, vlastnit, převážet, dědit nebo prodávat tyto zbraně osobám, které mají správnou autorizaci. Znovu, toto je na rozhodnutí členských států, dodala zbravodajka (Vicky Ford, pozn. přek.)."
Já to chápu tak že předělaná 858 zůstane pro současného vlastníka povolená. Právě díky Grandfatheringu. Takže bude znemožněný jen nový nabývání konvertovaných zbraní.
tuton píše:Kdyz budes mit doma zasobnik a zbran, ze ktery ten zasobnik udela "Acko", najdou to u Tebe a nebudes mit vyjimku, prijdes o zbrojak. Kdyz budes mit vyjimku, problem nebude. S nosenim atd. bych radeji nepredbihal, uvidime, jake podminky nasi zakonodarci k te vyjimce vymysli. Pokud ovsem vubec vyuziji moznost tuto vyjimku zakomponovat v ramci implementace smernice. Smernice totiz vyjimku umoznuje, ale nenarizuje.
Mně z těch výroků Vicky tedy plyne to, že držení vysokokapacitního zásobníku nemá být samo o sobě zakázané, pouze jejich vložení do zbraně.
Ja vychazim z textu navrhu smernice, ktery mam k dispozici:
Member States shall ensure that an authorisation to acquire and an authorisation
to possess a firearm classified in category (...) B of Annex I shall be withdrawn if the
person who was granted the authorisation is found to be in the possession of a loading
device apt to be fitted to centre-fire semi-automatic firearms or repeating firearms
with one of the following characteristics:
a) loading devices which can hold more than 20 rounds;
b) loading devices for long firearms which can hold more than 10 rounds,
unless that person was granted an authorisation under Article 6 or Article 7(4a).
Clenske staty maji zajistit, aby povoleni k vlastnictvi zbrani kategorie B bylo odebrano tem, u kterych jsou nalezeny zasobniky s vetsi kapacitou, nez je povolena, pokud nemaji k jejich vlastnictvi prislusnou vyjimku.
Bud se tedy neco zmenilo a ja nemam aktualni informace nebo Vicky Ford nehovori zcela jasne, popr. uz ani nevi, co povida...
Faktem ovsem je, ze u nas toto povoleni neni zbrojak. Teoreticky by to mohlo dopadnout tak, ze sankci by nebylo odebrani zbrojaku, ale jen odebrani zbrani kategorie "B" (povoleni je vlastnit). To uz ale moc premyslim a to neni dobre znameni
Member States shall ensure that an authorisation to acquire and an authorisation
to possess a firearm classified in category (...) B of Annex I shall be withdrawn if the
person who was granted the authorisation is found to be in the possession of a loading
device apt to be fitted to centre-fire semi-automatic firearms or repeating firearms
with one of the following characteristics:
a) loading devices which can hold more than 20 rounds;
b) loading devices for long firearms which can hold more than 10 rounds,
unless that person was granted an authorisation under Article 6 or Article 7(4a).
Clenske staty maji zajistit, aby povoleni k vlastnictvi zbrani kategorie B bylo odebrano tem, u kterych jsou nalezeny zasobniky s vetsi kapacitou, nez je povolena, pokud nemaji k jejich vlastnictvi prislusnou vyjimku.
Bud se tedy neco zmenilo a ja nemam aktualni informace nebo Vicky Ford nehovori zcela jasne, popr. uz ani nevi, co povida...
Faktem ovsem je, ze u nas toto povoleni neni zbrojak. Teoreticky by to mohlo dopadnout tak, ze sankci by nebylo odebrani zbrojaku, ale jen odebrani zbrani kategorie "B" (povoleni je vlastnit). To uz ale moc premyslim a to neni dobre znameni
My máme přísnější zákon o zbraních, než je v zemích ve zbytku Evropy. Zbraně kategorie C jsou např. v Rakousku bez zbrojáku, v obchodě ji normálně koupíš na občanku a pak jdeš jen ohlásit její vlastnictví. Pouze na zbraně kategorie B se vydává povolení, ale není to obdoba našeho zbrojního průkazu, na který se u nás dělají zkoušky, nýbrž zvlášní povolení na každou zbraň extra, na které není právní nárok a policie posuzuje důvody žádosti dost přísně. Vzhledem k tomu, že EK bere v úvahu zejména právní úpravy, které jsou obvyklé ve většině států Evropy a s našim zákonem asi nejsou obeznámeni, má jít zřejmě o odebrání povolení na zbraně kategorie B, pokud bude nalezen velkokapacitní zásobník. Zbraní kategorie C se to v zemích Evropy kromě nás ani dotknout nemůže, jelikož tam se "céčka"prodávají volně jen na občanku při splnění podmínky 18 let věku.
To co vzniklo po schvaleni v IMCO, to ma hodnotu caru hajzl papiru. Ocekaval bych nejaky jasny dokument. Spousta veci neni zrejma.
1. Bude legitimni duvod k drzeni zbrani kategorie B (samonabijeci pistole se zasobnikem do 20 naboju) ochrana zivota, zdravi a majetku? Z vyjadreni mvcr z 05/2016 tehdy k puvodnimu a pak tzv. holandskemu navrhu vyplyvalo, ze toto jiz nebude legitimnim duvodem...
2. Muze tedy clovek, drzitel ZP, avsak ne rezervista ci sportovni strelec, drzet a nosit zbran B?
3. O samonabijecky vznikle predelanim ze samocinnych, clovek prijde, pokud nebude sportovni strelec (aktivni) ci tzv. rezervista.?
4. O perkusnich jedno a dvourannych zbranich ani slovo? Udajne se mely presunout z D do C.
5. Co to sakra je, ze na "verejne cinitele" se tato legislativa nevztahuje? Korupce politiku?
To tak vypada, ze jak to vubec bude, se dozvime, az kdyz nam zbrane zacnou brat (ci nebrat)...
1. Bude legitimni duvod k drzeni zbrani kategorie B (samonabijeci pistole se zasobnikem do 20 naboju) ochrana zivota, zdravi a majetku? Z vyjadreni mvcr z 05/2016 tehdy k puvodnimu a pak tzv. holandskemu navrhu vyplyvalo, ze toto jiz nebude legitimnim duvodem...
2. Muze tedy clovek, drzitel ZP, avsak ne rezervista ci sportovni strelec, drzet a nosit zbran B?
3. O samonabijecky vznikle predelanim ze samocinnych, clovek prijde, pokud nebude sportovni strelec (aktivni) ci tzv. rezervista.?
4. O perkusnich jedno a dvourannych zbranich ani slovo? Udajne se mely presunout z D do C.
5. Co to sakra je, ze na "verejne cinitele" se tato legislativa nevztahuje? Korupce politiku?
To tak vypada, ze jak to vubec bude, se dozvime, az kdyz nam zbrane zacnou brat (ci nebrat)...
U nas zatim jen aktivni zalohy, ale ne ve smyslu naseho zakona o zbranich a smernice... Zatim.
), tož jaký do ní zásobník?
No tak bratia zverejnili zajimavy rozbor k prijate smernici:
http://legistelum.sk/smernica-eu-o-kont ... 31-1-2017/
http://legistelum.sk/smernica-eu-o-kont ... 31-1-2017/
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti