Bezúhonnost
Zkus napsat někomu z LEXu, tam by určitě měl být někdo kvalifikovaný k takovému dotazu http://www.gunlex.cz/kontakty/.
Mně z paragrafu §357 t.z. celkem jasně vyplývá, že jde o úmyslný trestný čin, tudíž se na to vztahuje § 22 Z.oZ., odst. 1, písm. c., t.j.
§ 22 - Bezúhonnost fyzické osoby
(1) Za bezúhonného podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo byl pravomocně uznán vinným trestným činem
...
c) uvedeným v písmenu a) nebo b) nebo jiným úmyslným trestným činem, jestliže od právní moci rozsudku nebo od ukončení výkonu trestu odnětí svobody v případě, že tento trest byl uložen,
1. neuplynulo alespoň 10 let, jestliže byl uložen trest odnětí svobody převyšující 2 roky,
2. neuplynulo alespoň 5 let, jestliže byl uložen trest odnětí svobody nepřevyšující 2 roky nebo jiný trest než trest odnětí svobody, nebo
3. neuplynuly alespoň 3 roky, jestliže bylo upuštěno od potrestání, podmíněně upuštěno od potrestání s dohledem, upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému anebo podmíněně upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému nebo byla sice vyslovena vina, ale nebyl uložen trest v trestním řízení, v němž došlo k pokračování trestního stíhání na žádost obviněného anebo obžalovaného, nebo nebylo uloženo trestní opatření poté, co bylo odstoupeno od trestního stíhání mladistvého podle zvláštního právního předpisu
2uncle:
Obecně ano, nabyde-li odsuzující rozsudek právní moci, nejedná se o osobu bezúhonnou, ovšem ZoZ stanovuje pravidla pro bezúhonnost v § 22, který výše citoval Mark.
V případě nedbalostního trestného činu, který nespadá pod § 22, se tak z pohledu ZoZ může jednat o bezúhonného člověka, ačkoliv spáchal nedbalostní tč a trest mu nebyl zahlazen. Asi by nikdo nechtěl přijít o papíry třeba kvůli způsobené autonehodě s nějakým zraněním jiných osob
Pokud martin87 dostal 1 rok na 3, tak bude 5 let od právní moci nikoliv bezúhonný z pohledu ZoZ.
Obecně ano, nabyde-li odsuzující rozsudek právní moci, nejedná se o osobu bezúhonnou, ovšem ZoZ stanovuje pravidla pro bezúhonnost v § 22, který výše citoval Mark.
V případě nedbalostního trestného činu, který nespadá pod § 22, se tak z pohledu ZoZ může jednat o bezúhonného člověka, ačkoliv spáchal nedbalostní tč a trest mu nebyl zahlazen. Asi by nikdo nechtěl přijít o papíry třeba kvůli způsobené autonehodě s nějakým zraněním jiných osob
Pokud martin87 dostal 1 rok na 3, tak bude 5 let od právní moci nikoliv bezúhonný z pohledu ZoZ.
Netýká se bod 3 písmena c:mobil-man píše:Pokud martin87 dostal 1 rok na 3, tak bude 5 let od právní moci nikoliv bezúhonný z pohledu ZoZ.
právě klasického podmíněného trestu, který martin87 asi dostal? (§ 81 "Podmíněný odklad výkonu trestu odnětí svobody", § 84 "Podmíněný odklad výkonu trestu odnětí svobody s dohledem" atd.) V tom případě by přišel o bezúhonnost jen na 3 roky.3. neuplynuly alespoň 3 roky, jestliže bylo upuštěno od potrestání, podmíněně upuštěno od potrestání s dohledem,...
Edit: Já to věděl, že se do toho nemám motat. Napsal jsem blbost. Podmíněné upuštění a podmíněný odklad jsou jiné paragrafy, takže to asi bude tak, jak napsal mobil-man.
mobil-man píše:Pokud martin87 dostal 1 rok na 3, tak bude 5 let od právní moci nikoliv bezúhonný z pohledu ZoZ.
Naposledy upravil(a) aleš_ dne čtv 6. úno 2014, 17:09, celkem upraveno 1 x.
uncle píše:Asi by nikdo nechtěl přijít o papíry třeba kvůli způsobené autonehodě s nějakým zraněním jiných osob
No a to je právě to neštěstí, že o ten zbroják i v tomhle případě přijde... kamarádův případ - autonehoda s ublížením na zdraví, soud, odsouzení, podmínka, papíry pryč...
hhm tak to je pekne v riti:((( a prej se tech 5 let pocita az po uplynuti podminky jo?? to by mi ho vzali na 8 let?? a pak mi ho vratej nebo delam zase testy?? to mi asi prijde od policajtu at jim ho jdu odevzdat asi co??
2aleš_:
Právě písm. c) upravuje případy, kdy je upuštěno od potrestání, tedy není zde výrok o trestu. Viz § 46 a násl. Trestního zákoníku. Naopak tzv. podmínka znamená, že je vysloven výrok o trestu, který je však podmíněně odložen na zkušební dobu, viz § 81 a násl. TrZ.
To by měl být tento případ, kdy trest zní 1 rok odnětí svobody s podmíněným odložením na zkušební dobu 3 let.
2martin87:
Bude to 5 let od nabytí právní moci rozsudku, pokud mezitím nebude podmínka přeměněna v trest odnětí svobody, pak by to bylo 5 let od vykonání tohoto trestu. Ty lhůty běží nezávisle na sobě, nijak se nesčítají.
2uncle:
Já to nechápu, nemohu prostě najít ustanovení, na základě kterého by nebyl bezúhonný. Opravdu měl pouze nedbalostní ublížení na zdraví? Nebyl třeba pod vlivem?
Jedinné nedbalostní Tč, které mají vliv na bezúhonnost dle ZoZ jsou uvedeny v písm. d) spáchaným z nedbalosti za porušení povinností v souvislosti s držením, nošením nebo používáním zbraně nebo střeliva, pokud od právní moci rozsudku neuplynuly alespoň 3 roky.
Právě písm. c) upravuje případy, kdy je upuštěno od potrestání, tedy není zde výrok o trestu. Viz § 46 a násl. Trestního zákoníku. Naopak tzv. podmínka znamená, že je vysloven výrok o trestu, který je však podmíněně odložen na zkušební dobu, viz § 81 a násl. TrZ.
To by měl být tento případ, kdy trest zní 1 rok odnětí svobody s podmíněným odložením na zkušební dobu 3 let.
2martin87:
Bude to 5 let od nabytí právní moci rozsudku, pokud mezitím nebude podmínka přeměněna v trest odnětí svobody, pak by to bylo 5 let od vykonání tohoto trestu. Ty lhůty běží nezávisle na sobě, nijak se nesčítají.
2uncle:
Já to nechápu, nemohu prostě najít ustanovení, na základě kterého by nebyl bezúhonný. Opravdu měl pouze nedbalostní ublížení na zdraví? Nebyl třeba pod vlivem?
Jedinné nedbalostní Tč, které mají vliv na bezúhonnost dle ZoZ jsou uvedeny v písm. d) spáchaným z nedbalosti za porušení povinností v souvislosti s držením, nošením nebo používáním zbraně nebo střeliva, pokud od právní moci rozsudku neuplynuly alespoň 3 roky.
martin87 píše:
hhm tak to je pekne v riti:((( a prej se tech 5 let pocita az po uplynuti podminky jo?? to by mi ho vzali na 8 let?? a pak mi ho vratej nebo delam zase testy?? to mi asi prijde od policajtu at jim ho jdu odevzdat asi co??
oni se ti ozvou, to se neboj... ta lhůta by měla běžet od vynesení rozsudku a nabytí právní moci...
ale vůbec nejlepší je, si skočit na odd. zbraní a střeliva kam spadáš a tam ti to taky přesně všechno řeknou
... nic tím nezkazíš...Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti