Medialni utkani
Včera večer jsem náhodou naladil ČR2 a chvíli jsem poslouchal pořad věnovaný sebeobraně.
Představte si situaci: jste napadeni a najdete v sobě sílu se bránit. Útočníkovi ublížíte. Kdo je vinen? Odpověděli nám šéfka Probační a mediační služby ČR, regionálního pracoviště v ČB Kateřina Hyková a Pavel Pokorný z probační a mediační služby.
Našel jsem pořad v archívu kdyby měl někdo zájem. http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2741221
Představte si situaci: jste napadeni a najdete v sobě sílu se bránit. Útočníkovi ublížíte. Kdo je vinen? Odpověděli nám šéfka Probační a mediační služby ČR, regionálního pracoviště v ČB Kateřina Hyková a Pavel Pokorný z probační a mediační služby.
Našel jsem pořad v archívu kdyby měl někdo zájem. http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2741221
Zajímavý pořad, ale slečna (nebo paní) v tom má nějakej hokej ... . Vytrvale opakovala, že současná právní úprava v trestním zákoníku definuje, že NO nesmí být "zjevně nepřiměřená", asi si to špatně přečetla a vynechala slůvko "ZCELA" a navíc nechápe jeho smysl. Nejdřív sem si myslel že se přeřekla, ale když to opakovala počtvrté, tak to jen přeřeknutí nebude. No a dorazila mně když tvrdila, že když někdo vnikne do vašeho domu, že není útočníkem a nelze na něho použít NO, což je blbost protože trestní zákoník chrání i zájem "nedotknutelnost obydlí" a tedy každej kdo neoprávněně vnikne nebo neoprávněně setrvává v cizím obydlí je útočníkem a lze proti němu zakročit v mezích NO - vzniká tam jen otázka zcela zjevné nepřiměřenosti při usmrcení útočníka (chráněný zájem život) versus nedotknutelnost obydlí.
Patrik píše:Stanovisko je fajn, bohužel asi těžko uvedou ve vysílání omluvu s uvedením věcí na správnou míru.
Nech se překvapit
.Očekáváme, že majitelé střelných zbraní, které tato reportáž "oslovila" (naštvala/pobouřila/...), se ozvou sami, případně podpoří stanovisko LEXu zveřejněním jeho textu nebo alespoň odkazu na svých webech nebo nejlépe zaujmou vlastní stanovisko.
Příští týden zveřejníme na gunlexu seznam webů, které podpořily stanovisko LEXu. Odkazy na tyto weby prosím sdělovat formou SZ, ať nimi nezahltíme toto téma.
S ohledem na dotazy o smysluplnosti a přesvědčivosti této akce doplňuji svůj předchozí příspěvek:
Byla zaslána stížnost RRTV a následně zasláno toto stanovisko ČT.
Chceme dosáhnout toho, aby RRTV konstatovala, že odvysíláním předmětné reportáže ČT pochybila, a aby to uznala sama ČT.
Proto je třeba ukázat, že tato reportáž skutečně pohoršila/pobouřila majitele střelných zbraní v ČR. Bylo by sice nejlepší, kdyby majitelé střelných zbraní, střelecké kluby, střelecké a myslivecké organizace sami za sebe poslali stížnosti, ale to udělá pouze zlomek z nich.
Byl zvolen tento velice transparentní postup, neboť kliknutím na odkazy ve zveřejněném seznamu lze snadno ověřit, zda provozovatel toho či onoho webu skutečně podporuje stanovisko LEXu - viz např.: http://www.huckfinn.cz/huckfinn/index.php - "...13.10.2012: Podporujeme stanovisko sdružení LEX k reportáži České televize, pořad Události ČT1 7.10.2012 - více zde..."
Byla zaslána stížnost RRTV a následně zasláno toto stanovisko ČT.
Chceme dosáhnout toho, aby RRTV konstatovala, že odvysíláním předmětné reportáže ČT pochybila, a aby to uznala sama ČT.
Proto je třeba ukázat, že tato reportáž skutečně pohoršila/pobouřila majitele střelných zbraní v ČR. Bylo by sice nejlepší, kdyby majitelé střelných zbraní, střelecké kluby, střelecké a myslivecké organizace sami za sebe poslali stížnosti, ale to udělá pouze zlomek z nich.
Byl zvolen tento velice transparentní postup, neboť kliknutím na odkazy ve zveřejněném seznamu lze snadno ověřit, zda provozovatel toho či onoho webu skutečně podporuje stanovisko LEXu - viz např.: http://www.huckfinn.cz/huckfinn/index.php - "...13.10.2012: Podporujeme stanovisko sdružení LEX k reportáži České televize, pořad Události ČT1 7.10.2012 - více zde..."
první podpora velkého výrobce: http://www.sellier-bellot.cz/cesky/index.php
průběžná informace:
"...- Rada v rámci své kompetence dané § 5 písm. a) a f) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, v platném znění (dále jen „zákon č. 231/2001 Sb.“) a v souladu s ustanoveními § 137 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, (dále jen „zákon č. 500/2004 Sb.“) žádá provozovatele Česká televize, IČ 00027383, sídlem Kavčí hory, Praha 4, PSČ 14070, o podání vysvětlení, z jakých zdrojů čerpal informace v reportáži „Češi a zbraně“ odvysílané na programu ČT1 v pořadu Události dne 7. října 2012 od 18:55 hodin. Jedná se o informace, že dva mladíci přepadli na Přerovsku benzínku pomocí legálně držených zbraní, že legálně drženými zbraněmi je provedeno ročně desítky loupežných přepadení, že spolu s vlastnictvím zbraně roste riziko vraždy nebo sebevraždy v rodině a že roste počet ozbrojených Čechů...."
zdroj: Tisková zpráva z 20. zasedání, konaného dne 30. 10. 2012
"...- Rada v rámci své kompetence dané § 5 písm. a) a f) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, v platném znění (dále jen „zákon č. 231/2001 Sb.“) a v souladu s ustanoveními § 137 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, (dále jen „zákon č. 500/2004 Sb.“) žádá provozovatele Česká televize, IČ 00027383, sídlem Kavčí hory, Praha 4, PSČ 14070, o podání vysvětlení, z jakých zdrojů čerpal informace v reportáži „Češi a zbraně“ odvysílané na programu ČT1 v pořadu Události dne 7. října 2012 od 18:55 hodin. Jedná se o informace, že dva mladíci přepadli na Přerovsku benzínku pomocí legálně držených zbraní, že legálně drženými zbraněmi je provedeno ročně desítky loupežných přepadení, že spolu s vlastnictvím zbraně roste riziko vraždy nebo sebevraždy v rodině a že roste počet ozbrojených Čechů...."
zdroj: Tisková zpráva z 20. zasedání, konaného dne 30. 10. 2012
gunlex.cz: Rána pod pás
Česká zbrojovka a.s. vyjadřuje podporu sdružení LEX o.s.
(22. zasedání RRTV je naplánováno na 04.-.05.12.2012 - viz plán zasedání)
(22. zasedání RRTV je naplánováno na 04.-.05.12.2012 - viz plán zasedání)
Zběžně jsem to prošel a toto jsem tu nenašel, je to sice starší ale zřejmě stále aktuální:
http://www.gunlex.cz/ze-sveta/palne-zbr ... asi-ulici/
http://www.gunlex.cz/ze-sveta/palne-zbr ... asi-ulici/
-
mercedes777
- Příspěvky: 49
Ahoj Pato!
O tech pitomcich anglickych ani nepis, zakazali zbrane a kriminalitu ted maji vetsi jak v USA.
Jen pockej v USA by chteli taky zakazat zbrane a uz na tom pracuji, oblbnou dusevne nemocne lidi, nechaji jimi vystrilet jeste nekolik skol apod. a uz budou ostatni ovecky svolne s omezenim anebo zakazem zbrani. Je to vsechno vyssi hra. Vyhodili do vzduchu dvojcata a uz jim ovce dovolili vetsi kontrolu a vpad na blizky vychod. Je mi z toho na bliti. Nebude to dlouho trvat a budeme nosit chipy pod kuzi, ted uz je nosime u sebe - kreditky a mobily.
pozdrav ze Stareho J.
O tech pitomcich anglickych ani nepis, zakazali zbrane a kriminalitu ted maji vetsi jak v USA.
Jen pockej v USA by chteli taky zakazat zbrane a uz na tom pracuji, oblbnou dusevne nemocne lidi, nechaji jimi vystrilet jeste nekolik skol apod. a uz budou ostatni ovecky svolne s omezenim anebo zakazem zbrani. Je to vsechno vyssi hra. Vyhodili do vzduchu dvojcata a uz jim ovce dovolili vetsi kontrolu a vpad na blizky vychod. Je mi z toho na bliti. Nebude to dlouho trvat a budeme nosit chipy pod kuzi, ted uz je nosime u sebe - kreditky a mobily.
pozdrav ze Stareho J.
mercedes777: Kde bereš tu jistotu, že už nejsi očipovaná/ý 
?
?Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Fidoczech a 6 hostů