Zákaz olova

Uživatelský avatar
LukynZ
Příspěvky: 244

Příspěvek#466 » ned 19. črc 2020, 09:30

rumburak18 píše:Já myslím, že role ODS v náš prospěch se tady trochu zbytečně umenšuje, u hlasování o novele byla ODS jednotná, olovo jim leží v žaludku taky.


Pro mne je ODS díky Řeporyjskému praseti nevolitelná. Dokud ho nevykopnou nemůžu nad tím ani přemýšlet.....každopádně mají malé plus :D

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 1550

Příspěvek#467 » ned 19. črc 2020, 11:18

Řeporyjec je jen poslední kapička proč ODS nee, ani náhodou nee! Hned další je to, že ten "dáreček", je z celý partaje ten "nejpravicovitější" zbytek jsou levičáci, co o sobě prohlašují jak strašně pravicová partaj jsou. Když ale dojde na lámání chleba hlasují pro omezování, přerozdělování a další soc. vejmysly. Olovo byla světlá výjimka (možná proto, že se týkala mnoha z nich osobně).



rumburak18
Příspěvky: 1650

Příspěvek#468 » ned 19. črc 2020, 11:28

Divím se, že se necháte tím bulvárním chlapem tak vytáčet, u mě jeho přítomnost na ODS vliv nemá, pokud se někdy rozhodne kandidovat do PS, tak u mě v obvodu to nebude, a i kdyby, umím zacházet s lístkem, abych ho tam nepodpořil. Pro mě zatím ODS nejmenší zlo, ohledně zbraní olova i EU obecně cca to, co potřebuji, jinak jak si vedou nové ksichty, se stačí podívat na Slovensko.

Uživatelský avatar
peggy
moderátor
Příspěvky: 1572

Příspěvek#469 » ned 19. črc 2020, 11:40

Na politiku je tu pouze "Hospoda" !



xor
Příspěvky: 127

Příspěvek#470 » stř 29. črc 2020, 17:45

YouTuber k zákazu olova. Zajímavý odhad úmrtí ptáků před zakazovací iniciativou
https://youtu.be/hn7-ObQMuMc



juraj1
Příspěvky: 489

Příspěvek#471 » pát 30. říj 2020, 09:30

Z FB stranek Ligy Libe
Ekoextrémisti nás přehlasovali, ale my se nevzdáme!
Europarlament se nepostavil právnímu a technickému paskvilu EK, takže nebudete smět mít olovo u sebe kolem vody, a budou vás kriminalizovat za to, jestli stojíte s broky v kapse 3 hektary okolo nějaké dešťové louže nebo už ne.
My jsme svůj domácí úkol splnili, a kdyby se všichni kolegové v EU snažili jako my, tak zákaz EK v takové paskvilní podobě vůbec nebyl na stole. Víc už jsme proti zákazu olověného střeliva udělat nemohli.
Zorganizovali jsme úspěšnou "milionovou mezinárodní výzvu proti zákazu olověného střeliva", získali jsme podporu rybářů, rozvinuli jsme veřejnou debatu v médiích, získali jsme podporu sněmovny, senátu, vlády ČR, českých europoslanců, MŽP...
Bez falešné skromnosti byli jsme nejaktivnější organizací proti nesmyslnému zákazu v celé EU, tak vám jako první přinášíme podrobnosti s touto nemilou informací.
A jaký byl poměr hlasování?
33 PRO vrácení paskvilu Uršulině komisi versus 42 a 4 se zdrželi.
Oba čeští členové europarlamentního výboru pro životní prostředí ENVI Alexandr Vondra
(ODS) i Ondřej Knotek
(ANO) hlasovali pro vrácení zmetku EK, ale např. všichni 3 slovenští europoslanci bohužel hlasovali proti nám, o kvantech francouzů a němců nemluvě.
No nic, naše úsilí proti ekofanatikům bude pokračovat. Pokud to ještě nepokusí zvrátit rovnou plénum EP, tak zanedlouho vyjde v úředním věstníku EU tento zákaz olověného brokového střeliva "na mokřadech" a bude právně závazný v celé EU.
Již nyní však ekoextrémisti požadují úplný zákaz olova, i mimo mokřady, i střeliva do kulovnic, pistolí, malorážek, vzduchovek a dokonce i rybářských olůvek. Agentura EK ECHA měla v říjnu zveřejnit právě tento návrh na úplný zákaz olova, avšak vypočítavě to odložila na 15. ledna 2021, aby nevzbudila emoce a nenarušila hladké hlasování v EP. Přesně taktika nevzbuzení rozruchu, jak říkával pan Juncker: »Na něčem se dohodneme, necháme to ležet a čekáme, co se stane. Pokud nikdo nezapříčiní rozruch, protože většina lidí nerozumí tomu, co bylo rozhodnuto, pokračujeme krok za krokem, dokud není cesty zpět«.
A co jsme dnes slyšeli od Zelených? Prý: "Jednoduše potřebujeme kompletní zákaz olova". A EK na to: "Dopad zákazu na lovce a střelce bude minimální".
Celou výživnou Europarlamentní videodebatu o zákazu olova můžete najít v předchozím příspěvku zde:
http://www.facebook.com/LIGA.LIBE/posts ... 8012803797


A clanek pod vyse zminenym odkazem Ligy:
Právě jsme v EP slyšeli, Zelení: "Potřebujeme kompletní zákaz olova".
EK: "Dopad zákazu na lovce a střelce bude minimální".
Dělali jsme v Lize Libe naprosté maximum 3 roky u nás i v zahraničí, byli jsme nejaktivnější z celé EU, abychom zabránili stupidnímu zákazu olovného střeliva, a právě bylo spuštěno hlasování o námitce skupiny rozumných europoslanců proti zákazu olova ve výboru ENVI Europarlamentu
https://multimedia.europarl.europa.eu/en/committee-on-environment-public-health-and-food-safety_20201029-0900-COMMITTEE-ENVI-1_vd
Europoslanci mohou vzdáleně hlasovat od 11:15 do 12:30, pak bude vyhodnocení. "Demokracie" zákazů a regulací spočívá v tom, že Evropská komise má zmocnění tzv. přenesenou působnost - když se nařízení REACH aktualizuje, tak automaticky platí verze EK, pokud se náhodou ve lhůtě 3 měsíců v EP nenajde většina, která by to vrátila EK jako celek (a to se stává věru zřídkakdy). Pokud EP neudělá nic nebo se nenajde většina, tak automaticky vyjde úředním věstníku EU zákaz, který si přeje EK.
Sledujte dnešní výživnou diskuzi o zákazu olova "na mokřadech" (tedy 3 hektary kolem každé louže po dešti) v Europarlamentu:
9:06 předsedající říká, že je velmi málo času na diskuzi (europoslanec má jen 2 minuty)
9:08 Alexander BERNHUBER (z lidovecké frakce EPP, Rakousko) podává námitku proti zákazu olova v této podobě od EK
9:10:40 Ondřej KNOTEK (Renew, CZ), říká, že stávající návrh EK na zákaz je v praxi nepoužitelný.
Andrey SLABAKOV (ECR, BG): "Dnes máme odpovědnost, abychom chránili občany, doufám, že výbor ENVI bude hlasovat ve prospěch myslivců."
Marco DREOSTO (ID, IT) podpořil námitku
9:21 Martin Haeusling (Zelení): " Jsem šokován, že někdo navrhuje námitku proti zákazu olova. 1 milion ptáků ročně zahyne kvůli otravám olovem. Jednoduše potřebujeme kompletní zákaz olova."
9:24 Mick Wallace : "návrh EK je to dobrým krokem"
9:26 Billy Keller: "zákaz olova je nepřiměřený, občané budou kriminalizování za to, že budou mít střelivo u sebe."
9:29 Jutta Paulus (Zelení) - jednoduše, připomíná lhaním (i vzhledem ) Brežněva.
9:31 Pietro Fiocchi: "tato regulace není ani férová ani dobrá"
9:32 Anja Hazekamp: "je velmi jasné, že zbraňová lobby vše blokuje, jsem pro čisté prostředí"
9:34 Martin Hojšík: "podporuji zákaz olova, je to potřeba pro zdraví ptáků i lidí."
9:36 Ville Niinisto: "tato regulace je o ochraně životního prostředí, jsou zde alternativy, takže podporuji regulaci a jsem tedy proti námitce."
9:39 Antonio Berlato: "podporuji námitku proti zákazu olova. Regulace EK je neférová."
9:41 Veronique Trillet: "nesmíme zapomínat, že olovo je toxické. Musíme pokračovat v zákazu olova. Souhlasím, že návrh EK by měl být jasný a srozumitelný, takže je nejlepší olovo zakázat úplně, to bude srozumitelné"
9:43 Hermann Tertsch: "podporuji námitku proti zákazu olova, vyzývám EK, aby návrh přepracovala"
9:44 Carlo Pettinelli (zástupce Evropské komise) : "Komise je přesvědčena o potřebě zákazu olova, dopad na lovce a střelce bude minimální. Preferujeme regulace založené na faktech a vědeckých důkazech."
11:14 Zahájeno hlasování o námitce proti zákazu olova (hlasování bude ukončeno v 12:30
https://multimedia.europarl.europa.eu/en/committee-on-environment-public-health-and-food-safety_20201029-0900-COMMITTEE-ENVI-1_vd



juraj1
Příspěvky: 489

Příspěvek#472 » pát 30. říj 2020, 10:00

Podarilo se mi dohledat samotny navrh narizeni, ale uz se mi nepodarilo najit schvalenou verzi.
https://ec.europa.eu/transparency/comitology-register/screen/documents/064660/6/consult

Pro definici mokradu se pouzila definice v tzv. Ramsarske umluve z roku 1971: Ramsarská úmluva definuje mokřad jako: „území bažin, slatin, rašelinišť i území pokrytá vodou, přirozeně i uměle vytvořená, trvalá či dočasná, s vodou stojatou či tekoucí, sladkou, brakickou či slanou, včetně území s mořskou vodou, jejíž hloubka při odlivu nepřesahuje šest metrů“.

Obecne, tohle narizeni je pekne svinstvo.

Pokud si nekdo chce zvednout tlak, doporucuji precist i prilohy. Neni to moc dlouhe. Cele se to da prelouskat za cca 15 minut.



expres
Příspěvky: 612

Příspěvek#473 » pát 30. říj 2020, 10:14

Jestli to chapu spravne, olovo je zakazane?

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 1550

Příspěvek#474 » pát 30. říj 2020, 10:40

Ještě ne, ještě je možno (potřeba) dělat zásoby. Sice s tím nebudeš smět šmajdat po venku a asi ani střílet na střelnici, ale až budou jednou opravdu hodně potřeba bude kam sáhnout.



vidocqcz
Příspěvky: 203

Příspěvek#475 » pát 30. říj 2020, 11:02

Tak asi není úplně zakázané. Jen musíš stát 100m od vodní plochy a střílet směrem do vody. To by mělo být legální haha.



juraj1
Příspěvky: 489

Příspěvek#476 » pát 30. říj 2020, 11:15

Defacto ano, ale vetsi problem vidim v zavedeni presumpce viny v jedne z priloh. Ocituju to az se dostamu k pocitaci.

Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 978

Příspěvek#477 » pát 30. říj 2020, 11:37

Mám neřešitelný problém.
Bydlím cca 50m od pstruhové říčky :/



juraj1
Příspěvky: 489

Příspěvek#478 » pát 30. říj 2020, 11:56

Ad. presumpce viny:
zjistí-li se, že osoba nese broky v mokřadu nebo do 100 metrů od mokřadu během střelby nebo jako součást cesty za účelem střelby, pokládá se dotčená střelba za střelbu v mokřadu, pokud tato osoba nemůže prokázat, že šlo o jiný druh střelby.

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 1550

Příspěvek#479 » pát 30. říj 2020, 12:00

EUSR ani ESD nemá s presumpcí viny nejmenší problém. Gogan, jestli to čtu dobře můžeš bez obav tahat střelivo domů, to je za účelem skladování a ten není výše zmíněn :)



blacknocturno
Příspěvky: 557

Příspěvek#480 » pát 30. říj 2020, 12:20

Ono se nic nejí tak horký jak se to uvaří. Ošvejkovala se zbraňová směrnice tak se ošvejkuje i olovo. Věřím že Češi jsou chytřejší něž fašistická EU.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: aToM, Karlos81 a 31 hostů