Novela evropske smernice o zbranich 2019



Indian
Příspěvky: 1427

Příspěvek#1381 » pát 17. led 2020, 08:40

EK nedostane rozum. Nehledej rozum tam, kde není. :-)



Indian
Příspěvky: 1427

Příspěvek#1382 » pát 17. led 2020, 08:43

Pavelg: oproti roku 1918, 1938 a 1968 nestojíme proti žádné armádě, ale taky skoro žádnou nemáme. Se 40 tanky, 12 vrtulníky a 30 tis. vojáky máme dostatečnou kapacitu na první den války o jeden okres...



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#1383 » pát 17. led 2020, 08:53

Naštěstí jsou na tom podobně i naši klíčoví europřátelé z hlavního proudu EU, kteří nejsou schopni prosazovat základní aspekty vnitřní bezpečnosti a práva ani na částech vlastního území.

Takže invaze nehrozí, i když by se tradičně spojily Německo, Francie a Británie.

Jásot prostě není na místě. Przníme si zákony kvůli diktátu imbecilů a ohrožujeme tím sami sebe. OK, takticky se to dá dočasně ospravedlnit, ale za celých 5 let jsem neslyšel seriozní slovo o tom, že bychom to třeba, ó hrůzo, mohli odmítnout. Je prostě čas o tom začít seriozně uvažovat jako paralelní možnosti a studovat případy, kdy k tomu došlo atd atd...

Uživatelský avatar
cmk
Vedení LOS
Příspěvky: 2231

Příspěvek#1384 » pát 17. led 2020, 08:55

Cmk píše:A ZAROVEN s tim jde legislativa, ktera nam umozni se dobrovolne podilet na bezpecnosti cimz se cast zbrani dostane z rezimu politiky volneho obchodu (oblast, kde EU muze vydavat zakonne normy) do politiky bezpecnosti (kterou si kazdy stat urcuje sam) - shodou okolnosti ta cast, ktere se tykaji zmeny ve smernici.

Hujer Viktor píše:dobře, nějak se to ošvejkuje, ale bude revize a co potom?


Proč se lidi dokolečka ptají na věci, na které mají odpověď v předcházejícím příspěvku?



Hujer Viktor
Příspěvky: 328

Příspěvek#1385 » pát 17. led 2020, 09:02

co spadá do politiky bezpečnosti a co ne o tom rozhoduje nezávislý soud a to tak že v souladu s přáním ek.
takový soud snad už jeden proběhnul. proč si myslíte, že podruhé se bude rozhodovat jinak?



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#1386 » pát 17. led 2020, 09:05

Asi od té doby, kdy zákaz držení zásobníků a samonabíjecích pušek vojenského vzhledu patří do oblasti vnitřního trhu a ne do oblasti bezpečnosti.
Z eurozbožných přání nás snad už vyléčil ESD, ne?



jirkab
Příspěvky: 166

Příspěvek#1387 » pát 17. led 2020, 09:47

cmk píše:Proto se ted implementuje v naprosto minimalnim rozsahu a kdyz uz se nekde jde na dramec, je to proto, ze se aplikuji zmeny na zaklade skutecnych pruseru a praktickych zkusenosti A ZAROVEN s tim jde legislativa, ktera nam umozni se dobrovolne podilet na bezpecnosti cimz se cast zbrani dostane z...


Takze dvouranne perkusky na registraci je iniciativa ceska, nikoliv striktni pozadavek ze smernice EU?



sedljanextra
Příspěvky: 34

Příspěvek#1388 » pát 17. led 2020, 10:34

cmk píše:Co "hrozi":
a) ...
b) pokud komise dojde k tomu, ze forma smernice je neucinna, zneuzije prvni mozny pripad pruseru s palnou zbrani na uzemi EU k tomu, aby tak, jak protlacila smernici, tak protlaci i vetsi pravomoci ve vydavani "narizeni" a vyda to narizenim. S ohledem na to, ze komise stavajici smernici povazuje za "malo ambiciozni", tak to narizeni bude nejen okamzite platne, ale zaroven prisnejsi, nez stavajici smernice.
c) ...

b) se stane tak jako tak, pamatujte si to až to tu za několik let bude.



blacknocturno
Příspěvky: 557

Příspěvek#1389 » pát 17. led 2020, 10:38

Pořád se tady operuje s vnitřní bezpečností, ale co zabrání EK aby přesunula otázky vnitřní bezpečnosti členských států do jurisdikce EU? Beztak si myslím že v EK z toho mají nervové tiky že do této oblasti "zatím" nemohou mluvit.



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#1390 » pát 17. led 2020, 11:02

Buď přesune bezpečnost do harmonizované oblasti, nebo komise vydá směrnici a nařízení v oblasti již harmonizované.
Takže třeba nám zakáží nože a pistole ráže 9mm v rámci harmonizace v oblasti rybolovu a ESD to potvrdí.

Ten rybolov není žert, v komisi pro rybolov už se schvalovaly normy na softwarové patenty.



DJ Die
Příspěvky: 666

Příspěvek#1391 » pát 17. led 2020, 12:25

cmk: Třeba já mám rád vojenské předělávky, hlavně bitevních pušek z období studené války, které se teď vyřazují a ZS sem občas něco zajímavého doveze. No, budu doufat v ty programy...

Jinak slyšel jsem, že Europarlamentem koloval dokument, který jsem četl a ten říkal, že Německo, Francie, Itálie a Španělsko vyžadují tyhle zákazy. K tomu ovšem byla poznámka, že se to musí udělat tak, aby se nedalo použít té výjimky vnitřní bezpečnosti. Sice těžko říct, jak se k tomu nová komise, ale pochybuju, že to bude jiné. Tak abychom nakonec neměli žalobu za moc volný výklad Lisabonské smlouvy.
cmk: Neřešila se na MV možná reakce na NZoZ co se odvolávání na výjimku o vnitřní bezpečnosti?



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#1392 » pát 17. led 2020, 12:47

Myslím, že zástupci MV jednou na VH říkali, že se chystají nad rámec směrnice omezit předělávky zbraní střílejících z otevřeného závěru, protože ty se poměrně snadno provozují ve full auto režimu. Možná takových oblastí bude víc-viz ty dvojranné perkusky.



jirkab
Příspěvky: 166

Příspěvek#1393 » pát 17. led 2020, 13:23

Pavelg: O tech zbranich strilejicich z otevreneho zaveru vim. Trosku jsem patral. Nakonec i z duvodove zpravy noveho ZoZ vyplynulo jasne, ze dvouranne perkusky nejsou explicitne uvedeny ve smernici. Cili dvouranne perkusky na refistraci je ceska iniciativa. A pro mne prekvapive nakonec i expanzni zbrane - plynovky na registraci jsou take ceskym zprisnenim. Klidne me nekdo opravte, pokid se mylim.

Uživatelský avatar
cmk
Vedení LOS
Příspěvky: 2231

Příspěvek#1394 » pát 17. led 2020, 13:37

blacknocturno píše:Pořád se tady operuje s vnitřní bezpečností, ale co zabrání EK aby přesunula otázky vnitřní bezpečnosti členských států do jurisdikce EU? Beztak si myslím že v EK z toho mají nervové tiky že do této oblasti "zatím" nemohou mluvit.


Tohle by vyzadovalo zmenu smlouvy o fungovani EU, tu komise sama nezmeni a funguje na to pravo veta.
Pokud si my nezvolime vladu a parlament, ktera na to pristoupi, nestane se to.

Jinak standardni zakon o zbranich bude spadat pod politiku volneho obchodu, protoze tam jde primarne o nabyvani vlastnictvi. Proto i napr. smernice nemuze resit "noseni". At uz mininovela nebo NZoZ.
Nadstavba pak pod politiku bezpecnosti.



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#1395 » pát 17. led 2020, 15:45

cmk píše:
blacknocturno píše:Pořád se tady operuje s vnitřní bezpečností, ale co zabrání EK aby přesunula otázky vnitřní bezpečnosti členských států do jurisdikce EU? Beztak si myslím že v EK z toho mají nervové tiky že do této oblasti "zatím" nemohou mluvit.

Tohle by vyzadovalo zmenu smlouvy o fungovani EU, tu komise sama nezmeni a funguje na to pravo veta.
Pokud si my nezvolime vladu a parlament, ktera na to pristoupi, nestane se to.


Vy tomu skutečně věříte, že stačí být proti?

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: flowingCZ, pH13 a 16 hostů