Novela evropske smernice o zbranich 2019



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#1426 » pon 20. led 2020, 09:10

1. nakládání se zásobníky a zbraněmi k nim -všechno při starém, nemusím se o to starat? Nepřijdu o povolení když budu mít 30 ranný v kose?
2. dtto pro Sa24 - pumpička?
3. nabývání a prodej těch zmíněných taky jak předtím?
4. dědictví do rukou držitele ZP taky OK?
5. nehrozí nějaké znalecké zkoumání v oboru extremismu na základě zákona, co se zabývá těmi ozbrojenými organizacemi?

Uživatelský avatar
cmk
Vedení LOS
Příspěvky: 2231

Příspěvek#1427 » pon 20. led 2020, 09:23

S ohledem, ze to neni "koment dle zadani vyzvy", tak zkracene:
1-4 Grandfathering pro stavajici, narokova vyjimka pro nove.
5 - na zaklade jakeho ustanoveni?



RKom
Příspěvky: 157

Příspěvek#1428 » úte 21. led 2020, 21:28

cmk píše:
RKom píše:
cmk píše: A ted mam dotaz ci vyzvu - necht se prihlasi ten, kdo se na zaklade noveho zakona bude muset neceho zbavit ci si nebude moct neco poridit a zaroven, at rekne proc.


Já se hlásím. Jen mi řekněte, zda myslíte mininovelu nebo nový ZoZ. Ať je jasné o čem se bavíme.



Ted se bude resit mininovela, tak pls. mininovelu...


Začnu tedy lehce:
§ 11a
(4) Zásobník pro použití ve zbrani kategorie A nebo A-I je oprávněna nabývat
do vlastnictví a držet pouze osoba oprávněná držet takovou zbraň.

Dosud mohla jakýkoliv zásobník bez ohledu na kategorii zbraně nabývat a držet i osoba bez ZP. Co takový sběratel zásobníků?

§ 3
(2) Zbraněmi zařazenými do kategorií A až D se rozumí též hlavní části zbraní, jejichž součástí tyto hlavní části jsou nebo mají být.

Příloha č. 1 k zákonu č. 119/2002 Sb.
23. Hlavní části střelné zbraně
d) závěr - kluzný závěr, válcový odsuvný závěr, lůžkový závěr, blokový závěr, závěr
jiného typu, kleština závěru, závorník, nosič závorníku.
Dosud mohla výše označené nabývat a držet i osoba bez ZP. Zde doporučuji přečíst si o vývoji kulometu ZB, kdy tyto díly jsou velice zajímavé z hlediska vývoje a patentů, které Zbrojovka podávala. Pokud by někdo chtěl argumentovat tím, že je to nesmysl, tak stejný nesmysl vidím v tom, pokud někdo sbírá např. plechovky od piva.

Soukromě mi prosím pošlete do schránky kontakt, abych věděl, zda jsme se už někdy neutkali na půdě MVČR nebo jiném jednání. Děkuji.



RKom
Příspěvky: 157

Příspěvek#1429 » úte 21. led 2020, 22:15

mobil-man píše:
RKom píše:Řeším to:
1. Že se tu pořád jen vyhrožuje nějakou pokutou. Ale nikde není uvedeno na základě čeho je stanovena její výše a kdo ji uloží. Příp. jaké jsou možnosti se proti ní bránit. Tak se na to ptám. Pokud víte, prosím odpovězte.

Viz
https://isap.vlada.cz/homepage.nsf/esdps
nebo
https://ec.europa.eu/info/law/law-makin ... ocedure_cs


Poprosím hoďte sem jednoznačně předpis tj. konkrétní ustanovení, § atd. Ne nějaké všeobecné cancy (ve smyslu mohlo by, v případě že, v zásadě atd.). Díky.



kiv61
Příspěvky: 578

Příspěvek#1430 » úte 21. led 2020, 23:51

Klídek. :-)
Jednoho dne prostě nabyde platnosti nějaký další zákon + pak prováděcí vyhláška MV.
Do té doby nemá valného smyslu cokoli řešit ... :D

Prostě držme a střílejme dokud to jde .. :twisted:

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 1550

Příspěvek#1431 » stř 22. led 2020, 07:39

RKom, konkrétní ustanovení čeho? Výpočtu pokuty ze neimplementaci?
Tady je znění z roku 2005 (asi původní): https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/sec_2005_1658_cs.pdf
a tady aktuální z 2019 (jen změny): https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?qid=1574419836958&uri=CELEX%3A52019XC0913%2801%29



Antoaneto
Příspěvky: 6

Příspěvek#1432 » stř 22. led 2020, 21:50




Hujer Viktor
Příspěvky: 328

Příspěvek#1433 » stř 22. led 2020, 22:28

Antoaneto
to snad už vyřešil ESD. lajcké pochopení textu smlouvy není důležité. při interpretaci psaného textu je vždy důležitý výklad ek. zbraně se prodávají a kupují, proto je možné je regulovat v rámci obchodu.
nevím co na tom ty a klaus nechápete



sonor
Příspěvky: 354

Příspěvek#1434 » čtv 23. led 2020, 06:56

ESD funguje na objednávku.



jirkab
Příspěvky: 166

Příspěvek#1435 » čtv 23. led 2020, 07:11

Klaus to principielne rekl dobre, viz https://youtu.be/u81U5Gp8xyA. Jsem zvedavy, jak se k tomu vlada postavi, at neztrati tvar.

Ale pikantni je, ze vsichni proti smernici, ale ve finale daji navrh noveho ZoZ, kde preklapi vsechny vymysly smernice, plus jeste zprisnuji ve vlastni rezii nad explicitni ramec smernice. To je uz uplna tragedie...



mission
Příspěvky: 280

Příspěvek#1436 » čtv 23. led 2020, 09:42

ad hujer

co je víc, bezpečnost státu - občanů a jejich ochrana zdraví, života, majetku anebo volný obchod nějakého zboží? Klaus moc dobře ví, že EU se jen snaží obejít /rozšířit si o/ kompetence, které patří do výlučné pravomoci států a naroubovat je na "společné" blaho.



Hujer Viktor
Příspěvky: 328

Příspěvek#1437 » čtv 23. led 2020, 10:10

mission
tak běž a vysvětli to ek a esd (evropská komise a soudní dvůr evropské unie)
myslíš si snad, že máme natolik odvážnou politickou reprezentaci aby poslala do řiti ek i esd.
a co je víc , burešovi dotace nebo bezpečnost státu - občanů?



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#1438 » čtv 23. led 2020, 10:20

Bude holt brzo na stole volba, jestli si takovou representaci zvolit nebo ne.
Předtím by si ale měl každý rozmyslet, co chce a provést řadu myšlenkových experimentů, které se dělávaly v minulosti: Jaké by to bylo bez Císařepána ..bez Hitlera... bez Němců...bez komunistů.... tak teď si můžete zkusit představit svět bez nadvlády Evropské Komise a Evropského Parlamentu

Svět s žárovkami, bez migrantů, bez debilních směrnic, s fungujícím průmyslem a auty konstruovanými inženýrskými metodami tak, aby málo žraly a dobře jezdily...

Svět, ve kterém sice nikdo neporoučí Přírodě, ale taky vás nezavře za ohrožení bruselsko-berlínského klimatu tím, že si doma zapálíte svíčku:
„Evropský parlament zdůrazňuje, že by lidem žijícím v Evropě mělo být přiznáno právo na stabilní klima a že toto právo musí být vynutitelné prostřednictvím soudního systému."

Jaký by byl svět bez Směrnice, vymáhané gangsterskými metodami a dalších záprtků vyvíjejících se v Euroinkubátoru

Uživatelský avatar
Letec 12
Příspěvky: 2415

Příspěvek#1439 » čtv 23. led 2020, 10:21

ESD to vysvětlil jasně. A jelikož je vyšší autoritou než nějaký nzeuznaný provinční politik, tak se EU a náš stát bude i nadále řídit jeho výkladem. Ať má Klaus pravdu stokrát, žel.



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#1440 » čtv 23. led 2020, 10:31

ESD by vysvětlil stejnou věc zcela opačně, kdyby k tomu měl zadání Komise.
Protektorátní soudy a přímá nařízení Říše byly taky závazné a měly vyšší autoritu, než uprchlý provinční politik v Londýně ...

Je pořád rozdíl mezi životem pod diktaturou s tím, že si to uvědomuju a životem v diktatuře, kterou jásavě podporuju.
Nepodporovat, nesouhlasit, mít vlastní názor a představu, to je potřeba mít dlouho předtím, než dojde na fázi "vzepřít se a udělat si to po svém".

Mně to přijde jak v tom partyzánském vtipu, kdy Češi nemohli sabotovat výrobu kanónů, protože to zákony zakazovaly. My jsme ještě dál, protože tady se taková sabotáž považuje ne za neproveditelnou, ale rovnou za nemyslitelnou.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 16 hostů