Noseni zasobniku

[expres]

Ahoj, vznikla mi takova polemika v debate s kamaradem.
Co je noseni zasobniku na verejnosti v pouzdre s pulky schovany?
Beru ze zbran se nosi skryte, jako i naboje, ale co zasobnik? A co kdyz bude nadrclej nabojema a otocen strelivem dolu, tim padem schovany strelivo. Ale zasobnik v polo sumce couha viditelne ven. A nebo uplne prazdny?
Nejak jsem nedohledal v te zaplave noseni a zakonech taky ne.

[rumburak18]

Zasobnik je podle me soucast zbraně a musi byt skryt taky.

[expres]

Aha a je to nekde v zakone psano? Ja cetl v zakonu jen zbran, hlavni casti a strelivo :/

[kk]

rumburak18: pokud je ve zbrani ... je pravda, ze zasobnik si clovek tak moc nehlida jako zbran (myslim to, aby nebyl videt).

[staM]

Neskryté nošení zásobníku je tak trochu indicie z které lze dovodit že je takovýto zásobníkonosič ozbrojen.

Člobrda který se takto "odkope" by měl být prohlášen za hňupa,bo sám sebe připravuje o moment překvapení.

[Sud]

(4) Držitel zbrojního průkazu skupiny E je oprávněn

a) nabývat do vlastnictví a držet, popřípadě nosit zbraň kategorie B, na kterou mu bylo vydáno povolení, nebo zbraň kategorie C,

b) nabývat do vlastnictví střelivo pouze do zbraně, kterou je oprávněn držet, a to po předložení průkazu zbraně; toto střelivo je oprávněn také držet nebo nosit a

c) nosit nejvíce 2 zbraně a střelivo do těchto zbraní; zbraně ani střelivo nesmí nosit viditelně.

Zbraně a střelivo. Takže zásobník směrem dolů by měl být OK. Je to jako když ti vykoukne pažbička, taky se nic neděje

[rumburak18]

Zasobnik logicky patri ke zbrani i kdyz je mimo ni, to, ze to neni hlavni cast zbraně jaksi nema vliv.

[kk]

staM: s tim souhlas, jen pripominka, ze to ukaze jen cloveku ktery vi co to je.
Sud: z toho se to da pochopit tak i tak, jako strelivo je v zasobniku schovane, takze neni videt, ale jak rika rumburak, je to cast zbrane (prestoze neni ve zbrani).
rumburak18: to bylo trosku rejpnuti ze to neni ve zbrani

[rumburak18]

nejblbejsi je to prozrazeni a zrovna u zasobniku k tomu neni duvod, kdyz ma tvar na noseni pohodlnejsi nez zbran jako takova. Kosilu nebo bundu taky nemame jen polovicni

[peggy]

Každopádně asi nikdo soudný nebude nosit na veřejnosti držáky zásobníků ala IPSC (schválně přeháním). Na druhou stranu existují uzavřená pouzdra na zásobníky, které nikdo (skoro) neodliší od kapsičky na kudlu a pod.

[Sud]

kk: kde přesně vidíš v zákoně napsáno "zásobník" nebo "část zbraně"? Je tam zbraň a střelivo, tečka. Když si poneseš hrst prázdných zásobníků v ruce na ulici, tak ti nikdo nemůže nic říct. To s vybitou zbraní udělat nemůžeš. Když si nandáš plnou vestu zásobníků směrem "dolů", nic neporušuješ - střelivo je skryté. To třeba s brokovým střelivem zastrkaným za pásky nemůžeš.
Jasně, rozumné to není. Jen na sebe zbytečně poutáš pozornost. Nevím, jak byl myšlený původní dotaz. Jestli je to otázka IPSC pouzdra na veřejnosti, jak píše peggy nebo když ti náhodou vykoukne zásobník z pod trička.

[Killing joke]

Já bych bral zásobník stejně jako optiku, dvojnožku, pažbení, nabíjecí pásky atd. Koupit si to může každý i bez zp. A nosit jak chce.
Nicméně koupit si můžu i pěknou hračku ve formě pistole a nosit jak chci ji nemůžu.

[expres]

Diky za nazory. Ona ta debata byla o placani blbosti. Vedla se v duchu zhorseni bezpecnostni situace v ramci ekonomiky. Tzn. odrazeni potencionalnich loupezniku. Kdy jeden tip byl oblecen podobne jako vojak, coz lapku odradi a hleda snadnejsi cil. Vedlo i k otazkam co vse muze mit clovek na sobe a zakon neprekracuje. Stotoznil jsem se s tim ze zasobniky nejsou prestupek, kdyz dodrzi jejich otoceni strelivem dolu.. Akademicka debata o nicem a vsak jsem tvor zvidavy )
Nechci plevelit forum, jen jsem to u noseni nenasel.
Vlastne je to i dotaz k "prehlidkam" kdy se budete presouvat v uniforme a treba zasobniky otoceny se slepakama nejsou proti nicemu. Zbran samozrejme schovana v bagu na zbran. Kdy jejimu vytazeni dojde v miste urceneho s povolenim k vystoupeni.

[kk]

Sud: myslel jsem to tak, ze z pohledu schovani streliva je strelivo v zasobniku schovane (pokud je otocen vystupem do pouzdra, takze kdyz je videt zasobnik tak to neni nic proti nicemu protoze strelivo je technicky schovano. Na druhou stranu se da namitat, ze zasobnik se strelivem je soucast zbrane a tim padem nesmi byt videt ani ten zasobnik jak naznacoval rumburak. Takze potom babo rad. Kazdopadne souhlasim se stamem v tom, prestoze by to hodne lidi nepoznalo co to je, tak je zbytecne tim pritahovat pozornost. U me osobne si "neviditelnost" zasobniku nehlidam tak silne jako "neviditelnost" zbrane.

[Arc]

Zásobníky, ak sa nemýlim, sú voľne predajné. Netreba na ne zbrojný preukaz, dokonca ani 18 rokov. Nie sú to hlavné časti zbrane. Sú to časti zbrane, to áno, ale podobne tak vratná pružina a tú by asi nikomu nenapadlo že to nesmie mať viditeľne keď to nesie z obchodu v ruke. Slovo zásbník sa v ZoZ vyskytuje 8krát a nikdy v kontexte, že je to súčasť zbrane, jedine možno pri definícii opakovacej zbrane "palná zbraň so zásobníkom..." ale to je podľa mňa mimo zamýšlanej interpretácie.

Náboje musia byť skryté, ak je zásobník pätou dohora tak je to podľa mňa legislatívne v poriadku. Každému strelcovi by bolo asi na pohľad jasné - to je zásobník. Ale nestreleckej verejnosti? To je nejaká divná plechová krabička... mobil? vysielačka? bezpečnostná peňaženka? slzák? inzulín? Pár ľuďom by asi došlo že je to zrejme zásobník, ale ístí by si neboli, takže paniku by to asi tiež nevyvolalo.

K tomu dodávam 2 veci - 1, nie som právnik, môžem sa mýliť. 2 - aj keď je to legislatívne asi v poriadku, určite to podľa mňa nie je dobrý nápad, ani ako odradenie potenciálneho kriminálnika - malého odradíte, ale veľký... ten si môže mysliež že máte pri sebe zbraň a možno sa z toho dôvodu stanete ešte lákavejším terčom. Proste preto že by sa mu zbraň veeeeeľmi hodila. A rovno vás zo zadu v tmavej uličke zapichne, lebo nebude nič riskovať. Hlavne ak sa rozprávame o situácii hlbokého ekonomického úpadku (nie že nie je práce, ale nie je už ani jedlo) a podobne.