Alkoholik a ZP
Osobně si myslím, že člověk, který má problémy s alkoholem by ZP mít neměl.
Podle ZoZ 119/2002:
§ 23 Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
b) kdo prokazatelně nadměrně požívá alkoholické nápoje nebo prokazatelně požívá návykové látky
Otázkou je též vůbec zdravotní způsobilost, protože podle vyhlášky 493/2002 MZd:
Nemoci, které omezují zdravotní způsobilost
2. poruchy duševní a poruchy chování:
a) poruchy duševní a poruchy chování způsobené požíváním psychoaktivních látek (vyjma ojedinělé nekomplikované akutní intoxikace) v anamnéze.
Poznámka: Posouzení eventuální způsobilosti vyžaduje nejméně tříletou abstinenci od ukončení odvykací léčby a je podmíněno posouzením psychiatra i psychologa.
Podle ZoZ 119/2002:
§ 23 Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
b) kdo prokazatelně nadměrně požívá alkoholické nápoje nebo prokazatelně požívá návykové látky
Otázkou je též vůbec zdravotní způsobilost, protože podle vyhlášky 493/2002 MZd:
Nemoci, které omezují zdravotní způsobilost
2. poruchy duševní a poruchy chování:
a) poruchy duševní a poruchy chování způsobené požíváním psychoaktivních látek (vyjma ojedinělé nekomplikované akutní intoxikace) v anamnéze.
Poznámka: Posouzení eventuální způsobilosti vyžaduje nejméně tříletou abstinenci od ukončení odvykací léčby a je podmíněno posouzením psychiatra i psychologa.
aToM píše:Osobně si myslím, že člověk, který má problémy s alkoholem by ZP mít neměl.
Podle ZoZ 119/2002:
§ 23 Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
b) kdo prokazatelně nadměrně požívá alkoholické nápoje nebo prokazatelně požívá návykové látky
Tady je důležitý ten přítomný čas. Pokud už nechlastá, tak by s vydáním ZP problém mít neměl. Stejně jako týpek, co u Budějovic střílel na auta. Měl ZP a v minulosti drogoval.
Pozor na terminologické zmatky:
1. droga je přísně vzato surovina – usušené nebo jinak konzervované rostliny, živočichové, jejich části nebo produkty jejich metabolismu, sloužící jako léčivo nebo k podobným účelům.
2. formulace "alkoholické nápoje nebo návykové látky" je redundantní - alkohol je návyková látka
3. zákonná definice návykových látek zní (§ 2/a zákona č. 65/2017 Sb.): Pro účely tohoto zákona se rozumí
návykovou látkou alkohol, tabák, omamné a psychotropní látky (to je také matoucíí, protože omamné látky jsou podmnožinou psychotropních, ale řada zákonných a podzákonných norem je pojednáva odděleně) a jiné látky s psychoaktivními účinky (to už je úplně na palici, protože pojmy "psychotropní látka" a "látka s psychoaktivními účinky" mají totožný význam), jejichž užívání může vést nebo se podílet na vzniku a rozvoji duševních poruch a poruch chování
4. z toho plyne, že vše výše uvedené je "psychoaktivní látka" ve smyslu vyhlášky č. 493/2002 Sb. všechno výše uvedené
Dokonce při doslovném výkladu ustanovení § 23/b ZoZ: "Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo prokazatelně nadměrně požívá alkoholické nápoje nebo prokazatelně požívá návykové látky" z toho plynou - doufám že nesmyslné - závěry:
5. nespolehlivý je ten, kdo požívá alkohol nadměrně, a také ten, kdo prokazatelně požívá alkohol jakkoliv jinak (výhodou je, že netřeba definovat přiměřené požívání)
6. nespolehlivý je každý prokazatelný kuřák, žvýkač či šňupač tabáku - kdo požívá nikotin v podobě náplastí, žvýkaček či elektronických cigaret, je v pohodě
1. droga je přísně vzato surovina – usušené nebo jinak konzervované rostliny, živočichové, jejich části nebo produkty jejich metabolismu, sloužící jako léčivo nebo k podobným účelům.
2. formulace "alkoholické nápoje nebo návykové látky" je redundantní - alkohol je návyková látka
3. zákonná definice návykových látek zní (§ 2/a zákona č. 65/2017 Sb.): Pro účely tohoto zákona se rozumí
návykovou látkou alkohol, tabák, omamné a psychotropní látky (to je také matoucíí, protože omamné látky jsou podmnožinou psychotropních, ale řada zákonných a podzákonných norem je pojednáva odděleně) a jiné látky s psychoaktivními účinky (to už je úplně na palici, protože pojmy "psychotropní látka" a "látka s psychoaktivními účinky" mají totožný význam), jejichž užívání může vést nebo se podílet na vzniku a rozvoji duševních poruch a poruch chování
4. z toho plyne, že vše výše uvedené je "psychoaktivní látka" ve smyslu vyhlášky č. 493/2002 Sb. všechno výše uvedené
Dokonce při doslovném výkladu ustanovení § 23/b ZoZ: "Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo prokazatelně nadměrně požívá alkoholické nápoje nebo prokazatelně požívá návykové látky" z toho plynou - doufám že nesmyslné - závěry:
5. nespolehlivý je ten, kdo požívá alkohol nadměrně, a také ten, kdo prokazatelně požívá alkohol jakkoliv jinak (výhodou je, že netřeba definovat přiměřené požívání)
6. nespolehlivý je každý prokazatelný kuřák, žvýkač či šňupač tabáku - kdo požívá nikotin v podobě náplastí, žvýkaček či elektronických cigaret, je v pohodě
V bodě 6. jsi trochu ulítl. Cigarety neovlivňují ani nesnižují schopnost jednat, soustředit se a rozumně uvažovat. Což například nesplňuje marihuana. Tady platí co je zakázané za volantem, je zakázané i pro držitele ZP, pokud u sebe má zbraň.
Pokud někdo kouří,není to překážka pro držení zbraně. Pokud ale někdo bere léky ovlivňující jeho vědomí, nemá na ZP nárok. Podobně jako násilník, nebo člověk, který se léčí na psychiatrii.
Pokud někdo kouří,není to překážka pro držení zbraně. Pokud ale někdo bere léky ovlivňující jeho vědomí, nemá na ZP nárok. Podobně jako násilník, nebo člověk, který se léčí na psychiatrii.
Mýlíš se. Tabák je tam uveden jako takový, tudíž to "neovlivňování" dovoluje užívat nikotin jen v netabákové formě. Navíc nikotin sám sice kognitivní schopnosti nenarušuje, ale nikotinový "absťák" má na schopnost soustředění nepříznivý vliv.
Jo a pritikuřáčtí extrémisti budou argumentovat, že samo kouření je porucha chování.
Ale to už je hodně OT a sám si uděluji napomenutí (to jako vážně).
Jo a pritikuřáčtí extrémisti budou argumentovat, že samo kouření je porucha chování.
Ale to už je hodně OT a sám si uděluji napomenutí (to jako vážně).
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Majestic-12 [Bot] a 44 hostů