Tlumiče na zbraně
Odpověď jsi už dostal v jiném vlákně. Nebo snad čekáš, že tady to bude jinak?
V novele platné od února je tlumič zbraň kategorie C
Takže si ho jako držitel ZP koupíš, s prodejcem vyrobíte šedivák a do 10 dnů to musíš na PČR registrovat. S novelou totiž povinnost registrace zbraně kategorie C nezanikla. A je úplně jedno jestli jde o kulobrok, perkusák nebo tlumič.
Edit :
Pokud by z toho tlumiče chtěli vyndat, bylo by to tu napsané.
V novele platné od února je tlumič zbraň kategorie C
Zbraněmi kategorie C jsou
.
.
e) tlumiče hluku výstřelu, kterými jsou zařízení určená pro použití s palnou zbraní a
konstruovaná pro celkové snížení hluku výstřelu při ostré střelbě, a to včetně snížení
hluku výstřelu ve směru střelby.
Takže si ho jako držitel ZP koupíš, s prodejcem vyrobíte šedivák a do 10 dnů to musíš na PČR registrovat. S novelou totiž povinnost registrace zbraně kategorie C nezanikla. A je úplně jedno jestli jde o kulobrok, perkusák nebo tlumič.
Edit :
§ 41
(1) Každá zbraň kategorie A, A-I, B nebo C musí být zaregistrována; tato povinnost se
nevztahuje na zakázané střelivo
Pokud by z toho tlumiče chtěli vyndat, bylo by to tu napsané.
Proboha ... a když budeš číst ještě o kousek dál, tak se dozvíš, že "zbraněmi kategorie A-I" jsou "Zbraně kategorie D" 
Když už se neorientuješ v číslech odstavců (skočil si o tři dál!), tak ti nepřijde divné, že kategorie A-I by měla tři písmena a sice a), b), e)?
A kam se doplnilo to písmeno e), když ta kategorie vůbec předtím neexistovala?
Zbraně s okrajovým zápalem jsou podle tebe teda teď taky na výjimku?
Vodítek, jak porozumět textu, je spousta...
Když už se neorientuješ v číslech odstavců (skočil si o tři dál!), tak ti nepřijde divné, že kategorie A-I by měla tři písmena a sice a), b), e)?
A kam se doplnilo to písmeno e), když ta kategorie vůbec předtím neexistovala?
Zbraně s okrajovým zápalem jsou podle tebe teda teď taky na výjimku?
Vodítek, jak porozumět textu, je spousta...
JakubDotPy píše:Pavluso píše:Docela by mne zajímalo jak budou udělaný ty tlumiče na krátké... když přesahují miridla... miridla na tlumiči jsem často neviděl a když uz tak to stalo za pendrek....
Vážně?...To skoro vypadá, že jsi asi nikdy v životě zbraň s tlumičem neviděl.
Chlapce, ty jsi nějakej chytrej...
na nové zbrane, zcela jistě miridla budou, ale tohle je míněno hlavně na staré zbrane... CZ 27 měla miridla na tlumiči, CZ 50 byla bez miridel. Sovětská PB byla nejlepší... tlumič byl umístěn souběžně s miridly... krom toho ze jsem je viděl, jsem ze všech zbraní také střílel... ( vím není to žádná paráda, ale v 80 letech tady nic víc k mání nebylo) z kolika zbraní s tlumicem jsi střílel ty ?
V prvotním nadšení jsem se domníval, že častější použití tlumiče si flinta nějak přebere, ale z důvěryhodného zdroje mám právě info, že životnost hlavně je ovlivněna docela drasticky. Má to fungovat tak, že trpí ústí hlavně v důsledku vracejících se plynů a zvýšeného tepelného namáhání.
U levnějších konstrukcí (klidně můžou mít větší útlum) dochází k nárůstu tlaku v hlavní a závěru právě dost drasticky, u dražších konstrukcí (netuším jak) je tento jev o něco potlačen.
Jinak k dotazu, ano nevystřílím víc jak 1000 223 ročně, ale pokud to vynásobím 4 tak tak pokud chci mít solidní přesnost měním hlaveň co tři/čtyři roky (pokud dám těch 1000 ran přes tlumič)... Dle US fór takticoolisti co moc nedají údržbě mění hlaveň klidně po 3000-6000...
Samozřejmě pokud koupím tlumič z kterého dám ročně 300 ran tak to nemusím tak řešit, právě proto se ptám, zda o tom ví někdo něco víc...
U levnějších konstrukcí (klidně můžou mít větší útlum) dochází k nárůstu tlaku v hlavní a závěru právě dost drasticky, u dražších konstrukcí (netuším jak) je tento jev o něco potlačen.
Jinak k dotazu, ano nevystřílím víc jak 1000 223 ročně, ale pokud to vynásobím 4 tak tak pokud chci mít solidní přesnost měním hlaveň co tři/čtyři roky (pokud dám těch 1000 ran přes tlumič)... Dle US fór takticoolisti co moc nedají údržbě mění hlaveň klidně po 3000-6000...
Samozřejmě pokud koupím tlumič z kterého dám ročně 300 ran tak to nemusím tak řešit, právě proto se ptám, zda o tom ví někdo něco víc...
S tlumicem nedelat ratatata, protoze jak pises, zpetne plyny a tlak u prechodu hlaven/tlumic roztahuji hlaven.
Ta zivotnost 3x-4x mene bohuzel plati. Rad vyjdu vstric strelnici, kde resi hluk, aby mohli fungovat. Jinak bez tlumice
Zrovna u me bych menil hlaven 2x do roka:))
Ta zivotnost 3x-4x mene bohuzel plati. Rad vyjdu vstric strelnici, kde resi hluk, aby mohli fungovat. Jinak bez tlumice
Zrovna u me bych menil hlaven 2x do roka:))
Rád bych viděl nějaký test jak tlumič zkracuje životnost hlavně, ale do toho nechci zabrušovat...
K dotazu na ke zbrani šetrnější tlumiče, označovaný jako flow-through a tak podobně (snížený backpressure), vhodný pro samonabíječky bez regulace plynů, jsem zatím posbíral tyhle:
OSS Helix
A-TEC A-FLOW
ASE UTRA DUAL
B&T RBS
OSS se prodává v EU takže asi se to dotáhne i sem. Ostatní značky už tady jsou.
K dotazu na ke zbrani šetrnější tlumiče, označovaný jako flow-through a tak podobně (snížený backpressure), vhodný pro samonabíječky bez regulace plynů, jsem zatím posbíral tyhle:
OSS Helix
A-TEC A-FLOW
ASE UTRA DUAL
B&T RBS
OSS se prodává v EU takže asi se to dotáhne i sem. Ostatní značky už tady jsou.
-
kubass_hk9 - Příspěvky: 458
Když se tu řeší ta životnost... jakej to má vliv na krátký a PDW (třeba MP5)?
On na tyhle otázky nikdo nedá uspokojivou relevantní odpověď. U nás zatím vůbec a i na US forech jsou informace rozporuplné.
Zatím nikdo nevzal 2 totožné zbraně, jednu "s" a druhou "bez" a nepodrobil je úplně stejnému režimu zatížení a potom hlavně proměřil.
Jak moc tlumič zkracuje u AR "životnost" hlavně záleží na hromadě faktorů, zejména délce hlavně - je obrovský rozdíl v úsťovém tlaku u 14,5" nebo třeba 10", povrchové úpravě zda je v "bílém" stavu nebo nitridovaná a hlavně na režimu střelby. Věřím, že ve full auto dá hlaveň s tlumičem jen 3 - 6 tisíc ran. To jsou důležitější věci, než jestli má tlumič flow nebo ne.
Další věcí je to, co se myslí pod pojmem "životnost" hlavně. Pokud špičková hlaveň Bartlein ráže 6,5 x47 do opakovací pušky "dává" konzistentní přesnost .25 MOA a použitím tlumiče se tato přesnost zkrátí na 1500 ran, pořád "dává" slušnou přesnost pro lov, ale pro závodní přesnou střelbu už je "mrtvá".
Stejné je to u AR. Co je zkrácení "životnosti" ? To že už po 6000 ranách neumí 1 MOA ? Pokud někomu stačí trefit gong na 100 m tak to vůbec neřeší a pokud mu to po 8 -10 tisících začne padat na plocho, tak je v tom už za 100 000,- Kč ve střelivu a asi tedy i bude mít na novou hlaveň.
U nízkotlaké 9L, zvlášť se subsoniky bych to ani neřešil.
Zatím nikdo nevzal 2 totožné zbraně, jednu "s" a druhou "bez" a nepodrobil je úplně stejnému režimu zatížení a potom hlavně proměřil.
Jak moc tlumič zkracuje u AR "životnost" hlavně záleží na hromadě faktorů, zejména délce hlavně - je obrovský rozdíl v úsťovém tlaku u 14,5" nebo třeba 10", povrchové úpravě zda je v "bílém" stavu nebo nitridovaná a hlavně na režimu střelby. Věřím, že ve full auto dá hlaveň s tlumičem jen 3 - 6 tisíc ran. To jsou důležitější věci, než jestli má tlumič flow nebo ne.
Další věcí je to, co se myslí pod pojmem "životnost" hlavně. Pokud špičková hlaveň Bartlein ráže 6,5 x47 do opakovací pušky "dává" konzistentní přesnost .25 MOA a použitím tlumiče se tato přesnost zkrátí na 1500 ran, pořád "dává" slušnou přesnost pro lov, ale pro závodní přesnou střelbu už je "mrtvá".
Stejné je to u AR. Co je zkrácení "životnosti" ? To že už po 6000 ranách neumí 1 MOA ? Pokud někomu stačí trefit gong na 100 m tak to vůbec neřeší a pokud mu to po 8 -10 tisících začne padat na plocho, tak je v tom už za 100 000,- Kč ve střelivu a asi tedy i bude mít na novou hlaveň.
U nízkotlaké 9L, zvlášť se subsoniky bych to ani neřešil.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 26 hostů