QuickLoad - databáze prachů
Oživím trošku tento příspěvek. Ne, že bych nevěřil Macheadovi, ale rád bych, kdyby se přihlásil ještě někdo, že mu to takto jako náhrada za Ba9 sedí 
Machead píše:V QuickLoad pouzivam namiesto BA9 prach PB Clermont 501. Energeticka vydatnost znizena na 4040 kJ/kg (v QL Heat of Explosion/Potential).
Vysledky z QL zodpovedaju nameranym datam z chrona s odchylkou radovo +/- 3 m/s teda cca 1 %. Prepocitavane na hlavne s dlzkou 101 mm (Glock 19), 119 mm (Shadow 2) a 220 mm (karabina Bark 9).
Vo vsetkych pripadoch su rozdiely minimalne. Pre strely Ares 124 gr. pouzita ako vzorova strela H&N .356 125 H&N KS KB (jedna sa o olovene strely nemeckeho vyrobcu s poplastovanim, podobne ako Ares). Samozrejme bola upravena dlzka v QL podla nameranej dlzky Aresu pomocou supleri a upravena hmotnost zo 125 gr. na 124 gr.
Pre strely FMJ od Alsa pro pouzity profil S&B, takisto upravena namerana dlzka. Aj v tomto pripade vysledky z QL zodpovedaju nameranemu priemeru s odchylkou do 1 %.
Nevím, jestli to takto sedí, ale právě jsem si v databázi prachů vytvořil Vectan BA 9 a jako vzor použil Macheadův postup.
Jelikož mám u BA9 ověřenou a na hradlech změřenou navážku, lehce z toho doma odvodím, jak moc to sedí / lže
Jak se dostanu doma k naměřeným hodnotám, postnu sem screen a tabulku
Jelikož mám u BA9 ověřenou a na hradlech změřenou navážku, lehce z toho doma odvodím, jak moc to sedí / lže
Jak se dostanu doma k naměřeným hodnotám, postnu sem screen a tabulku
Tak u mě to úplně nesedí
QL říká 308 m/s a naměřeno mám 321 m/s, takže asi bych se tím úplně neřídil.
http://www.rajce.net/f1261737915
http://www.rajce.net/f1261737855
QL říká 308 m/s a naměřeno mám 321 m/s, takže asi bych se tím úplně neřídil.
http://www.rajce.net/f1261737915
http://www.rajce.net/f1261737855
No já budu zítra testovat...mám nové střely, tak jsem dal kombinaci QL a různých tabulek.
SB 150 gr; FMJ; 3,6 gr BA9; OAL 27 mm
SB 115 gr; JHP; 5,6 gr BA9; OAL 27 mm
AlsaPro 124 gr; FMJ; 5,2 gr BA9; OAL 29,4 mm
AlsaPro 124 gr; FMJ; 5,2 gr BA9; OAL 29,3 mm
Už se třesu na výsledky.
SB 150 gr; FMJ; 3,6 gr BA9; OAL 27 mm
SB 115 gr; JHP; 5,6 gr BA9; OAL 27 mm
AlsaPro 124 gr; FMJ; 5,2 gr BA9; OAL 29,4 mm
AlsaPro 124 gr; FMJ; 5,2 gr BA9; OAL 29,3 mm
Už se třesu na výsledky.
Jo, udělá to to, že rychlost je 310 m/s, pořád o 11 méně.
Stewie píše:Zase QL nebere v potaz škrcení ...
Jasně protože QL není umělá inteligence ale jen kalkulačka, takže k výpočtům potřebuje zadání korektních hodnot. Jak chceš to škrcení asi definovat?
SlashKO píše:Tak u mě to úplně nesedí
QL říká 308 m/s a naměřeno mám 321 m/s, takže asi bych se tím úplně neřídil.
Tyhle rozdíly ti udělá klidně i s prachem který je v databázi, stačí jiná šarže.
Jestli to chceš použít na vytvoření nového prachu tak musíš udělat referenční navážku (která bude dávat konstatní rychlosti) potom zkalibrovat rychlost v QL, udělat navážku odlišnou a ta už by měla s výpočtem sedět. Jestli ne tak si použil špatný základ.
Upřímě zrovna pro hledání navážky Ba9 pro 9Luger bych se na takovýhle crcání vybod a držel se tabulek. Stejně žádný perpetuum mobile nevymyslíš.
sided píše:Tyhle rozdíly ti udělá klidně i s prachem který je v databázi, stačí jiná šarže.
No to sice ano, ale většinou opačným směrem. Nikdy jsme se nesetkal s tím, že by byl náboj výkonější, než QL spočítá. Vždycky QL nadhodnocoval.
sided píše:Musíš udělat referenční navážku (která bude dávat konstatní rychlosti) potom zkalibrovat rychlost v QL, udělat navážku odlišnou a ta už by měla s výpočtem sedět.
O tomhle už jsme několikrát četl, ale nikdy jsem nepřišel na to, jak se to dělá. Jakým způsobem zkalibruješ rychlosti v QL? Rád bych si poupravil i prachy, které běžně používám a nesedí.
Řešíš to pouze úpravou potenciálu, nebo i ostatní hodnoty?
Díky
BTW: Snad nedostanu pojeb za citaci předchozího příspěvku, ale chtěl jsem to rozdelit na vyjádření k jednotlivým pasážím.
Albert: Vycházel jsem z délky náboje od SB (tyto http://www.sellier-bellot.cz/produkty/p ... etail/283/). To je ta střela. Je pravda, že nevím, jaký mají prach, ale ...ale víš jak.
No budu muset začít od delší, protože test vylezl s uplnýma nesmyslama. Ostatní kousky jsou moc pěkné.
SB 115 gr; JHP; 5,6 gr BA9; OAL 27 mm - 320 m/s, rozptyl 53 mm
AlsaPro 124 gr; FMJ; 5,2 gr BA9; OAL 29,4 mm - 305 m/s, rozptyl 75 mm
AlsaPro 124 gr; FMJ; 5,2 gr BA9; OAL 29,3 mm
Rychlost i rozptyl měřen na 25ti metrech.
No budu muset začít od delší, protože test vylezl s uplnýma nesmyslama. Ostatní kousky jsou moc pěkné.
SB 115 gr; JHP; 5,6 gr BA9; OAL 27 mm - 320 m/s, rozptyl 53 mm
AlsaPro 124 gr; FMJ; 5,2 gr BA9; OAL 29,4 mm - 305 m/s, rozptyl 75 mm
AlsaPro 124 gr; FMJ; 5,2 gr BA9; OAL 29,3 mm
Rychlost i rozptyl měřen na 25ti metrech.
Ale jinak si myslím, že ta náhrada za BA9 docela odpovídá, protože když si uvědomím, že tady ty rychlosti jsou měřeny na 25 m a QL ukazoval pro 124 gr rychlost 316 m/s tak to na těch 305 m/s mohlo padnout s přehledem. Stejně tak u 115 gr, kde QL měl 350 a reál byl 320. Jasně...je to takové co by kdyby, ale na těch 124 mě to přijde relativně "přesné".
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 15 hostů