Výzva k aktivitě od LEXu
- Pablo.gs
- Profil
- Registrován: ned 6. bře 2016, 17:14
Příspěvek#31 » pon 18. dub 2016, 20:03
Do této chvíle jsem dostal další odpovědi od Petra Ježka, Tomáše Zdechovského a Stanislava Polčáka. Všichni oceňují, že mají ve svém boji podporu, což je dobře a je vidět, že jim to není jedno. Já zase oceňuji, že to nejsou takoví "nadlidi" a čtyři odpověděli už první den po víkendu. Pan Polčák se docela rozepsal, přikládám:
Dobrý den, pane Ulrychu!
Děkuji za zprávu. Zpřísnění zbraňové regulace sice obecně podporuji, ale poslední návrhy Komise se - velmi mírně řečeno - opravdu nepovedly. Snažit se bojovat proti terorismu omezováním legálního držení zbraní bezúhonnými občany je zjevným nesmyslem dokonce i ve světle nedávných teroristických útoků. Já upřímně ani nechci nechci spekulovat, co Komisi k předkládání takových "bludů" vede. Nejsem sice expert na zbraně, měl jsem však možnost předložené návrhy konzultovat s fundovanými odborníky- zástupci zmíněného Sdružení na ochranu práv majitelů zbraní, bezpečnostními experty, stejně jako s běžnými držiteli ZP, často mými blízkými přáteli. Po té, co jsem do této problematiky více pronikl a měl možnost posoudit pochybnou účelovost, terminologickou zmatenost a místy i zjevné nepravdy uvedené v návrzích, opravdu jsem se zhrozil.
Teroristé se ke zbraním nedostávají, dle mého názoru, legální cestou. Určitě ne v EU. Jak se v šetření ukázalo, při útocích ve Francii, stejně jako nedávno v Belgii, byly použity zbraně propašované ze zemí mimo EU, případně zbraně nekvalitně znehodnocené.
Musíme proto potírat nelegální obchod se zbraněmi, stejně tak jako pracovat na vytvoření společných pravidel pro znehodnocování zbraní a pro důsledný dohled nad jejich dodržováním. Šikana bezúhonných občanů, kterou současná předloha představuje, je ale zcela pomýlená.
Nehodlám proto podporovat omezování, či dokonce represe legálních držitelů. Jsem naopak toho názoru, že zbraň v rukou zodpovědného občana, který si je vědom svých práv a povinností, může přispět k bezpečí nás všech.
Co se týče nových sporných bodů pozměňovacích návrhů, při extenzivním výkladu se tato úprava určitě může týkat přebijeného střeliva. Nevím, jak se bude tento bod řešit. Osobně bych byl pro uplatnění subsidiarity a umožnil členským státům toto ošetřit po svém. My máme totiž v EU svým způsobem v oblasti legislativní úpravy na poli zbraní a střeliva nad řadou zemí velký náskok. Troufnu si říci, že česká legislativa by mohla být v tomto případě vzorem.
O "doznačování" se nikde flagrantně Komise nezmiňuje, bude se to však dle mého názoru diskutovat.
Co se týče přeřazení samonabijecích do kategorie A, troufnu si říci, že je to nerealizovatelné. Co se měl možnost vidět na jednání výboru a mluvit s kolegy, takovou blbost nepodpoří.
Abych nezapomněl, děkuji Vám za projevenou podporu, opravdu si toho vážím. Je pro mě důležité vědět, že mé stanovisko je zároveň opřené o podporu spoluobčanů.
Stanislav Polčák MEP
ASP 06F254
Rue Wiertz 60
1047 Brussels
Vážený pane Ulrychu,
Děkuji Vám za Váš email. Jsem podobného názoru jako vy, problematice se věnuji a hledám společná řešení spolu s českými odborníky (LEX, apod.). V každém případě se budu já spolu s dalšími kolegy, jež mají stejné stanovisko, i nadále zasazovat o to, aby návrh Komise v této podobě neprošel.
S pozdravem,
Tomáš ZDECHOVSKÝ
Poslanec Evropského parlamentu
Dobrý den, pane Ulrychu!
Děkuji za zprávu. Zpřísnění zbraňové regulace sice obecně podporuji, ale poslední návrhy Komise se - velmi mírně řečeno - opravdu nepovedly. Snažit se bojovat proti terorismu omezováním legálního držení zbraní bezúhonnými občany je zjevným nesmyslem dokonce i ve světle nedávných teroristických útoků. Já upřímně ani nechci nechci spekulovat, co Komisi k předkládání takových "bludů" vede. Nejsem sice expert na zbraně, měl jsem však možnost předložené návrhy konzultovat s fundovanými odborníky- zástupci zmíněného Sdružení na ochranu práv majitelů zbraní, bezpečnostními experty, stejně jako s běžnými držiteli ZP, často mými blízkými přáteli. Po té, co jsem do této problematiky více pronikl a měl možnost posoudit pochybnou účelovost, terminologickou zmatenost a místy i zjevné nepravdy uvedené v návrzích, opravdu jsem se zhrozil.
Teroristé se ke zbraním nedostávají, dle mého názoru, legální cestou. Určitě ne v EU. Jak se v šetření ukázalo, při útocích ve Francii, stejně jako nedávno v Belgii, byly použity zbraně propašované ze zemí mimo EU, případně zbraně nekvalitně znehodnocené.
Musíme proto potírat nelegální obchod se zbraněmi, stejně tak jako pracovat na vytvoření společných pravidel pro znehodnocování zbraní a pro důsledný dohled nad jejich dodržováním. Šikana bezúhonných občanů, kterou současná předloha představuje, je ale zcela pomýlená.
Nehodlám proto podporovat omezování, či dokonce represe legálních držitelů. Jsem naopak toho názoru, že zbraň v rukou zodpovědného občana, který si je vědom svých práv a povinností, může přispět k bezpečí nás všech.
Co se týče nových sporných bodů pozměňovacích návrhů, při extenzivním výkladu se tato úprava určitě může týkat přebijeného střeliva. Nevím, jak se bude tento bod řešit. Osobně bych byl pro uplatnění subsidiarity a umožnil členským státům toto ošetřit po svém. My máme totiž v EU svým způsobem v oblasti legislativní úpravy na poli zbraní a střeliva nad řadou zemí velký náskok. Troufnu si říci, že česká legislativa by mohla být v tomto případě vzorem.
O "doznačování" se nikde flagrantně Komise nezmiňuje, bude se to však dle mého názoru diskutovat.
Co se týče přeřazení samonabijecích do kategorie A, troufnu si říci, že je to nerealizovatelné. Co se měl možnost vidět na jednání výboru a mluvit s kolegy, takovou blbost nepodpoří.
Abych nezapomněl, děkuji Vám za projevenou podporu, opravdu si toho vážím. Je pro mě důležité vědět, že mé stanovisko je zároveň opřené o podporu spoluobčanů.
Stanislav Polčák MEP
ASP 06F254
Rue Wiertz 60
1047 Brussels
Vážený pane Ulrychu,
Děkuji Vám za Váš email. Jsem podobného názoru jako vy, problematice se věnuji a hledám společná řešení spolu s českými odborníky (LEX, apod.). V každém případě se budu já spolu s dalšími kolegy, jež mají stejné stanovisko, i nadále zasazovat o to, aby návrh Komise v této podobě neprošel.
S pozdravem,
Tomáš ZDECHOVSKÝ
Poslanec Evropského parlamentu
- iloveguns
- Profil
- Registrován: stř 3. lis 2010, 13:42
Příspěvek#34 » úte 19. dub 2016, 07:37
Doporučuji přečíst, je zajímavé, že o této nové a podivné zákazové aktivitě našich EU poslanců se dozvídáme ze Slovenska a ne z našich zpráv:
http://legistelum.sk/legislativa/54-nov ... a-nasa-vec
"V rozpore s doterajšími postojmi na úrovni EU ako aj na vnútropolitickej, Česká republika podala k aktuálnej pozícii Rady mimoriadne zarážajúce stanovisko v ktorom zrejme v snahe vyhandlovať kompromis navrhla niektoré ďalšie reštrikcie. Tak voči vlastným občanom ako ak voči nám. Okrem iných vecí, zástupcovia ČR navrhujú zákaz samonabíjacích zbraní strieľajúcich z otvoreného záveru, samonabíjacích zbraní zásobovaných z pásu a zákaz spúšťových mechanizmov, ktoré by mohli byť použité na spätnú konverziu na samočinnú zbraň. To by znamenalo koniec populárnych samopalov ako je UZI, PPŠ41, Sa 26, Sten a pod. Boj proti zákazom inými zákazmi?"
http://legistelum.sk/legislativa/54-nov ... a-nasa-vec
"V rozpore s doterajšími postojmi na úrovni EU ako aj na vnútropolitickej, Česká republika podala k aktuálnej pozícii Rady mimoriadne zarážajúce stanovisko v ktorom zrejme v snahe vyhandlovať kompromis navrhla niektoré ďalšie reštrikcie. Tak voči vlastným občanom ako ak voči nám. Okrem iných vecí, zástupcovia ČR navrhujú zákaz samonabíjacích zbraní strieľajúcich z otvoreného záveru, samonabíjacích zbraní zásobovaných z pásu a zákaz spúšťových mechanizmov, ktoré by mohli byť použité na spätnú konverziu na samočinnú zbraň. To by znamenalo koniec populárnych samopalov ako je UZI, PPŠ41, Sa 26, Sten a pod. Boj proti zákazom inými zákazmi?"
- jirka87
- Profil
- Registrován: pát 29. led 2016, 11:19
Příspěvek#35 » stř 20. dub 2016, 14:18
Mě dosud odpověděli (pro svou lenost uvedu jen příjmení) : Dlabajová, Keller, Polčák, Zdechovský.
Jsem docela překvapen, že odepsali. Někteří i na doplňkový dotaz, takže za mě dobrý a jsem rád, že ta komunikace funguje. Vesměs k tomu mají stanovisko, které se mi líbí a bojují za nás.(snad...slibovat umím taky )
Jsem docela překvapen, že odepsali. Někteří i na doplňkový dotaz, takže za mě dobrý a jsem rád, že ta komunikace funguje. Vesměs k tomu mají stanovisko, které se mi líbí a bojují za nás.(snad...slibovat umím taky )
- tuton
- Profil
- Registrován: ned 7. úno 2016, 11:21
Příspěvek#36 » stř 20. dub 2016, 14:25
Zato ja uz Wicky Ford psal dvakrat a zadna reakce. Bojim se, jestli nepadam do spamu. Cesti poslanci vesmes odpovidaji. Kazdemu se snazim stvorit a poslat alespon trochu jiny text a tak mi to chvili trva. V anglictine vymyslim tak dva mustry a ty poslu pak uz vsem. Vlastne Slovakum napisu taky cesky
- honzek86
- Profil
- Registrován: čtv 18. úno 2016, 11:42
Příspěvek#37 » stř 20. dub 2016, 15:45
Posláno všem
Přikládám tip od kamaráda "ajtíka" - Pokud píšu stejný mail a rozesílám po jednom na všechny adresy, dejte si práci a místo univerzálního oslovení Pane/Paní oslovte každého zvlášť jeho jménem ... jednak to udělá dobrý dojem a jednak to možná sníží pravděpodobnost, že to nějaký robot nahází do spamu...
Přikládám tip od kamaráda "ajtíka" - Pokud píšu stejný mail a rozesílám po jednom na všechny adresy, dejte si práci a místo univerzálního oslovení Pane/Paní oslovte každého zvlášť jeho jménem ... jednak to udělá dobrý dojem a jednak to možná sníží pravděpodobnost, že to nějaký robot nahází do spamu...
- vsl
- Profil
- Registrován: stř 20. dub 2016, 09:48
Příspěvek#38 » stř 20. dub 2016, 18:39
Reakce zde uváděné jsem dostal taky, navíc od p. Martiny Dlabajové odpověď, které mi zní tak trochu ve stylu “tohle ne, utahovat šrouby ale ano”:
Můj postoj vůči dané problematice se nemění a i nadále věřím, že musíme nalézt řešení, které vhodně vybalancuje nutnost chránit naše občany, ale současně nezasahovat do jejich práv.
Jednotlivé body navrhované revize budu pečlivě posuzovat tak, aby výsledkem bylo především omezení nelegálního držení zbraní, nikoliv naopak. Jako pozitivní body vnímám zejména posílení výměny informací, otázku ztracených zbraní či harmonizaci procesu jejich znehodnocení a obecně nutnost větší regulace držení zbraní. Za problematické body naopak můžeme označit především zákaz držení poloautomatických zbraní pro sportovní či "občanské" použití či přebudování automatických zbraní na poloautomatické.
- honzek86
- Profil
- Registrován: čtv 18. úno 2016, 11:42
- cmd_
- Profil
- Registrován: stř 30. bře 2016, 07:38
Příspěvek#42 » ned 24. dub 2016, 18:35
Stručná rekapitulace týden po odeslání, za sebe z toho mám rozporuplný pocit, procento odpovědí není veliké. Jak si to kdo přebere, třeba při dalších volbách, je subjektivní věc každého .
Přečtení jsem posuzoval podle potvrzení o přečtení v mailu, není to 100%, některé emaily nabízejí adresátovi, zda chce potvrzení o přečtení skutečně odeslat, ale předpokládám, že všichni europoslanci se "služební" emailovou adresou mají asi i stejné klienty a nevidím důvod, proč by měli odeslání potvrzení bránit.
Přečetli a odepsali, většinou slovo od slova stejně, jak tady uvádí ostatní, ale to bych jim nezazlíval, chápu, že ve větším množství se to individuálně nedá: Ježek, Zdechovský, Polčák, Keller, Sehnalová, Dlabajová
Přečetli ale neodpověděli: Konečná
Nepřečetli:
Ford, Poc, Poche, Šojdrová, Zahradil, Štětina, Svoboda, Telička, Tošenovský, Charanzová, Maštalka, Pospíšil, Kohlíček, Mach, Niedermayer
Přečtení jsem posuzoval podle potvrzení o přečtení v mailu, není to 100%, některé emaily nabízejí adresátovi, zda chce potvrzení o přečtení skutečně odeslat, ale předpokládám, že všichni europoslanci se "služební" emailovou adresou mají asi i stejné klienty a nevidím důvod, proč by měli odeslání potvrzení bránit.
Přečetli a odepsali, většinou slovo od slova stejně, jak tady uvádí ostatní, ale to bych jim nezazlíval, chápu, že ve větším množství se to individuálně nedá: Ježek, Zdechovský, Polčák, Keller, Sehnalová, Dlabajová
Přečetli ale neodpověděli: Konečná
Nepřečetli:
Ford, Poc, Poche, Šojdrová, Zahradil, Štětina, Svoboda, Telička, Tošenovský, Charanzová, Maštalka, Pospíšil, Kohlíček, Mach, Niedermayer
- j.v.
- Profil
- Registrován: ned 22. úno 2015, 16:42
- Bydliště: Opava
Příspěvek#44 » pon 25. dub 2016, 09:24
Není to o směrnici ale (pravděpodobně pouze o tomto) nařízení vztahující se pouze na zavařenky. Někdo zase peče ve zprávách dort ála pejsek a kočička.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 32015R2403
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 32015R2403
Přejít na
- ZbraneKvalitneCZ
- Webstránky
- Webstránky LOS
- Provoz fóra ZK
- Komentáře
- Střelba
- Legislativa
- Zbrojní průkaz, zákony
- Zabezpečení zbraní/střeliva
- Sdružení LEX
- Zbraně a legislativa v zahraničí
- Střelecké sportovní disciplíny
- LOS
- IPSC
- Ostatní
- Lov a myslivost
- Termíny akcí a závodů
- Střelnice a střelecké obchody, puškaři
- Události
- Off-Topic
- Volná diskuse
- Nestřelecké události
- Zbraně
- Krátké zbraně
- CZ U.B., ČZ Strakonice, ZVI, AlfaProj
- 1911
- Plasťáky
- Ostatní pistole
- Revolvery, derringery
- Krátké malorážky
- Dlouhé zbraně
- Opakovací
- Samonabíjecí
- Brokovnice
- Ostatní dlouhé zbraně
- Dlouhé malorážky
- Černý prach
- Western
- Chladné zbraně a obranné spreje
- Nože
- Ostatní obranné prostředky
- Ostatní zbraně
- Flobertky, vzduchovky a větrovky
- Paintball, airsoft, lukostřelba, praky
- Příslušenství
- Ochrana sluchu a zraku
- Optika
- Pouzdra, obaly, kufry
- Ostatní příslušenství
- Obecně o zbraních
- English / Deutsch / ...
- Zabezpečení, trezory, trezorové skříně
- Uživatelské zkušenosti
- Střelivo
- Náboje
- Pistolové a revolverové
- Puškové
- Brokové
- Ostatní
- Přebíjení nábojů
- Přebíjení pistolových a revolverových nábojů
- Přebíjení puškových nábojů
- Přebíjení brokových nábojů
- Přebíjení obsoletních nábojů
- Obecně o přebíjení
- Burza
- Aktuální inzeráty
- Archiv inzerátů
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host