Muž v Olomouci zastřelil na ulici syna své přítelkyně

[Letec 12]

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/muz ... e-40351037

Muž v Olomouci zastřelil na ulici syna své přítelkyně
Tragicky skončil konflikt mezi dvěma muži v olomoucké městské části Lošov. Po hádce a fyzické potyčce zastřelil podle policie podnapilý 45letý muž 24letého syna své přítelkyně. Zadržený byl držitelem zbrojního průkazu a střílel z legálně držené krátké střelné zbraně.

[Sarkafarka.Loupeznik]

A v diskuzi pod článkem už plno lidí "ví", že za to může možnost nosit zbraň...:-/

[Letec 12]

Jj třicet let protizbraňové rétoriky sklízí ovoce.

[omega]

Jo klasika, nikdo z nich tam nebyl, neviděl to, nezná příčinu, ale už naprosto jasně ví, kdo za to může. A nejlépe asi všichni dokola, protože panebože taky mají legální zbraň. Proto tyhle diskuze na hovínkách radši vůbec nečtu.

[Sarkafarka.Loupeznik]

Já se spíš domnívám, že je to dílem i neaktivita "prostřelecky" laděných veřejně známých lidí, kteří by mohli v lidech důvěru ve zbraně probouzet... Ať již logickým vysvětlením, že stejně účinný jako pistol je nůž nebo náklaďák, nebo příklady z praxe... Ale asi je pravda, že stejně bude vždy někdo naladěn zcela opačně a všechny klady a fakty přiklopí svým dogmatem... Není to otázka jen tohoto tématu...
Uvidíme co přinese vyšetřování, ačkoli u nás asi možnost ohrožení životy agresorem s holýma rukama nebude pro střelbu dostačujícím argumentem... To jen pro případ, že by se ukázalo že nešlo jen o pouhou hádku...

[oldlamehand]

Legální držitel... to není dobré, pokud se z toho náhodou nevyklube nutná obrana.
Samozřejmě, tyhle spory okolo rodiny by nejspíš dřív nebo později skončily tím, že když ho nezastřelí, vytáhne na něj nůž nebo sekeru, ale i tak je každá taková tragédie vodou na mlým odzbrojovačů.

[kapikacz]

Určitě stejně účinný jako pistole nůž není. Kdyby byl tak se vyrábí jen nože a pistole nejsou potřeba a taky by musel být na nůž zbrojní průkaz a ten potřeba není.

[oldlamehand]

Nesrovnávám tu "účinnost" nože a pistole. Ale je prostě fakt, že drtivá většina "domácích zabíjaček" se obejde bez použití střelné zbraně.

[LukynZ]

no pokud se jednalo, jak píšou, o fyzickou potyčku, tak klidne o NO jít mohlo...i když s chlastem u sebe zbraň mít neměl...

[getsome]

Diskuze pod článkem Novinek je uzavřená na žádost rodiny poškozeného...

[Kozel]

Emoce, hádka, rvačka, možná NO, ten chlast to ale komplikuje .Je to neštěstí ale naštěstí pro ostatní držitele ZP to nebylo plánované a provedené s chladnou hlavou, to je k protizbraňovým postojům veřejnosti hned blíž.

[dan]

s chlastem u sebe zbraň mít neměl...

Jen ciste pro poradek - s chlastem ji nesmi nosit a nesmi s ni manipulovat (§ 29 odst. 3 pism. b), ale drzet (mit ji u sebe) muze.

[Alfréd z hor]

No ono jak to bylo, a jestli se z toho případně časem vyvrbí NO, už nikoho zajímat nebude. Pokud by to byla zjevná NO, tak nebude uvazben, takže teď to bude pro právníky to na případnou NO uhrát (pokud to nebyla vysloveně "poprava" v afektu z konfliktu). Každopádně odpůrci střelecké veřejnosti maj další argument do svého protizbraňového kafemlýnku. Chlast je svinstvo, zlášť pokud má člověk u sebe špuntovku a ačkoliv těžko dělat předčasné závěry, zřejmě nám někdo udělal opět medvědí službu ...

[pavelg]

Mně přijde, že mnohdy jsou to střelci samotní, kteří na sebe začnou v takových situacích sami plést bič .. samozřejmě takovým tím nepřímým způsobem, že to jako "ostatní" budou určitě chápat tak a tak a že budou všichni chtít všechno zakázat ...
Asi by bylo lepší napřed zjistit okolnosti a pak se bavit k věci, když už tu máme založené téma specificky na tuto událost.

Protože jinak by stačilo založit obecné téma "Kvílení" a tam by se vždycky při každé podobné události jen zopakovalo to popisované schema reakcí bez ohledu na konkrétní událost.

[cipis]

Medvědí službu nejvíc dělají tyhle uplakané řečičky, protože podkopávají morálku těch slušných, takže ti o to víc mlčí, místo aby šířili osvětu atd.
Toto je opět a zase typický příklad domácí zabíjačky, samotná zbraň je irelevantní.