Za vystavování torz starých zbraní je nedovolené ozbrojování.

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
genu
Příspěvky: 1206

Příspěvek#1 » pon 22. bře 2021, 03:02

Přes třicet let se umělecký kovář Svatopluk Vyvážil (55) z Chomutova věnoval koníčku – hledal a sbíral torza letadel a zbraní z 2. světové války. Před více než dvanácti lety o jejich rozšiřující se sbírku projevilo zájem vedení města Jirkov, které je oslovilo s nabídkou ukázat nalezené předměty veřejnosti.

Proto vznikla v bývalé jízdárně tamního zámku Červený Hrádek expozice pod názvem Výstava letecké archeologie, fragmenty leteckých soubojů nad naší oblastí za 2. světové války. Následně založili i spolek, který se o výstavu staral. Po dvanácti letech fungování expozice se předloni v červnu objevila v jízdárně policie, vystavené předměty zabavila a výstavu zavřela. Učinila tak na základě trestního oznámení pro domnělý trestný čin zatajení věci, které podal jeden pracovník Archeologického ústavu Akademie věd ČR.

Policie celou věc prověřovala a letos v lednu obvinila Vyvážila jako předsedu spolku Aero Archiv Jirkov z nedovoleného ozbrojování. Vyšla přitom ze závěrů odborného vyjádření svých kolegů z ústeckého krajského ředitelství, podle kterých jsou torza zbraní a munice kategorie „A“, tedy zbraně zakázané. Vyvážilův spolek prý na jejich držení nemá zbrojní licenci ani oprávnění. Sám Vyvážil podle závěrů policistů sice vlastní zbrojní průkaz na zmíněnou kategorii „A“ pro sběratelské účely, i tak prý ale nezákonně. „Uvedené zbraně by mohl držet, ovšem musel by mít udělenou výjimku, kterou však nemá,“ napsal policejní vyšetřovatel v odůvodnění, proč Vyvážila obvinil. Sběratel se bránil stížností, kterou ale žalobce z Okresního státního zastupitelství v Chomutově Ladislav Kosán 4. března zamítl.

„Jsem z toho nešťastný. Už v tom červnu 2019, kdy nám to zavřeli, jsme koukali s otevřenými pusami, proč to někdo najednou dělá, když to tam bylo dvanáct let vystavené,“ řekl Právu Vyvážil, který se svými přáteli dodnes do expozice nesmí vstoupit. Policie mu vrátila jen část věcí. „Nechápu, jak vás někdo může obvinit z toho, že tady děláte něco historického, co zveřejňujete,“ kroutil hlavou Vyvážil, kterému nyní hrozí až dvouletý trest vězení. Mezi zabavenými vystavenými předměty byla například torza převážně amerických a německých letadel a výzbroje z nich, pistolí, pušek, kulometů, leteckých kanonů, dělostřeleckých střel, zápalných pum a různých nábojů.

„Nejde o střelbyschopné zbraně, což potvrzuje i odborné vyjádření samotné policie, ale o nefunkční zkorodovaná torza zbraní z války vykopaná při nálezech. Lze je podřadit pod torza zbraní, což je nová kategorie zbraní kategorie D, které může držet každý starší 18 let a kterou zavedla novela zbrojního zákona od letošního února,“ podotkl Vyvážilův obhájce Radek Ondruš. Je podle něj s podivem, že tuto skutečnost, že nejde o zbraně kategorie „A“, jak tvrdí policie, nýbrž povolené „D“, přehlédl státní zástupce. „Stejně jako přehlédl zbraňovou amnestii, která fakticky zlikvidovala společenskou škodlivost skutku,“ upozornil Ondruš. Z věcí nelze střílet, tedy podle něj nejde o funkční zbraně ani jejich funkční části.

„I z fotek je zřejmé, že se skutečně jedná o šrot,“ dodal Ondruš s tím, že podobné případy už opakovaně vyřešily soudy s tím, že to není trestné. Pokud by bylo, pak by prý musela policie pozavírat většinu hledačů po­užívajících detektory kovu.

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/let ... .seznam.cz



Piggy
Příspěvky: 1865

Příspěvek#2 » pon 22. bře 2021, 06:23

Policie ho obvinila v lednu, kdy to ještě byly zbraně A. SZ zamítl stížnost v březnu, kdy už to byly zbraně D.
Pohlídejme si další vývoj.

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 1550

Příspěvek#3 » pon 22. bře 2021, 06:56

Jedna z nejzajímavějších informací na celé věci je ta, že ji policie začne "řešit" po tak dlouhé době. Dvanáct let je expozice veřejně přístupná a nic až najednou..."strašný problém". To bude mít zcela jistě nějaké pozadí.

Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 978

Příspěvek#4 » pon 22. bře 2021, 07:03

Jeze: " ... Učinila tak na základě trestního oznámení pro domnělý trestný čin zatajení věci, které podal jeden pracovník Archeologického ústavu Akademie věd ČR." - asi měl ve sbírce něco co pan archeolog moc chtěl.

Uživatelský avatar
Patton
Příspěvky: 280

Příspěvek#5 » pon 22. bře 2021, 07:36

A nebo to bude ukázka pro Brusel, jak tvrdě bojuje jeho kolonie proti zlým zbraním, dle jejich směrnice. :lol: :x :lol: :!:

Uživatelský avatar
Letec 12
Příspěvky: 2415

Příspěvek#6 » pon 22. bře 2021, 08:35

Policie jedná až na základě udání, nebo pokud na tu výstavu polisista sám ve svém volném čase přijde a všimne si. Zákon mluvil jasně, i část zbraně je zakázaná opkud se jedná o hlavní díl. Amnestie se vztahuje jen na zbraně které se přinesou na Policii, ne ty které jsou doma. Zajímavá a pro mě nová je poznámka o torzech jako kategorie D.



kk
Příspěvky: 1005

Příspěvek#7 » pon 22. bře 2021, 08:39

Hlasujme, ja to vidim jako gogan, nejakej zavistivej de*il "archeolog"....

Kazdopadne to nic nemeni na tom, ze pan ma ZP a tedy mohl o tom mit povedomi a resit to hned pro jistotu.

Uživatelský avatar
Blacky
Příspěvky: 2511

Příspěvek#8 » pon 22. bře 2021, 08:42

Tutově pomsta archáče. Buď mu sběratel prefik starou, nebo odmítl vydat něco z nalezených věcí, případně nedal práva k vydání nějaké publikace pro docenturu. :)

Uživatelský avatar
DesertEagle
Příspěvky: 521

Příspěvek#9 » pon 22. bře 2021, 09:30

Ano přesně tak, jak píše Blacky. Archáči vedou svatou válku s detíkařema, kterou nikdy nevyhrajou. Proto se vztekají, permanetně bonzují a zákon je bohužel na jejich straně. V civilizovaných zemích je detíkář profese a stát negálně vykupuje nálezy. Detíkář si hraje, za věci dostane finance a stát je spokojený protože na kopání v takovém rozsahu nemá prostředky. Detíkováni je v CZ stejně něco jako prostituce, všechno se zakazuje, všem se hrozi a všichni na to tálně ser..

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 1550

Příspěvek#10 » pon 22. bře 2021, 09:35

Jak je to vlastně v podobných případech s aplikací zákona vzhledem k aktuálnímu a minulému stavu? Podle současného jsou to nejspíš všechno Dčka, podle toho minulého A a nedovolené ozbrojování (i když je to kravina).
Neretroaktivita zákonů zabraňuje trestat za skutky které se nově přijatým zákonem staly trestnými, nebo použít novou přísnější sazbu, stal-li se skutek před přijetím. Mám za to, že v opačném případě tento zákaz neplatí (tedy přestal-li být čin trestným, nebude dotyčný potrestán), ale nejsem si tím jist.
Edit: tak už jsem to našel:
Z principu zákazu zpětné účinnosti norem pro oblast trestního práva je připuštěna jedna zásadní výjimka, která stanovuje, že se použije pozdějšího zákona tehdy, jestliže je pro pachatele příznivější (princip retroaktivity in mitius). V českém právu tato zásada vyplývá z ustanovení druhé věty čl. 40 odst. 6 Listiny, kdy se nové právní úpravy použije tehdy, jestliže je pro pachatele příznivější. Tento princip je plně akceptován i Evropským soudním dvorem,

Takže je velmi s podivem, že to státní zástupce po novele neshodil ze stolu!



ondrush
Příspěvky: 290

Příspěvek#11 » pon 22. bře 2021, 09:39

jezekif: podla stareho zakona sa torzo zbrane zjavne nefunkcne (jakoze hromadka rzi, ktora zbran pripomina), povazovalo za odpad, tezitko, hromadku rzi, ktoru zakon o zbraniach uz neriesi. Bola to celkom bezna prax. Ta neprijemna cast bola, ze hranica medzi zbranou a tezitkom nebola presne definovana, spravne sa to malo urcit kus od kusu

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1298

Příspěvek#12 » pon 22. bře 2021, 11:01

Piggy píše:Policie ho obvinila v lednu, kdy to ještě byly zbraně A. SZ zamítl stížnost v březnu, kdy už to byly zbraně D.
Pohlídejme si další vývoj.


Jo, to bude otázka posouzení trestnosti... Obecně se postupuje podle zákona platného v době spáchání, podle pozdějšího pokud je to pro pachatele výhodnější.

Asi by se hodilo se podívat na nějaká přechodná ustanovení, jak je to řešené... Pokud na to zákonodárci opět nezapomněli (např. když se měnila výše škody z 5tis. na 10, tak už rozjeté věci padají na přestupek atd.).

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1298

Příspěvek#13 » pon 22. bře 2021, 11:04

jezekif píše:Takže je velmi s podivem, že to státní zástupce po novele neshodil ze stolu!


No kolegové se mě ohledně § 279 chodí občas ptát... :angel:

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 hostů