Volné držení zbraní v USA? Rozhodne nejvyšší soud
Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
- hetzer
- Profil
- Registrován: čtv 18. úno 2010, 12:25
- Bydliště: Haná
Příspěvek#1 » úte 2. bře 2010, 21:35
Nejvyšší soud v USA začal v úterý rozhodovat, zda budou mít města a státy v budoucnu právo po vzoru Chicaga zakázat nošení střelných zbraní, a to bez ohledu na federální ústavu a její druhý dodatek, v níž je toto právo zakotveno.
V Chicagu platí zákaz zbraní na veřejnosti už bezmála třicet let a právě zde teď skupina lidí v čele se zarytým odpůrcem zákazu Otisem Macdonaldem po letech nařízení napadla – chce zpět právo nosit zbraň a chránit tak svou rodinu. Do boje s nimi vyrazila i Národní asociace držitelů zbraní s argumentem, že počet obětí nehod se střelnou zbraní klesá.
Rozhodnutí v neprospěch aktivistů by mohlo v zemi, kde podle statistik drží 90 milionů lidí celkem na 200 milionů zbraní a kde právo na jejich nošení bylo dosud kladeno skoro na stejnou úroveň jako svoboda projevu či náboženství, výrazně otřást popularitou prezidenta Baracka Obamy.
Prezidentův postoj vůči zákazu zbraní přitom není jednoznačný. Obhájci držení zbraní nemohou Obamovi zapomenout, že ještě v době své prezidentské kampaně v roce 2008 nepřipojil svůj podpis pod diskutovanou petici „Amicus Curiae“, jež podporovala jistého D. A. Hellera z Washingtonu D.C. a žádala zachování možnosti držet a nosit zbraň jakožto individuálního práva každého občana USA. Případ se už tehdy dostal k nejvyššímu soudu.
K petici se před dvěma lety nepřipojila ani Obamova rivalka, Hillary Clintonová a postoj obou prezidentských kandidátů vzbudil u obhájců zbraní obavy, že by příští šéf Bílého domu mohl následovat opatření Billa Clintona, který v roce 1994 držení některých typů střelných zbraní zakázal. Že to nebyl dobrý tah, pak ukázaly volby do Kongresu, v nichž demokraté utrpěli velkou porážku.
Současný prezident se nicméně proti držení zbraní nikdy nahlas nevyslovil. Iniciativa Bradycampaign bojující za prevenci tzv. „gun violence“ Obamu naopak nedávno kritizovala za to, že dal svolení k pohybu ozbrojených lidí po národních parcích.
I tato zájmová skupina teď vede intenzivní kampaň proti zbraním na veřejnosti a žádá přijetí „takových opatření, která zabrání nebezpečným lidem být ještě více nebezpeční.“
http://zahranicni.ihned.cz/c1-40832400-volne-drzeni-zbrani-v-usa-rozhodne-nejvyssi-soud
V Chicagu platí zákaz zbraní na veřejnosti už bezmála třicet let a právě zde teď skupina lidí v čele se zarytým odpůrcem zákazu Otisem Macdonaldem po letech nařízení napadla – chce zpět právo nosit zbraň a chránit tak svou rodinu. Do boje s nimi vyrazila i Národní asociace držitelů zbraní s argumentem, že počet obětí nehod se střelnou zbraní klesá.
Rozhodnutí v neprospěch aktivistů by mohlo v zemi, kde podle statistik drží 90 milionů lidí celkem na 200 milionů zbraní a kde právo na jejich nošení bylo dosud kladeno skoro na stejnou úroveň jako svoboda projevu či náboženství, výrazně otřást popularitou prezidenta Baracka Obamy.
Prezidentův postoj vůči zákazu zbraní přitom není jednoznačný. Obhájci držení zbraní nemohou Obamovi zapomenout, že ještě v době své prezidentské kampaně v roce 2008 nepřipojil svůj podpis pod diskutovanou petici „Amicus Curiae“, jež podporovala jistého D. A. Hellera z Washingtonu D.C. a žádala zachování možnosti držet a nosit zbraň jakožto individuálního práva každého občana USA. Případ se už tehdy dostal k nejvyššímu soudu.
K petici se před dvěma lety nepřipojila ani Obamova rivalka, Hillary Clintonová a postoj obou prezidentských kandidátů vzbudil u obhájců zbraní obavy, že by příští šéf Bílého domu mohl následovat opatření Billa Clintona, který v roce 1994 držení některých typů střelných zbraní zakázal. Že to nebyl dobrý tah, pak ukázaly volby do Kongresu, v nichž demokraté utrpěli velkou porážku.
Současný prezident se nicméně proti držení zbraní nikdy nahlas nevyslovil. Iniciativa Bradycampaign bojující za prevenci tzv. „gun violence“ Obamu naopak nedávno kritizovala za to, že dal svolení k pohybu ozbrojených lidí po národních parcích.
I tato zájmová skupina teď vede intenzivní kampaň proti zbraním na veřejnosti a žádá přijetí „takových opatření, která zabrání nebezpečným lidem být ještě více nebezpeční.“
http://zahranicni.ihned.cz/c1-40832400-volne-drzeni-zbrani-v-usa-rozhodne-nejvyssi-soud
- JiGSSaW
- Profil
- Registrován: ned 17. led 2010, 15:39
- Bydliště: Havlíčkobrodsko a Pardubicko
Příspěvek#2 » úte 2. bře 2010, 22:09
doufám že zcela jasně rohodne o neplatnosti takových městkých zákonů. Přece je ústava nejvyšší zákon a s ním musí být v souladu všechny ostatní (aspoň tak jsem se to učili na škole).
A v americké ústavě zcela jasně stojí:
Právo lidí vlastnit a nosit zbraně nesmí být porušováno.
A v americké ústavě zcela jasně stojí:
Právo lidí vlastnit a nosit zbraně nesmí být porušováno.
- MarK
- Profil
- Registrován: čtv 19. úno 2009, 22:15
- Bydliště: Vídeň, Praha
Příspěvek#3 » úte 2. bře 2010, 22:23
Soud také nerozhoduje o tom, jestli jsou lokální zákony podřízené ústavě, ale to, co ten článek opravdu znamená. Protože ten text "A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed." umožňuje různé výklady - tedy podle zastánců té které strany je jednoznačný, ale protože se neshodnou, tak očividně není
Sám jsem zvědav, politické i společenské tlaky na soud budou velké.
Sám jsem zvědav, politické i společenské tlaky na soud budou velké.
- JiGSSaW
- Profil
- Registrován: ned 17. led 2010, 15:39
- Bydliště: Havlíčkobrodsko a Pardubicko
Příspěvek#4 » úte 2. bře 2010, 22:42
mě tedy vůbec nejasný nepřipadá - navíc Founding fathers tedy zakladatelé USA a ti co tuto ustavu napsali sami řekli několik zcela jasných výroků které podporují sebeobranu a vlastnictví
"I ask, Sir, what is the militia? It is the whole people. To disarm the people is the best and most effectual way to enslave them."
George Mason
(a o toto se prakticky hádají jestli milice jsou všichni lidé nebo ne - například z (nejen)tohoto výroku spoluzakladatele druhého dodatku je to zcela jasně řečeno.
Samuel Adams:
"Among the natural rights of the colonists are these: first, a right to life, secondly to liberty, thirdly to property; together with the right to defend them in the best manner they can."
John Adams:
"Arms in the hands of the citizens may be used at individual discretion for the defense of the country, the overthrow of tyranny or private self-defense."
Thomas Jefferson, in an early draft of the Virginia constitution:
"No free man shall ever be debarred the use of arms in his own lands."
a další.
http://cap-n-ball.com/fathers.htm
"I ask, Sir, what is the militia? It is the whole people. To disarm the people is the best and most effectual way to enslave them."
George Mason
(a o toto se prakticky hádají jestli milice jsou všichni lidé nebo ne - například z (nejen)tohoto výroku spoluzakladatele druhého dodatku je to zcela jasně řečeno.
Samuel Adams:
"Among the natural rights of the colonists are these: first, a right to life, secondly to liberty, thirdly to property; together with the right to defend them in the best manner they can."
John Adams:
"Arms in the hands of the citizens may be used at individual discretion for the defense of the country, the overthrow of tyranny or private self-defense."
Thomas Jefferson, in an early draft of the Virginia constitution:
"No free man shall ever be debarred the use of arms in his own lands."
a další.
http://cap-n-ball.com/fathers.htm
Naposledy upravil(a) JiGSSaW dne úte 2. bře 2010, 22:54, celkem upraveno 1 x.
- MarK
- Profil
- Registrován: čtv 19. úno 2009, 22:15
- Bydliště: Vídeň, Praha
- bobr
- Profil
- Registrován: pát 20. úno 2009, 17:57
- Bydliště: WelbernCity
- alibaba
- Profil
- Registrován: pon 12. říj 2009, 01:44
Příspěvek#10 » pát 30. dub 2010, 17:33
Je jedno jestli prijde nejaky Barry nebo ne ,kyvadlo se pohybuje zase zpet a nikdo neposloucha federalni vladu a navic jsou vsude velike demonstrace a tak ti lidi co jsou zvoleni zalezi jen na obyvatelstvu a tak vlada nemuze nic delat, kdyz je nikdo neposlechne a navic kazdy stat si muze utvorit zakony jake chce a dnes jasne obyvatelstvo je tak zblble komunismem ,ze vubec nevi, kde ziji a tak pak cele vypada jako v Sovetskem svazu a az si uvedomi jake jsou skutecne zakony ustavy a jak byli oblbnuti situace se zmeni ,bohuzel zatim pouze trpi i kdyz na druhe strane lidi alespon nekteri se probouzi jak je soudci a politici odrbavaji plus ta korupce a skutecne tezko neco udelaji s temi zbranemi ,nebot americani si kupuji kazdym rokem asi 12 milionu bouchacek a tak to jde rok za rokem ,tak ze kolem se povaluje mozna 1 miliarda bouchacek.
Navic urcite vite, kde je liano Estacado a tak tam je uz valka co preskocila z Mexika ,nebot to existuje pouze na papire ,jo a ekonomicka deprese nuti staty /jednotlive/ snizovat stavy policajtu a tak nekde uz rekli obyvatelstvu ,ze je nemohou ochranovat aby si nakoupili bouchacky a chranili se sami ,serif nema pomocniky a policie nema penize od mest na najem dalsich policajtu .Deprese zacina byt videt a citit , za 2 roky--- vice jak 2/3 statu bude na pokraji bankrotu .
Navic urcite vite, kde je liano Estacado a tak tam je uz valka co preskocila z Mexika ,nebot to existuje pouze na papire ,jo a ekonomicka deprese nuti staty /jednotlive/ snizovat stavy policajtu a tak nekde uz rekli obyvatelstvu ,ze je nemohou ochranovat aby si nakoupili bouchacky a chranili se sami ,serif nema pomocniky a policie nema penize od mest na najem dalsich policajtu .Deprese zacina byt videt a citit , za 2 roky--- vice jak 2/3 statu bude na pokraji bankrotu .
- genu
- Profil
- Registrován: pon 6. lis 2017, 00:08
Příspěvek#11 » sob 15. kvě 2021, 23:17
V USA přibývá států, které povolují zbraň bez výcviku i průkazu.
Příslušné zákony upravilo od letošního února už pět amerických států. Pravidla pro nošení zbraní si určují jednotlivé americké státy samy. Bez povolení je to nově možné v Iowě, Tennessee, Montaně, Wyomingu a Utahu, další v řadě by mohl být Texas. V Texasu nyní člověk potřebuje speciální průkaz, jehož získání je podmíněné osobní prověrkou, odebráním otisků prstů, podstoupením výcviku a písemné a praktické zkoušky. Návrh zákona počítá s tím, že by se všechny podmínky zrušily.
Vlastní zákony nyní připravují Louisiana a Jižní Karolína, a jak si všímá týdeník Economist, zatímco před dvaceti lety jen jeden stát umožňoval nošení zbraně bez povolení (Vermont), do konce letošního roku jich bude nejspíš dvacet. Většina z nich pravidla zmírnila v posledních šesti letech.
Počet Američanů, kteří zbraň sami vlastní, sice od poloviny 90. let klesá, stále je to ale zdaleka nejvíc na světě. Druhý (s 62 zbraněmi na sto obyvatel) je Jemen, který sužuje občanská válka. V Česku je to necelých devět.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/bi ... .seznam.cz
- genu
- Profil
- Registrován: pon 6. lis 2017, 00:08
Příspěvek#12 » sob 5. čer 2021, 14:27
Americký federální soudce v pátek zvrátil zákaz držení útočných zbraní v Kalifornii, který je v tomto státě v platnosti již tři desetiletí.
Soudce Roger Benitez v 94stránkovém zdůvodnění svého verdiktu uvedl, že zákaz útočných zbraní, který v Kalifornii platí od roku 1989, je v rozporu s ústavním právem Američanů vlastnit zbraně. Benitez zdůraznil, že ve většině ostatních amerických států je tento typ zbraní povolený a naprostá většina občanů nezneužívá tyto zbraně k nelegálním účelům. Státu Kalifornie dal Benitez 30 dní na odvolání. „Stejně jako švýcarský armádní nůž je i oblíbená puška AR-15 dokonalou kombinací obranné zbraně pro domov i vlast. Dobrá pro domov i do bitvy,“ napsal soudce.
Verdikt vzápětí kritizoval kalifornský guvernér Gavin Newsom, podle nějž toto rozhodnutí znamená „přímé ohrožení bezpečnosti a životů nevinných Kaliforňanů“. Podle kalifornského guvernéra Gavina Newsoma uvedené srovnání „snižuje důvěryhodnost soudního rozhodnutí a je ranou pro rodiny, které kvůli těmto zbraním přišly o své blízké“. Guvernér slíbil, že bude proti rozhodnutí bojovat. „Nevzdáme tento boj a budeme dál prosazovat takové zákony o držení zbraní, které se řídí zdravým rozumem a chrání životy lidí,“ prohlásil Newsom.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_jan
- risa2000
- Profil
- Registrován: úte 11. zář 2018, 20:14
Příspěvek#13 » ned 6. čer 2021, 20:00
Tady je pěkné shrnutí, co přesně se stalo. Pobavila mě poznámka o tom, že soudce, co to rozhodl, je kubánský imigrant a má zkušenosti s totalitním režimem.
https://www.youtube.com/watch?v=ulRFAtwx37k
https://www.youtube.com/watch?v=ulRFAtwx37k
Přejít na
- ZbraneKvalitneCZ
- Webstránky
- Webstránky LOS
- Provoz fóra ZK
- Komentáře
- Střelba
- Legislativa
- Zbrojní průkaz, zákony
- Zabezpečení zbraní/střeliva
- Sdružení LEX
- Zbraně a legislativa v zahraničí
- Střelecké sportovní disciplíny
- LOS
- IPSC
- Ostatní
- Lov a myslivost
- Termíny akcí a závodů
- Střelnice a střelecké obchody, puškaři
- Události
- Off-Topic
- Volná diskuse
- Nestřelecké události
- Zbraně
- Krátké zbraně
- CZ U.B., ČZ Strakonice, ZVI, AlfaProj
- 1911
- Plasťáky
- Ostatní pistole
- Revolvery, derringery
- Krátké malorážky
- Dlouhé zbraně
- Opakovací
- Samonabíjecí
- Brokovnice
- Ostatní dlouhé zbraně
- Dlouhé malorážky
- Černý prach
- Western
- Chladné zbraně a obranné spreje
- Nože
- Ostatní obranné prostředky
- Ostatní zbraně
- Flobertky, vzduchovky a větrovky
- Paintball, airsoft, lukostřelba, praky
- Příslušenství
- Ochrana sluchu a zraku
- Optika
- Pouzdra, obaly, kufry
- Ostatní příslušenství
- Obecně o zbraních
- English / Deutsch / ...
- Zabezpečení, trezory, trezorové skříně
- Uživatelské zkušenosti
- Střelivo
- Náboje
- Pistolové a revolverové
- Puškové
- Brokové
- Ostatní
- Přebíjení nábojů
- Přebíjení pistolových a revolverových nábojů
- Přebíjení puškových nábojů
- Přebíjení brokových nábojů
- Přebíjení obsoletních nábojů
- Obecně o přebíjení
- Burza
- Aktuální inzeráty
- Archiv inzerátů
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 28 hostů