AR15-obecně

Samonabíjecí pušky


xbran
Příspěvky: 207

Příspěvek#2461 » stř 8. pro 2021, 08:25




Béďa
Příspěvky: 817

Příspěvek#2462 » stř 8. pro 2021, 10:53

Jen pár postřehů.
Zajímalo by mě kolik dá AKcko ran bez čištění nejlevnější tzn. korozivní municí...tuší někdo?

Z uvedených testů je vcelku zřejmé, že Arka je hodně spolehlivá záležitost, ale někteří začátečníci by z toho mohli nabít dojmu, že je to mohou čistit jak Glock...ano jde to, ale ve všech těch testech jak ve výše uvedené odkazu nebo na od Military Arms Chanel je jasně vidět, že přesnost jde do kopru! Jasně na 50m se to dá v poho použít ale na 100 to už není žádná hitparáda a na 300 to nikdo ani nezkoušel, viz článek a YouTube.



Eagg
Příspěvky: 497

Příspěvek#2463 » stř 8. pro 2021, 13:28

Béďa píše:Jen pár postřehů.
Zajímalo by mě kolik dá AKcko ran bez čištění nejlevnější tzn. korozivní municí...tuší někdo? .


Kedze sem ted v stadiu hodne cteni a zbieranie informacii tak ti muzu napsat ze prej korozivni munici do ARki 223rem. Uz prej ani neni mozne kupit. Vsetko je to nekorozivni.



ondrush
Příspěvky: 290

Příspěvek#2464 » stř 8. pro 2021, 15:01

Béďa píše:kolik dá AKcko ran bez čištění nejlevnější tzn. korozivní municí...tuší někdo?


cokolvek medzi 1 a vela tisicmi. hlavnym problemom korozivneho streliva neni, ze by extra spinilo a zaseklo mechanizmus zbrane, ale ze je, no, korozivne - zapalka obsahuje prvky, ktore po vystrele zanechaju v zbrani korozivne soli. pri spravnej vlhkosti potom tieto soli rozozeru kver zvnutra. kosu ani kalacha netreba nicim cistit, ziadny olej, ziadny kartac, hlavne sa ani nedotnkes, pokial kratko po strelbe prelejes zbran horucou vodou (voda neutralizuje a vyplavy soli, ked je horuca, tak rychlo uschne). Pokial spravis iba toto, fungovat bude.

To sa ale ar netyka, jak eagg odpovedal ptavdivou informaciou na otazku, ktoru sa nikto nepytal. Cistenie AR a AK je potom, ked uvazujeme iba moderne nekorozovne strelivo, obdobne. Utret najvacsi bordel a maznut pohyblive casti.

EDIT: este aby som doplnil k tomu prvemu, ak to neni jasne, co som chcel povedat - pri korozivnom strelive nejde o to, kolko ho bolo vystreleneho, ale jak rychlo dojde k cisteniu a ako je zbran pri necisteni skladovana - to ovplyvni, ako rychlo zhnije.



zarozak
Příspěvky: 925

Příspěvek#2465 » pát 10. pro 2021, 15:47

AK možná i celou životnost, ale nevydrží nápor koroze, pokud bude prodleva mezi střelbami vyšší než 1 den.......po této době už začínají být korozivní procesy nevratné a neodstranitelné a to ve viditelné míře. Do této doby se to opět z větší části profoukne/vyfoukne. Úsady karbonu, jak psal pisatel výše nejsou nijak dramatické u surplusu s korozivní zápalkou. A samozřejmě je obrovský rozdíl mezi čištěním civilního střelce a čištěním vojákem na frontě



zarozak
Příspěvky: 925

Příspěvek#2466 » pát 10. pro 2021, 16:27

risa2000 píše:Dnes jsem byl v pražské CampZero na Dnech Daniel Defense vyzkoušet dvě AR-15:

DDM4 PDW v ráži .300 AAC Blackout se 7“ hlavní a tlumičem A-Tec SMG Blackout,
DDM4 Mk18 .223 Remington s 10,3“ hlavní a tlumičem Ase Utra Dual

Byl jsem zvědavý jak na ty tlumiče, tak na ráži .300 AAC, kterou měli jak nadzvukovou, tak podzvukovou (oboje sypačky S&B, ta první tuším 147gr, ta druhá 200gr). V každé ráži jsem vystřílel 20 nábojů, na vzdálenost 25 m. DDM4 PDW měla kolimátor, Mk18 měla kolimátor a zvětšovák (tuším 3x). Střílel jsem jednak z bagu a jednak z ruky. Pár postřehů:

DDM4 PDW:
- ostré, až nepříjemné, kopnutí s nadzvukovou střelou, přesnost z bagu (s nadzvukem) srovnatelná s 223 z druhé pušky,
- výrazně větší rozptyl s podzvukovým střelivem, z bagu tak 5x (a víc) horší, než s nadzvukem,
- podzvuk výstřel výrazně tišší,
- zkusil jsem oba druhy střeliva bez ochrany sluchu, s podzvukovým to nebylo ani nepříjemné, s nadzvukovým mi nadzvukový třesk působil pocit zalehnutí uší - bylo to trochu nepříjemné, tak jsem si pak špunty zase vzal.

DDM4 Mk 18:
- výrazně těžší zbraň (díky Quad railu a doplňkům hlavně na předek), než PDW, takže i přes ráži a relativně krátkou hlaveň, klidnější chování,
- přesnost jsem měl díky zvětšováku z bagu lepší (myslím, že to byl spíš tím zvětšovákem, než něčím jiným),
- náboje S&B normální sypačky, přesto střelba bez ochrany sluchy v pohodě (někde mezi těmi dvěma případy PDW, neměl jsem potřebu si brát špunty).

Co se týká akustiky, stanoviště na CampZero je 25m tunel, obložený zvukovou izolací, takže spíš lepší.
Zarazila mne nepřesnost podzvukového 300 AAC. Nezdá se mi, že by ty náboje mohly být samy o sobě až tak špatné, a že to bylo spíš kombinací náboje a parametrů zbraně, ale nevím. Byla to moje první zkušenost s touhle ráží.



Pokud byla .223 MK18 s tlumičem výrazně tišší zbraň než .300blk s tlumičem a subsonikem, tak je tam něco hodně špatně. 300blk subsonic s tlumičem je jen o velmi málo hlasitější zbraň než 9mm luger karabina s tlumičem....obí při použití subsoniku a laufu o délce do 11" .Toť moje zkušenost. Samozřejmě konstrukce a objem tlumiče hraje roli víc než zásadní. Jinak ano, tlumič u .223 je opravdu velmi, velmi výrazný útlum oproti tomu odpornému ostrému třesku, co to je bez něj......ale na 300blk subsonic se to nechytá ani náhodou, furt je tam ten supersonický kravál byť velikost střely hraje výrazně pro to, že je ten kravál znatelně menší než u "dospělých" střel. A hodně lidí SB subsoniky .300blk haní. Já jsem jich nevystřílel tolik a na takovou vzdálenost, abych si udělal nějaký ucelený obraz, protože jsem to začal dřív přebíjet a vyvíjet si "svůj" náboj na střelbu 100m+. Takže jejich přesnost nedovedu posoudit, ale byly spolehlivé už z krabičky i bez tlumítka, to vím jistě



risa2000
Příspěvky: 845

Příspěvek#2467 » pát 10. pro 2021, 21:01

zarozak: tlumená DDM4 Mk 18 byla hlasitostí někde mezi subsonikem a supersonikem na tlumené DDM4 PDW. Jak moc mezi už nedovedu říct, ale oboje (tlumený subsonik 300 AAC a tlumená 223) byly bez nepohodlí snesitelné bez ochrany.

Subsonik 300 AAC byl pocitově tišší, ale ne nějak výrazně, že bych z toho byl na větvi. Možná, že díky té krátké hlavni na PDW (7") nebyl ten útlum tak markantní, jak bys čekal, že budu popisovat, ale to nedovedu posoudit. S žádnou jinou hlavní jsem s 300 AAC nestřílel.

Co se týká nepřesnosti, bral jsem to tak, že s danou zbraní v dané konfiguraci to prostě se subsonikem lítalo o poznání hůř. Všechny pušky jsem střílel jak z bagu, tak z ruky, a tu přesnost odvozuji z rozptylů z bagu, navíc to bylo na 25 metrů, kde fakt moc prostoru pro nějakou zjevnou chybu nebylo.



Sarkafarka.Loupeznik
Příspěvky: 546

Příspěvek#2468 » pát 31. pro 2021, 21:15

Zdravím,
nevíte někdo jak je to legislativně se změnou ráže, tj. výměny hlavně 223 Rem za 300 Blk? Stačí prostě nakoupit hlaveň a mít na ní samostatný "řidičák" k tomu ke stávající zbrani? Nebo se registruje(jak pak fungují dva průkazy pro jeden celek?)? Díky za info.



JirkaCV
Příspěvky: 1482

Příspěvek#2469 » pát 31. pro 2021, 21:41

Není hlaveň "hlavní"? Tedy nákupko + šedivák?

Uživatelský avatar
morho
Příspěvky: 695

Příspěvek#2470 » pát 31. pro 2021, 23:25

Je. A výsledkem je PZ na hlaveň.



kolp
Příspěvky: 99

Příspěvek#2471 » sob 1. led 2022, 01:26

Pokud by nechal tu starou hlaven znicit a nechat si instalovat tu novou se stejnym vyrobnim cislem, tak by mela jit cela zbran preregistrovat s novou razi na jeden PZ. Ale myslim v tomhle tematu jsme dost OT.



Krovak84
Příspěvky: 33

Příspěvek#2472 » ned 27. úno 2022, 18:29

Tak jsem nakonec na BCM hodil Vortex Strike Eagle, váha 3,7kg, zatím nastřeleno na 50m, na delší hraní nebyl čas. Vlevo nahoře Vlašim 55gr, vlevo dole 69gr. Paradoxně mi přijde, že navzdory twistu 1:7 ty 55 lítaly lépe. Až nakoupím větší výběr střeliva, půjdu vyzkoušet, co jí chutná nejvíc. Každopádně mi přišlo, že i přes moje gramlavý ruce ta Vlašim lítala pokaždý jinam. Střílel jsem vsedě z bagu, takže docela bída.
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.



risa2000
Příspěvky: 845

Příspěvek#2473 » ned 27. úno 2022, 21:24

Krovak84: Dával jsem pár terčů s BCM Recce 16 a různými druhy a gramáží střeliva do vlákna "Přesnost vašich AR".
viewtopic.php?f=22&t=12132&p=266359#p266359

Uživatelský avatar
Killing joke
Příspěvky: 515

Příspěvek#2474 » ned 27. úno 2022, 21:50

Chce to jít dál, na 50 m se pozná prd.



Krovak84
Příspěvky: 33

Příspěvek#2475 » ned 27. úno 2022, 22:11

Jasný, někdy příště. Jak říkám, byla to jen taková rychlovka, pak už jsem měl zas jinou práci. Krom toho, na 100m musím koupit pozorovák, tam už s 6x zvětšením neuvidím nic. A lítat furt ve střelišti, no, to by mě ostaní asi praštili pažbou :D

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: El Chupanibre, Embory, Motostrelec a 11 hostů