Vz. 24 a 26
zelenac píše:No,neviem ci schvalne.....mne to pripada zhovadilost rozsirovat uz tak siroku muchu,ktora na 50m zakryje cely terc....ja by som ju radsel lizol pilnikom,ci flexou.Zalezi na tom,ake ma novy majitel vybavenie...zverak,kirner....
Jenže u těch vojenských zbraní se snad nikdy nemíří přímo na centr, vždycky se míří pod terč nebo na spodní okraj atd. tak, aby byl cíl spíš položený na vrcholu mušky a byl tak dobře čitelný, než aby byl mouchou zakrytý, ale je fakt, že u pumpičky je to už přehnané, mohli tam udělat klidně něco hrotového a jemného jako na mauseru, otázkou je, jestli by to už pro takovou koncepci nebylo zbytečné. Třeba takto hrubá mířidla byla na pumpování olova do narušitelů po nočních Šumavských hvozdech vhodnější
Ma progresivni spoust zmacknes trochu a jde jednotlive, zmackes vice a jde davkou (zasune se prerusovac). Verze strilejici davkou je stale kat. A, takze na nenarokovou vyjimku. Nicmene jde zbran strilejici ze zadni polohy zaveru, takze pri pouziti slabsiho streliva ma tendenci kulometit...
Kulometit to má tendence i z vícero důvodů než jen slabé střelivo. Ta spoušť se musí i speciálně namačkávat a důkladně promáčkout(u semiauto je to jedno), protože, když se mačká mířenkářsky tak nemusí vždy proskočit přerušovač a zakulometí to taky semtam 2 rány. Potom a to hlavně v devítce, kde je moře drobných problémů, které dohromady tvoří pacifik to někdy přiskřípne nábojnici ve výhozním okně při otevření, závěr tak nedojede za ozub a spustí to taky dvojrannou serii nebo se to rovnou šprajcne, protože nábojnice luger se chová při výhozu naprosto diametrálně odlišně než nábojnice tokareva a to dost nepředvídatelně skrz různé odrazy a rotace.Pokud byla pumpička v tokarevu etalonem spolehlivosti, tak v lugeru je to skutečné peklo s tváří zdánlivé jednoduchosti
A tak bych měl taky opakovaný dotaz na pumpičkáře.....provozoval nebo provozuje to někdo v devítce bez problémů??
A tak bych měl taky opakovaný dotaz na pumpičkáře.....provozoval nebo provozuje to někdo v devítce bez problémů??
No co tak čtu, vidím a slyším, tak to bude spíš vlastnost než nějaká enormní abnormalita. Podle mě to samozřejmě normální není, protože mám rád věci ohledně zbraní 100% fungující a když má něco střílet jednotlivě, tak bych i očekával, že tomu tak bude. Když si to důkladněji osaháš a zjistíš, jak s tou spouští zacházet, tak se ti to bude stávat mnohem méně často. Blbé je, že když to mačkáš tak, aby to nekulometilo, tak zase hovno trefíš
Pumpička z výroby mala "svoj" spúšťák, s ktorým fachala... Pri scivilňovaní sa jednoducho vydrbali spúšťáky z hromady zbraní, rozobrali, odrezalo sa dlhé "full auto" tiahlo, spúšťáky sa skompletovali a nasekali do zbraní hlava-nehlava. A výrobné tolerancie zabezpečili napríklad to, že pri "mierenkárskom" pomalom namáčknutí spúšte ozub už uvoľní záver, ale krátke tiahlo spúšte s prerušovačom sú v takej polohe, že prechádzajúci záver síce do výstupku prerušovača ťukne, ale iba slabo a nezhodí ho - ozub je ďalej držaný dole a ide druhá rana, obvykle ten kopanec od záveru pomôže prstu dotlačiť spúšť hlbšie a prerušovač zoskočí. Riešenie (aby nelietal každú chvíľu nasraný správca strelnice) bolo spúšť vždy razantne a energicky zmačknúť - viď príspevok zarozak 
Princíp odpojenia spúšte prerušovačom je u pumpičky aj špagáta zhodný, samotná realizácia sa líši. U pumpičky aj pár desatín milimetra spraví problém, špagát má výrobné tolerancie aj podstatne väčšie, ale zasa oveľa väčšie rezervy v rozsahu pohybu jednotlivých dielov spúšťáku. Takže - áno, aj PPŠ môže práve takto zguľometiť.