Střelivo bez olova



Hujer Viktor
Příspěvky: 328

Příspěvek#16 » pát 27. lis 2020, 07:29

už před 20 (a možná i více lety) uměla čz82 střílet střely ze zpečených železných pilin

ocelová střela (fmj) je určiě snem každého policajta. aby z pistole letěla nějak bude muset být dost našlapaná a proletí vše, i neprůstřelnou vestu.

na obranu taky super. kromě toho co to měl dostat to odnesou 4 další za ním



vidocqcz
Příspěvky: 203

Příspěvek#17 » pát 27. lis 2020, 07:41

Toho bych se nebál. Střely průrazné jsou zakázané. Pokud svými fyzikálními vlastnostmi takové budou všechy střely, tak ....



Hujer Viktor
Příspěvky: 328

Příspěvek#18 » pát 27. lis 2020, 07:50

pokud bude střela z tvrdšího a lehčího materiálu než olovo, bude muset mít větší rychlost a bude mít vyšší průraznost.
to je fyzika 7 třídy ZŠ. ale chápu, že pro ekology je to nepochopitelná věda



vidocqcz
Příspěvky: 203

Příspěvek#19 » pát 27. lis 2020, 07:54

Že by jeden ze směrů? Ale už to nevypadá moc jako levná .22lr
https://youtu.be/ApP1e_EVbFY



Střelec
Příspěvky: 1648

Příspěvek#20 » pát 27. lis 2020, 07:55

Ještě je potom otázka čistě teoreticky, zda současné zbraně konstruované na klasické poplášťované olověné střely, budou schopné dané bezolovnaté střely zvládnout. Ať už životnosti (viz ty spékané piliny pro CZ82, co klasický lauf vyčistí od drážek) nebo přesností (aby stoupání vývrtu danou střelu dostatečně stabilizovalo). Samozřejmě, týká se to možná jen některých zbraní, jiné přechod zvládnou bez problémů, ale jen mě to tak napadlo.

Uživatelský avatar
Cemada
Příspěvky: 324
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#21 » pát 27. lis 2020, 08:03

Pokud se změní jen jádro, ale plášť zůstane měkký jako dnes, tak by se to na hlavni nemělo projevit ne?

Každopádně to stejně dopadně jak psal Gawron. Zakážou olovo, pak zakážou náhrady protože budou z materiálů pro přírodu horších než olovo.
No a pak si střely budeme vyřezávat ze dřeva :D



Hujer Viktor
Příspěvky: 328

Příspěvek#22 » pát 27. lis 2020, 08:06

budou muset být polygonální hlavně. ty snesou tvrdší zacházení
čz 82 měla polygon, proto mohla ty piliny střílet



ViralWinter
Příspěvky: 659

Příspěvek#23 » pát 27. lis 2020, 08:11

Lovit zvěř olověným střelivem mají už přes rok v Commiefornii. Nevíte, jaký to mělo vliv na ceny střeliva a čím se tam teď střílí?

Are lead ammo bans working? How long will it take for lead not to be a problem for sensitive species?

So far we have not been able to detect a change in lead poisoning rates in California condors
, but part of that problem is that the rates in condors are highly variable, and that one contaminated carcass out there can poison a lot of condors at once...

Ten zákaz je zjevně smysluplný úplně všude :D



vidocqcz
Příspěvky: 203

Příspěvek#24 » pát 27. lis 2020, 08:47

Nicméně. V americe jde spíše jen o povinnost lovit s lead free střelivem. Docela dost lovců to propaguje. Ale to by spíš vysvětlil někdo od myslivců. Protože když se podíváte na lovecké střelivo. Tak je běžně dostupné v bezolovnaté variantě (dražší, ale těch pár ran ...).
Na YT je na tohle téma dost studijního materiálu a laicky bych na lov jelena šel také raději s mědí, která se rozpadne ma dva nebo tři kusy, než s olověným granátem.
https://youtu.be/We6OM03wSEI



ViralWinter
Příspěvky: 659

Příspěvek#25 » pát 27. lis 2020, 09:07


Vzhledem k pevné konstrukci vytváří střela hladký průstřel bez devastace tkáně, neboť se nedeformuje při zásahu cíle.

No, to je asi přesný opak toho, co od střely potřebuju :D

Uživatelský avatar
morho
Příspěvky: 695

Příspěvek#26 » pát 27. lis 2020, 09:56

Je to FMJ, takže hladký průstřel bez ohledu na to, co je uvnitř. A na střelnici atd je to jedno.
A na obranu celoměděný hollow pointy, to může být cesta. Asi se dá očekávat větší rozvoj neolověných střel.

Uživatelský avatar
peggy
moderátor
Příspěvky: 1571

Příspěvek#27 » pát 27. lis 2020, 10:55

Udělal jsem si tabulku náhrad, o kterých vím pro různé druhy zbraní.
Každá náhrada přináší řadu nevýhod - cenu, tlaky, opotřebení, horší přesnost, i vyšší toxicitu ...
Olovo.jpg
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.



kk
Příspěvky: 1005

Příspěvek#28 » sob 28. lis 2020, 09:39

peggy: To je to co me nejvic sere, cenu bych snad jeste zkousnul se zavrenim obou oci a otocenim hlavy na druhou stranu, ale opotrebeni zbrane a horsi presnost proste nezkousnu.

Celkove nejsem proti zakazum, ale tam kde to ma nejaky smysl, jako nevypousteni kyanidu do reky apod. ale proc proboha musime trpet nejake debily kdyz uz u nas zakaz olova v mokradech (kde to dava smysl) funguje.

Uživatelský avatar
peggy
moderátor
Příspěvky: 1571

Příspěvek#29 » sob 28. lis 2020, 09:52

K tomu není co dodat.

Uživatelský avatar
Georg
Příspěvky: 1220

Příspěvek#30 » sob 28. lis 2020, 11:38

Taky mne napadla myšlenka, že snahy ekoteroristů a jim podobných dotlačí výrobce zbraní a střeliva k tomu, že vzniknou nové ráže a zbraně, které budou schopny vydržet to samé, jako ty současné, ale uzpůsobené pro nové materiály střel.
Takže pokud např. vyvstane potřeba střílet na větší vzdálenosti (od 50 metrů až po ..x - metrů) se střelami bez olova, kde je vyžadována co největší přesnost, nějak mi vychází potřeba minimálně nové hlavně (upravený vývrt - pole, drážky, stoupání, materiál hlavně ...).

P.S. ano, vím že potřeba přesně střílet je i na menší vzdálenost, než 50m.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 9 hostů