Ahoj Costo, A co tohle jsi četl ??:
viewtopic.php?f=33&t=1959&start=15Osobně mi připadá, že se ptáš proto, že hledáš pro sebe nějakou vhodnou zbraň na sebeobranu. "Odstraněním" revolverů jsi výběr zůžil. I tak jsem kdysi postupoval já
Takže tady jsou moje názory, ikdyž se na tomto fóru budu opakovat:
V minulosti jsem "používal" svou bývalou ČZ vz. 27 r. 7,65 mm Browning. Vzhledem ke dvěma faktorům (znatelné omačkávání spodních žeber na hlavni a
dle mého názoru slabý náboj 7,65 Browning) jsem ji prodal, aby "uvolnila" místo jiné zbrani, kterou jsem hodlal používat jak pasivně (nošení), tak aktivně (střelba na střelnici). Takže jsem hledal náhradu za tuto pistoli: co nejvíce plochou, jednořadý zásobník, na silnější náboj, spolehlivou a pro mne cenově dostupnou. Uvažoval jsem jak o revolveru, tak i "pet flaškách" (
dělám si prču, ale "plasťáky" mi nikdy moc nepřirostly k srdci), resp. konkrétněji jsem uvažoval o Glock 26. Musím ale uznat, že tato ČZ 27 měla jednu velkou vychytávku, která se mi moc líbila - venkovní kohout, který byl z větší části skrytý a při vytahování snad nikdy nehrozilo zachycení o oděv, ale přesto velmi dobře dostupný a rychle, snadno a spolehlivě natáhnutelný. Z toho také vyplývá, že jsem se radši poohlížel po zbrani s vnějším kohoutem.
Tak a teď k těm požadavkům:
ráže zbraně:
co největší, avšak taková, abych s ní byl schopen "dát" rychlý dvojvýstřel a přitom byl schopen zasáhnout terč o průměru přibližně 20 cm ze vzdálenosti cca 3-5 metrů (laicky řečeno na vzdálenost cca 3-5 metrů dvojstřelem trefit útočníka do těla, přenést záměrnou a dalším dvojstřelem trefit druhého útočníka taky do těla - končetiny považuji v té rychlosti za předmětný terč), s čímž souvisí i zpětný ráz. Se zpětným rázem souvisí i materiál zbraně a spoušťové ústrojí. Takže za
minimální ráži jsem si zvolil 9 mm.
kapacita zásobníkuVzhledem k minimální ráži 9 mm jsem volil jednořadý zásobník, kvůli plochosti. Zbraň jsem hodlal nosit často a na různá místa a při různých příležitostech, takže požadavek na co nejmenší rozměry.
velikost zbraně, délku hlavně, hmotnostTak velikost by měla být zhruba stejná, jako má bývalá ČZ vz. 27. Proč? Aby se mi dobře držela a byla ještě malá. Takový Kevin asi není špatná zbraň (nemám s ním žádné zkušenosti), ale připadá mi již mooooc malý. Vlastním ještě CZ 75 B r. 9mm Luger a ta je pro mne již zase veliká (tu jsem si pořídil čistě na závody, ne na běžné nošení). Délku hlavně jsem moc neřešil, ta vychází z celkové velikosti zbraně. Co se týče hmotnosti, čím menší, tím lepší pro celodenní nošení, ale střelba s lehoučkou zbraní pro mne moc není - velký zpětný ráz (oproti těžší, třeba celoocelové zbrani), vysoký zdvih zbraně a hůř by se mi s ní dle mého střílely "dably" (rychlé dvoustřely). Taková hmotnost ČZ 27 mě osobně vyhovovala. Navíc při své velikosti a váze - lehoulince přes 100 kilo - pro mne pár deka není problém.
jaké vnější ovládací prvky by měla mítMě osobně postačí vypouštění zásobníku, pojistka a vypouštění zásobníku
Nicméně tak, aby to vše bylo ergonomicky bylo dobře sladěné.
jaké jištění proti nechtěnému výstřelu preferujete (vyjma automatických pojistek)Takže klasika - prst mimo spoušť, odskok kohoutu a dvoučinný spoušťový mechanismus - zvýšený odpor spouště. Tzv. terčová spoušť pro zbraň na sebeobranu je velmi, ale velmi nebezpečná. Jednou jsem osobně provedl pokus, při kterém jsem zjistil, že není problém u pistole s nataženým kohoutem (tedy minimální odpor spouště) vystřelit v leknutí, aniž by člověk chtěl. Mělo jít o výstřel při velké ráně kovového zvuku. Byl jsem nachystán se zbraní namířenou do bezpečného prostoru a čekal jsem na velkou ránu. Poprvé nic, ale po druhé jsem vystřelil leknutím - ikdyž jsem to plánoval, stejně jsem se lekl a nechtěně jsem plánovaně vystřelil.
typ spoušťového mechanismu, odpor spouště, náboj v komoře/prázdná komoraJak jsem psal - spoušťový mechanismus nejlépe dvojčinný, odpor spouště dostatečný (osobně jsem si nikdy nepotrpěl na tabulkové hodnoty, ale na subjektivní pocit). Náboj v komoře či ne ? Toť otázka. Bavíme-li se o zbrani pro sebeobranu, tak tato by měla být spolehlivě bezpečná i s nábojem v komoře.
sklon rukojeti, anatomicky tvarovaná/"rovná"Má bývalá ČZ 27 se mi i při víceméně kolmé rukojeti držela velmi dobře. Nicméně mírný sklon rukojeti je dle mého lepší, než než velký sklon jako u starších terčových zbraní.
Takže jsem procházel nabídky českých prodejců zbraní a střeliva, procházel různé weby, pročítal různá fóra, probíral fotečky a zkušenosti uživatelů, vzpomínal na své zkušenosti a nakonec jsem zjistil, že
bez kompromisů se to neobejde. Vzhledem k tomu, že se necítím ve svém okolí nijak ohrožen (ikdyž se v našem maloměstě během 5-ti dnů stala vražda a 2x loupežné přepadení se zbraní), na výběr zbraně jsem až tak nespěchal. Nakonec jsem si vybral a jsem velice spokojen:
PM 63 r. 9 mm MakarovVyhovuje mi z několika důvodů:
Zvolený náboj je dle mého ještě dostatečný s dobrým zastavovacím účinkem na tak malou zbraň. Rozměry - jsou podobné mé bývalé ČZ 27, která mi vyhovovala a tak mi vyhovuje i Makarov. Celoocelová zbraň - ano, zde je váha mírně větší (kompromis), ale na druhou stranu díky takto zvýšené váze se lépe zvládá zpětný ráz. (a ikdyž je to hypotetická a prasácká úvaha, tak přeci jen úder takovým Makarovem podle mě bolí daleko víc, než plastovým Glockem
) Nicméně s Makarovem mám takové osobní zkušenosti, že při mé již zmiňované váze mi zhruba nějakých 800 gramů nedělá vůbec žádný problém. Sice ji na opasku cítím, ale to je také díky tvaru - žádná zbraň není ergonomicky tvarovaná tak, aby se přizpůsobila tělu jako např. vložky Olvejs s křidélky. Navíc uvědomování si, že mám zbraň s sebou nese další dva faktory -
1) vím, že u sebe něco mám a cítím se bezpečněji a za
2) díky tomu předcházím nepříjemným situacím s převlékáním bundy na parkovišti a podobně.
Další věc, která se mi na mém Makarovu líbí, že díky své váze a zvolenému náboji s ním dokáži trefit výše popsané terče. Zatím jsem Makarova použil jen na střelnici proti papíru a gongům a doufám, že to tak zůstane na mé snad dlouze vzdálené smrti
Prostě dobře se mi drží, střelba z něj je velmi, ale velmi kultivovaná, tzn. že nekope a dá se sním přenášet rychle záměrná. Kapacita zásobníku 8 nábojů je dle mého dostačující, navíc 9-tý náboj mám v komoře. Tato zbraň je dle mého ideální pro nošení s nábojem v komoře - má odskok kohoutu, dobrou a kvalitní pojistku, která je "spřažena" s vypouštěním kohoutu. Ano, tato pojistka je sice až někde vzadu na závěru, ale palcem střílející ruky (jsem pravák) mi ji nedělá problém "shodit". Spoušť dvojčinná, takže super pro náboj v komoře, odjištěno a kohout v přední poloze. Mezi další nevýhody patří malé mířidla bez jakéhokoliv zvýraznění, která jsou hůře čitelná, nedejbože při večerních, či nočních hodinách. Nicméně i to se dá vhodnou úpravou - výměnou mířidel či jejich zvýrazněním - změnit. Mezi další nevýhody této pistole patří záchyt závěru umíštěný u paty zásobníku, ALE já si na to zvykl již u ČZ 27 a u Makarova mi to nedělá problém. Navím při vypjaté situaci je tu menší šance vypuštění zásobníku než u pistole s vypouštěním zásobníku umístěného u lučíku. Navíc si myslím, že jeden zásobník by měl stačit. Jinak více je o této zbrani popsáno ve vláknu věnovanému konkrétně této zbrani. Jo a eště pořizovací náklady: na tuto zbraň jsou v ceně do 5.000,- Kč.
Já netvrdím, že tato pistole - ruský Makarov je ta nejideálnější zbraň na sebeobranu, ale dle mých osobních zkušeností a zkušeností jiných je vhodným a důstojným kandidátem. Nosím ho denně a někdy i několik hodin. Pěšky, na kole i v autě. Bez nějakých problémů a s velkou spokojeností. Vzhledem k tomu, že jej mám, tak jsem se o něm tolik rozepsal. Ale jak jsem již psal někdy na začátku - vybrat vyhovující zbraň na sebeobranu je cesta kompromisů
A protože je už pozdě, jdu spát
takže hodně štěstí
