Nový zákon o zbraních
Je na nem videt, co se deje (respektive nejmene v jednom pripade delo) kdyz se clovek ocitne v urcite situaci. Zde - konkretnim zpusobem, ktery nebyl shledan protizakonnym, realizoval sve pravo projevovat nazor. S novym zakonem se do probirane situace bude daleko snazsi dostat, protoze organy verejne moci dostaly nastroj, kterym se vuci (nekterym) obcanum projevujicim nazor mohou branit. Uz se neni nutne zabyvat tim, zda kritika je nebo neni opravnena. Nove nabyta pravomoc jim umoznuje napadnout stezovatele za zpusob jakym je kritizuje, neb "vyjadrovat nazor timto zpusobem neni normalni".
Nejde riziko pro drzitele zbrani nove, ale o riziko u ktereho vzrostl potencial jeho vyskytu a snizila se moznost pravni obrany pri narceni. A je tedy zajimavejsi nez driv se jeho existenci a moznymi dusledky zabyvat. Mas pravo nosit zbran, a mas pravo projevovat svuj nazor. Nyni si v pripade kritiky privilegovanych subjektu a osob budes muset pecliveji nez driv zvazit o ktere z tech prav stojis vic. A tuhle zmenu prinasi novy zakon.
O tom zda je takova souvislost se zakonem pro ucely tohoto vlakna dostatecna je na rozhodnuti moderatora.
Nejde riziko pro drzitele zbrani nove, ale o riziko u ktereho vzrostl potencial jeho vyskytu a snizila se moznost pravni obrany pri narceni. A je tedy zajimavejsi nez driv se jeho existenci a moznymi dusledky zabyvat. Mas pravo nosit zbran, a mas pravo projevovat svuj nazor. Nyni si v pripade kritiky privilegovanych subjektu a osob budes muset pecliveji nez driv zvazit o ktere z tech prav stojis vic. A tuhle zmenu prinasi novy zakon.
O tom zda je takova souvislost se zakonem pro ucely tohoto vlakna dostatecna je na rozhodnuti moderatora.
Jestli nekdo o zbrane prisel "po staru" bezduvodne nevim, ale novy zakon pravdepodobnost, ze dojde k bezduvodnemu odebrani zbrani snizuje. A to tim, ze prislusnemu organu usnadnil "oduvodneni". Zda to je dobra zprava si uz kazdy musi posoudit sam.Sedmej píše:stalo se někdy, že by o zbraně přišel opravdu někdo bez důvodně?
))