ZP - Spolehlivost

Uživatelský avatar
Mobster
Příspěvky: 637

Příspěvek#31 » stř 30. říj 2013, 16:57

Int1m1thy píše:nemel protoze te nemuzou bodovat za 2 stejny veci za jeden den takze az druhej den kdyz udelas to stejny tak ti je daji do cistirny


To je taky úžasný, že jeden den nemusím vůbec řešit semafory. Mimochodem, je to tak i u zbrojáku? Já, že bych se teda jeden den třeba vůbec nemusel zatěžovat se skrytým nošením. :lol:



ZdenekK
Příspěvky: 264

Příspěvek#32 » stř 30. říj 2013, 17:52

Int1m1thy píše:nemel protoze te nemuzou bodovat za 2 stejny veci za jeden den takze az druhej den kdyz udelas to stejny tak ti je daji do cistirny

Tohle máš odkud? Rozumím třeba rychlosti, tam je to pokračující jednání. Ale u červené mi to přijde divné...



JirkaS289
Příspěvky: 5

Příspěvek#33 » stř 30. říj 2013, 21:19

A jak to tedy je se spolehlivostí při například půl ročním zákazu řízení? Já si myslím že pokud v tom nebude alkohol tak se to zbrojáku netýká.......Nebo se pletu?



ZdenekK
Příspěvky: 264

Příspěvek#34 » stř 30. říj 2013, 21:27

§ 23
Spolehlivost fyzické osoby
(1) Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
a) jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo pravomocně podmíněně zastaveno nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání, a dosud neuplynula zkušební doba nebo lhůta, v níž má být rozhodnuto, zda se osvědčil,
b) kdo prokazatelně nadměrně požívá alkoholické nápoje nebo prokazatelně požívá návykové látky11), nebo
c) kdo pro vnitřní pořádek a bezpečnost představuje vážné nebezpečí svým jednáním, za které byl v posledních třech letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než jednoho přestupku
1. na úseku zbraní a střeliva,
2. na úseku používání výbušnin,
3. na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi,
4. na úseku obrany České republiky,
5. proti veřejnému pořádku,
6. proti občanskému soužití,
7. proti majetku, nebo
8. na úseku zemědělství, myslivosti a rybářství tím, že úmyslně neoprávněně zasáhl do výkonu práva myslivosti nebo do výkonu rybářského práva anebo úmyslně lovil zvěř nebo chytal ryby v době hájení.

K tomu
§ 22
Bezúhonnost fyzické osoby
(1) Za bezúhonného podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo byl pravomocně uznán vinným trestným činem... ...jestliže od právní moci rozsudku nebo od ukončení výkonu trestu odnětí svobody v případě, že tento trest byl uložen,
1. neuplynulo alespoň 10 let, jestliže byl uložen trest odnětí svobody převyšující 2 roky,
2. neuplynulo alespoň 5 let, jestliže byl uložen trest odnětí svobody nepřevyšující 2 roky nebo jiný trest než trest odnětí svobody, nebo
3. neuplynuly alespoň 3 roky, jestliže bylo upuštěno od potrestání, podmíněně upuštěno od potrestání s dohledem, upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému anebo podmíněně upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému nebo byla sice vyslovena vina, ale nebyl uložen trest v trestním řízení, v němž došlo k pokračování trestního stíhání na žádost obviněného anebo obžalovaného), nebo nebylo uloženo trestní opatření poté, co bylo odstoupeno od trestního stíhání mladistvého podle zvláštního právního předpisu), nebo



JirkaS289
Příspěvky: 5

Příspěvek#35 » stř 30. říj 2013, 21:39

Ano tohle si pamatuju celkem nazpaměť. :) Tudíž se tedy domnívám, že jelikož zákaz řízení na půl roku se dá dnešními zákony dát už za 2 stejné dopravní přestupky za posledních 12 měsíců, tak odhaduji že trestný čin to asi nebude. Takže bezúhonnost bych neřešil. A co se týče spolehlivosti, tak tam nic o dopravních přestupcích není........budiž tedy si myslím že na ZP to vliv nemá. Prosím o jednoduchou odpověď, jestli je má úvaha správná.......číst umím, ale zákony u nás se dají vykládat různě :) .



ZdenekK
Příspěvky: 264

Příspěvek#36 » stř 30. říj 2013, 21:41

Třeba http://www.novinky.cz/krimi/312887-jaku ... izeni.html - v takovém případě "je čas udělat zbrojáku pápá".
Pokud by to byl jen přestupek, tak ani v případě druhého ti ZP nevezmou.
EDIT: právě proto, že se dají zákony vykládat různě a poslední slovo mají orgány činné v trestním řízení, asi nedostaneš konkrétní odpověď na tak nekonkrétní dotaz.



JirkaS289
Příspěvky: 5

Příspěvek#37 » stř 30. říj 2013, 21:46

Dobře tak to tedy upřesním. Jde mi stále o to projetí na červenou. Někdo zde říká, že 2x přestupek za jeden den se dá sankcionovat jako 1 přestupek, jiný tvrdí opak. Jde mi čistě hypoteticky kdybych projel dne 28.10. na červenou, další den taky a měl bych tu smůlu že oba průjezdy byli zaznamenány........tak mi můžou dát zákaz řízení na max 6 měsíců. Je to důvod k odebrání ZP?



ZdenekK
Příspěvky: 264

Příspěvek#38 » stř 30. říj 2013, 21:50

Nejsem právník, nejsem policajt a nejsem soudce, ale podle mého ne. Přestupek na úseku dopravy není důvodem k nespolehlivosti. A trestný čin to asi nebude.

Uživatelský avatar
Int1m1thy
Příspěvky: 1498

Příspěvek#39 » stř 30. říj 2013, 23:16

Tady jde o to co ti napisou to oduvodneni treba si tam muzou pripsat ohrozeni jinych ucasniku provozu a uz to neni prestupek ale tresny cin a nic stim neudelas jedine se pak muzes soudit. Muzes zpusobit dopravni nehodu a nemusis mit ani body jde pouze o to co ti tam napisou ;)

Jirko 2x a dost, ale pouze za urcite prestupky:

(8) Pokuta od 2 500 Kč do 5 000 Kč se uloží za přestupek podle odstavce 1 písm. f) bodů 3, 5, 6, 8 a 9, písm. g), i), j) a k); pokuta od 2 500 Kč do 5 000 Kč a zákaz činnosti od jednoho měsíce do šesti měsíců se uloží tomu, kdo tento přestupek spáchal v období dvanácti po sobě jdoucích kalendářních měsíců dvakrát a vícekrát.

f) při řízení vozidla
1. drží v ruce nebo jiným způsobem telefonní přístroj nebo jiné hovorové nebo záznamové zařízení,
2. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o 40 km.h-1 a více nebo mimo obec o 50 km.h-1 a více,

3. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o 20 km.h-1 a více nebo mimo obec o 30 km.h-1 a více,
4. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o méně než 20 km.h-1 nebo mimo obec o méně než 30 km.h-1,
5. nezastaví vozidlo na signál, který mu přikazuje zastavit vozidlo podle zvláštního právního předpisu3f) nebo na pokyn "Stůj" daný při řízení provozu na pozemních komunikacích osobou oprávněnou k řízení tohoto provozu podle zvláštního právního předpisu3f),
6. neumožní chodci na přechodu pro chodce nerušené a bezpečné přejití vozovky nebo nezastaví vozidlo před přechodem pro chodce v případech, kdy je povinen tak učinit podle zvláštního právního předpisu3f), nebo ohrozí chodce přecházejícího pozemní komunikaci, na kterou odbočuje, nebo ohrozí chodce při odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci, při vjíždění na pozemní komunikaci nebo při otáčení a couvání,
7. předjíždí vozidlo v případech, ve kterých je to podle zvláštního právního předpisu3f) zakázáno,
8. nedá přednost v jízdě v případech, ve kterých je povinen dát přednost v jízdě podle zvláštního právního předpisu3f),
9. vjíždí na železniční přejezd v případech, kdy je to podle zvláštního právního předpisu3f) zakázáno,
10. v provozu na dálnici nebo na silnici pro motorová vozidla se otáčí, jede v protisměru nebo couvá v místě, kde to není dovoleno podle zvláštního právního předpisu3f),
11. neoprávněně zastaví nebo stojí s vozidlem na parkovišti vyhrazeném pro vozidlo označené označením O 1 nebo neoprávněně použije označení vozidla O 1 při stání nebo při jízdě,
g) poruší omezení jízdy některých vozidel podle zvláštního právního předpisu3f),
h) porušením zvláštního právního předpisu3f) způsobí dopravní nehodu, při které je jinému ublíženo na zdraví,
i) porušením zvláštního právního předpisu3f) způsobí dopravní nehodu, při které je způsobena na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných věcí hmotná škoda převyšující zřejmě částku 100 000 Kč,
j) při dopravní nehodě, při které byla způsobena na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných věcí pouze hmotná škoda 100 000 Kč a nižší nebo při které došlo k poškození nebo zničení součásti nebo příslušenství pozemní komunikace, neprodleně nezastaví vozidlo a neprokáže totožnost navzájem včetně sdělení údajů o vozidle, nebo odmítne sepsat společný záznam o dopravní nehodě nebo nedovoleně opustí místo dopravní nehody nebo se neprodleně nevrátí na místo dopravní nehody po poskytnutí nebo přivolání pomoci nebo po ohlášení dopravní nehody,
k) při dopravní nehodě podle písmene i) se dopustí jednání uvedeného v písmenu j),
[color=#BF0000][/color]


http://www.12bodu.cz/bodove-prestupky.php



Biermann
Příspěvky: 121

Příspěvek#40 » čtv 31. říj 2013, 21:34

Jirka: Žádný dopravní přestupek nevede k odebrání ZP. Tyhle přestupky neovlivňují spolehlivost (kdyby ji ovlivňovali, tak by asi moc držitelů ZP nebylo :D). Buď by to musel být už trestný čin nebo by to muselo být něco pod vlivem alkoholu. A i u toho alkoholu, pokud by ses vešel do přestupku, tak by to museli hrát přes nespolehlivost nikoliv kvůli tomu přestupku samotnému, ale kvůli tomu, že příliš holduješ alkoholu.

Jinak změna je v novém zákoně, tam už se uvádí i přestupky v dopravě, ale pokud si to vykládám správně, tak se to týká jen přestupků pod vlivem drog / alkoholu - asi náhrada toho výše uvedeného, protože pak jsou to jednoduše počitatelné přestupky, zatímco aktuálně by na základě jedné jízdy pod vlivem alkoholu asi měli problém vyvodit to, že alkoholu holduješ příliš (resp. by nemuseli uspět když by ses odvolal)



Carrie
Příspěvky: 17

Příspěvek#41 » čtv 19. bře 2015, 17:00

Zdravím, nevím jestli píšu správně k tématu, ale zkusím. Má někdo zkušenost jak je to se spolehlivostí při přestupku za nedodržení rychlosti? (V obci 60 :( ) Je to můj vůbec první přestupek v životě, vyřešili jsme to blokovou pokutou za 500,-. Myslíte, že se můžu obávat odebrání ZP? Děkuji.

Uživatelský avatar
DanielX
Příspěvky: 331

Příspěvek#42 » čtv 19. bře 2015, 17:29

Tady se to nějak rozebíralo, tak doufám že měli diskutující pravdu a ne.
viewtopic.php?f=57&t=1601&start=30

Sám jezdím hodně, ale zatím s čistým štítem, tak doufám, že to vydrží :-)

přesunuto

Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 4543

Příspěvek#43 » čtv 19. bře 2015, 20:35

Za volantem má vliv na odebrání ZP pouze alkohol. Musí být dvakrát během tří let a i to platí až od 1. 7. 2014. Do té doby se tato oblast ZP netýkala vůbec.



mobil-man
Příspěvky: 844

Příspěvek#44 » čtv 19. bře 2015, 22:56

Přesně tak, tento výklad potvrzuje i důvodová zpráva k novele ZoZ, která říkala, že se to váže čistě na přestupky související s alkoholem/navýkovými látkami. Účelem zákona není trestat držitele ZP a zároveň řidiče za "rutinní" přestupky v dopravě, ale odhalit škodlivé chování, které spočívá v možné zvýšené oblibě konzumace alkoholu/jiných návykových látek a s tím související opadnutí zábran.
Můžete argumentovat, že alkohol za volantem neznamená oblibu v užívání alkoholu obecně, nicméně ze stejného důvodu je ztráta spolehlivosti za opakovaný přestupek v občanském soužití/veřejném pořádku.
Jedno porušení nemusí nic znamenat, ale opakované prokázané porušení může indikovat pokřivené jednání člověka, který by ve výsledku neměl být držitelem ZP.



Bohuliby
Příspěvky: 2180

Příspěvek#45 » čtv 19. bře 2015, 23:20

No nevím, mít ZP pro mě znamená, že se vyvaruji všech možných problémů ve veřejném životě, při řízení vozidla, nadměrnému požívání alkoholu atd..
Mám a chci mít ZP, proto se alespoň já vyvaruji podobným excesům !!!
Omlouvám se, pouze můj názor a selský rozum.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 11 hostů