Skupiny B a C v 18 letech

[Mrkva]

To Mrkva. Zdovolením ti odpovím a uplně upřímně. ZP si nedělej ještě nejsi uplně duševně vyspělý. Dan už na to částěčně odpověděl. Tohle přeci musíš vědět sám, jinak se časem zeptáš zda máš mít první sex s blockou či černovláskou amigo. Bud to chceš, potřebuješ, chceš střílet ... nebo někdy, výhledově, uvidíme .. tohle snad proboha musíš vědět. Sorry nechci být hnusný, ale podobní lidí mě dostávají.

Syn akutálně dosáhl 18nácti a ihned dostal voucher. Někdo tady kdysi moudře napsal: .. ZP má být povinností jako očkování .. " tak se tím svedomitě řídím

Jasně, chápu tvoji reakci. Ujišťovala jsem se hlavně z hlediska právního/peněžního a jestli budu muset zkoušky dělat znova.

[JirkaCV]

Nic si z toho nedělej, děvčata v osmnácti bývají často duševně vyspělejší, než někteří chlapi v padesáti. Vím to, mám dceru.

[DesertEagle]

Všechno je vymyšlené tak, aby občan platil a živil další soudruhy. Mladoch si v 17 udělal motorku, učení není zabava, jízda, testy, peníze. Po dosazení 18 roku opět to samé na auto, v 21 půjde chudák znova na velkou motorku. Tohle je totalita. Když udělám nějakou kravinu, potom si dám přezkoušení na všechny skupiny znova, cvokárna. V Germany (EU v obou zemích) jedu po dálnici no nimit, tady se trošku odvážu a páchám trestný čin. Když si kolega dělal ŘP ve státech bylo to odbyté za 15 minut. Pokud to někoho irituje jako OT potom sorry, ale tohle mě opravu se...

[Jarda.Jezek]

Tak to tady čtu a přijde mi, že jste se pořád neshodli. K akademické debatě přidám empirickou zkušenost.

Kolega čistý Cčkař od učňáku, tedy od dětství. Po desítkách let ho napadlo, že s pistolí je lepší zábava než s (jedinou) kulovnicí, kterou nikdy nevyndal ze skříně. Takže si požádal o nákupní povolení držet a nosit pro sportovní a lovecké účely zbraň kategorie B. Povolení OSZBM obdržel. V obchodě koupil pistoli samonabíjecí. Zašel s ní na OSZBM, kde mu ji zaregistrovali a vydali průkaz zbraně. Před asi třemi měsíci.

Od té doby chodí na střelnici a učí se střílet. Až se to naučí, tak možná půjde na nějaké závody, aby viděl, jak dobře to umí.

Teď prosím o informaci, kdo a čím porušil platnou legislativu?

[Piggy]

OSZBM? Jaxem psal posledně, výkladů je více a tady to nerozsekneme. Je to téma na diplomku.

[marinakus]

Piggy : K tomuto problému přímo vydalo stanovisko OBP MVČR. Podle nich čistý držitel ZP sk. C krátkou zbraň držet může ale nesmí ji nosit.

[JirkaCV]

V honitbě při lovu je to nošení?

[marinakus]

Jirka CV : Samozřejmě že by to nošení bylo ve stavu zbraně, kdy by šlo o nošení kdekoliv jinde. Navíc krátká zbraň není u nás zbraní loveckou, tudíž k nošení podle zákona o myslivosti není důvod. I dlouhá zbraň při lovu, pokud je nabita, je přece nošena.

[dan]

Podle nich čistý držitel ZP sk. C krátkou zbraň držet může ale nesmí ji nosit.

Pak se tedy ridili tim, co je v zakonu napsane, coz neni spatna zprava.
Drzitel ZP sk. C je opravnen drzet kazdou zbran (na kterou ma ...), ale nosit jen pokud mu to dovoluje jiny zakon, v pripade lovu se nabizi ten o Myslivosti. A ten lov s kratkou nedovoluje, tudiz od nej povoleni k noseni neprijde. Ergo kratkou na lovu nosit nesmi (ledaze by mu tam to opravneni priznal nejaky jiny zvlastni zakon).

V honitbě při lovu je to nošení?

To zalezi. Je to v oplocene obore se souhlasem vlastnika ? Pak ne.

[marinakus]

dan : Myslím že krátká zbraň může být používána k usmrcování zvěře chované v uzavřených oborách, kdy se nejedná o lov. Ale popravdě ten právní předpis, který by to upravoval, neznám.

[dan]

Mohlo by jit o zakon o veterinarni peci ktery usmrcovani vyjmenovanych druhu farmove chovanych zvirat (pamatuju si jen muflona) strelnou zbrani za definovanych podminek pripousti. Je to dalsi "zvlastni pravni predpis" ktery pripousti moznost strelby drzitele ZP sk. C mimo strelnici a, v tomto pripade, mimo pusobnost zakona o Myslivosti. Zakon o veterinarni peci konkretni parametry zbrane nevynucuje, takze pri dodrzeni ostatnich podminek zakona by to v tomhle pripade bylo legalni i kratkou.

A, na okraj, dovedu si velmi dobre predstavit, ze najdu tezce poranene zvire a v rezimu KN ho usmerim proto, aby se netrapilo. A v tomhle pripade je lhostejne jakou sk. ZP mam a jakou zbrani to provedu. Pak bych ale samozrejme mel zavolat na Policii a oznamit pouziti strelne zbrane v rezimu KN.

[marinakus]

dan : Rád bych to tak viděl stejně. Ale v tomto případě by šlo podle zákona o pytláctví, ať je to jakkoliv blbé a rozhodnout o KN by musel zřejmě až soud.

[cipis]

Nejednoznacnost zakonu a silena mortyria pri snaze o jejich dodrzeni maji za nasledek to, ze clovek radsi nevidi a neslysi. Pak logicky zadne problemy nemohou nastat. Kdyz to zranene zvire neexistuje.

[dan]

Ale v tomto případě by šlo podle zákona o pytláctví, ať je to jakkoliv blbé a rozhodnout o KN by musel zřejmě až soud.

Kdyz si to neodvezes a hned zavolas tak je to nepravdepodobne. Odlozi to uz ta Policie. Se slusnou pravdepodobnosti tam, po negativni odpovedi na dotaz zda byl nekdo zranen, dokocne vubec neprijedou. Z ciste pragmatickych duvodu - neskutecna spousta papirovani ze ktere nemaji zadny prinos a pomerne male riziko cehokoliv, kdyz to nechaji byt a tu praci si usetri.

Ale ano, je to situace, ktere se ja i oni radi vyhneme. Takze pouzivam nuz, ten hlasit PCR nemusim, zavolam jen myslivcum.

[Piggy]

Pytláctví je definováno jako neoprávněný lov.
A lov je záměrné usmrcení nebo odchyt zvěře.