Zaučení praktická odborná zkouška
Je to vhodné řekl bych. Pochopitelně záleží na znalostech vyučujícího a jeho schopnostech, ale prostě sáhnout si na konkrétní zbraně se kterými pak střílím a dělám rozborky je prostě plus...odpadne půlka nervozity. Třeba já měl v podstatě novou CZ na zkousky a kdybych ji neznal tak bych u rozborky byl o hodně vic nervózní. Vyndat ten čep chtělo fakt dost síly.
Ta na které jsem trénoval byla už značně opouzivana, tam to šlo skoro samo.
Ta na které jsem trénoval byla už značně opouzivana, tam to šlo skoro samo.
Je tady pravda, že jsem to nezmínil. Chtěl jsem tady spíš ocenit pomoc a poděkovat. Ale i když jsem neměl kurz přímo na střelnici, kde jsem pak zkoušku dělal, tak tam chodím skoro dva roky jednou týdně střílet. Na čem se tam dělají manipulace a čím se střílí jsem věděl i když tam mimo tu ZOZ střílím Glockem.
skagerak píše:Nutnost to neni, zejmena pokud ten kdo uci zna potrebne informace.
Nutnost to není... Ale pro psychickou pohodu žadatele to lepší je... Já ho to naučím omžná perfektně, i mu vysvětlím, že ta zbraň může vypadat maličko ijnak, ale podstata a ovládání jsou stejné... A on stejně nervní jak prvnička dorazí někam, kde to nezná, najednou tam místo 75ky má 85ku a vyklepe se jen z toho, že je tam druhý záchyt, i když to reálně nic nemění, neznamená a 3x mu to bylo předem řečeno. Tak spíš prostě ten klid, znalost prostředí a zbraní, aby nebyl překvapen, je lepší se tam stavit...
Lero je případ sám o sobě... Měl jsem klientku, která tam měla dělat zkoušky, tak volám na Lero "dobrý den, za týden u Vás bude moje klientka dělat zbroják, mohl bych se s ní přijet podívat na zbraně - jen se chce kouknout, aby nebyla překvapená". Odpověď: no jasně, za 750/hod to bude mít i s výkladem., já: "ale my nepotřebujeme výklad, my se chceme jen na 2 minuty podívat na zbraně", odpověď: "tak to budete mít za 750".
Přesně vím, že ji na Leru už nikdy neuvidí (pokud tedy znova otevřou).
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 30 hostů