Zdar,moc si vážím toho co pro střelecký sport děláš.
Pojďme diskutovat věcně proč potencionálně PF ano/ne bez vášní
cmk píše: navic si vsimnete, ze na jednu stranu je tu snaha osekavat "sportovni specialy", na druhou stranu PF streliva, tudiz osekavat majitele CZ83, PPKcek, Kevinu, Makarovu, Glocku 42... Proste vseho, s cim se da realne LOS strilet, aniz by byl clovek nejak zasadne znevyhodnen.
Sám víš že to jsou zbraně v rážích kde ani tovární laborace nedosahují PF 90.Podle toho se i chovají při střelbě a ve velké pistoli jich bude startovat asi jako šafránu.Navíc díky těmto „slabým“rážím
sami sebe znevýhodňují ve stage s větším počtem těžkých kovů ve smyslu že kovy hůře padají.Chtít u nich PF 120-125 nemůže být předmětem diskuse ani omylem.Tudíž argument o snaze „osekávání“ těchto zbraní beru tak trochu jako unfair.
Nikdy to tak nebylo myšleno.
Navrhovaný PF faktor byl myšlen pro 9L/38spec a "výše" „velkou pistoli“ případně revolver z důvodu že
sami sebe v některých případech zvýhodňují proti ostatním.
cmk píše: Takze nakonec fakt stanovime 1 typ povolene zbrane a jen tovarni S&B?
Přece bylo jasně uvedeno že se jedná o příklad pro porovnání jaký mají PF tovární náboje proti navrhovanému PF.
Pokud se to takto dalo pochopit tak se omlouvám
cmk píše:. Par let jsem strilel i IPSC a fakt si neumim predtsavit nic horsiho, nez ruzne chovani zbrane (ruzne silne strelivo) v prubehu situaci, nedej boze v prubehu jedne situace. Vzdycky bylo lepsi mit 1 typ streliva s PF neco pres 130
Nejsi sám kdo IPSC pár let střílel,máš pravdu že to je nepříjemné a blbé pokud padají při řešení situace nepředvídatelně sem tam slabší rány.Když to nečekáš tak to je takové hrknutí „na duši“ jestli vůbec vyletěla střela a jestli pokračovat nebo zastavit,ale když cinkne a padne kov nebo je díra v papíru jede se dál.Jen dumáš jak se to mohlo stát že najednou takové prdlavky,kde se stala chyba,že třeba prachovač atd.atd……
O tom různém "odskočení" a nevýhodnosti menšího by se dalo polemizovat
Pokud takové slabé rány čekáš (zvlášť když jsou úmyslně nabity)není to až na to že pokud přijde měření problém a případné nehodnocení.
cmk píše: Proboha, neni to IPSC, spousta tercu, ruzne dalky, hodne presunu... Je to LOS. Je to vic o rozhodovani, kryti... Ne o zbranich a strelivu.
Pokud je jakákoliv krátká/středně dlouhá stage (IPSC/LOS )postavena na krátkou až střední vzdálenost na papírových terčích řekněme na 3-12 m případně na kombinaci papír/gong na obdobnou dálku je výhoda rychlejšího vrácení do záměrné bez diskuse.
Pokud bude to samé stříleno pouze silnou rukou bude výhoda podmotorovaného střeliva ještě výraznější.
V případě že ta samá stage bude v kombinaci silná/slabá ruka nebo nedej bože jen slabá ruka tak jsou prdlavky ohledně střeleckého komfortu a dosaženého času v neuvěřitelné výhodě.
Pokud postavím stage řekněme jen na čtyřech papírových terčích a dvou neterčích „na přísno“ na vzdálenost do 4m tak výhoda prdlavkového vůdči faktorovému je neoddiskutovatelná.
Podle mne jsou podmotorovance ve větší či menší výhodě.
Že popisované stage nejsou imaginární by se dalo doložit obdobnými z nespočtu videií zveřejněných ze soutěží
Není to o svádění horších výsledku na střelivo,ale o tom že pokud trénuji obrannou střelbu a soutěžím v obranné střelbě chtělo by to používat ve zbrani kterou soutěžím i adekvátně výkonné střelivo.
To je hlavní argument proč navrhovaný PF.
Druhý je ta "soutěžní"výhodnost v některých případech.
Fakt je mi záhadou proč LOS snad jako jediná akčnější střelecká disciplína nemá stanovený nějaký smysluplný PF.
Obdobně jako IPSC.
Nebo IDPA kde PF pro krátké zbrane tuším ve třech úrovních podle velikosti a typu uzamčení krátké.
Soutěžících kteří nepřebíjí protože se jim to nevyplatí a bouchají fabriku se to nijak nedotkne.
Soutěžících kteří přebíjejí se to případně dotkne navýšením nákladů řádově o jednotky haléřů na jednom náboji.
Pořadatel nemá automatickou povinnost PF přeměřovat tudíž na malých soutěžích nulová zátěž navíc pro pořadatele
Pořadatel má možnost PF přeměřit pokud získá podezření že kdokoliv získává neoprávněnou výhodu.
Na velkých soutěžích možnost při podezření nebo při protestu.