May-issue praxe na Slovensku?

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 498

Příspěvek#1 » stř 13. úno 2019, 14:37

Jaká je na Slovensku praxe s vydáváním povolení nosit zbraň pro účely obrany? Zajímalo by mě, jak moc se to liší od našeho shall-issue systému.
A jaký důvod na Slovensku lidé obvykle uvádějí?
U nás prostě stačí uvést obecně:" ochrana zdraví, života a majetku". Stačí podobné zdůvodnění i na Slovensku, nebo se lidé musí rozepisovat či rozpovídat o tom, jak moc nebezpečnou cestou chodí do práce, že u sebe nosí vysokou hotovost atd? :-)



lubco
Příspěvky: 28

Příspěvek#2 » stř 13. úno 2019, 15:18

Bývam vo veľkom krajskom meste, budem písať svoje skúsenosti:
Na našom oddelení zbraní je dôvod na vydanie povolenia na držanie a nosenie zbrane relevantný len ak:
Žiadateľ je v ozbrojených zložkách štátu
Žiadateľ je sudca, právnik alebo podnikateľ alebo živnostník
Žiadateľ predloží osvedčenie zamestnávateľa o tom, že často prepravuje vysokú sumu peňazí alebo drahé prístroje
Žiadateľ priniesol doklady potvrdzujuce že bol v minulosti viacnasobne napadnutý a riešila to policia

Ak nespĺňa nič z vymenovaneho, ponúknu mu len B, čiže držanie zbrane.

Dá sa to čiastočne obísť tým, že si urobí B a hneď požiada o zmenu na A, kde už musia vyhovieť. Ale tiež to nie je vždy funkčné.

Do žiadosti sa uvádza dôvod zo zákona- ochrana života zdravia majetku...

Policajti na oddelení sú korektný, ale na všetko sa čaká 14dni, aj keď známym to urobia na počkanie.

Viem že sú aj oddelenia v iných mestách, kde to ide aj na počkanie, a inde kladú pri žiadosti na A priam aktívny odpor.

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 498

Příspěvek#3 » stř 13. úno 2019, 16:44

Rozumím tomu tak, že jak má u vás někdo oprávnění na držení zbraně doma, změna na A je nárokovatelná?
Tedy že přes jistou byrokratickou obstrukci se u vás k povolení nosit dostane každý, kdo je bezúhonný, projde lékařskou prohlídkou, psychotesty a udělá zkoušky?

Případně když někdo hodně chce povolení nostit a nejde to jinak, stačí mu zařídit si živnosťák, zbrojní průkaz získat, a následně živnost zrušit? :-) Nebo by mu po zrušení živnosti odebrali i to povolení?



lubco
Příspěvky: 28

Příspěvek#4 » stř 13. úno 2019, 17:14

Áno, ak žiadateľ splní podmienky, dostane sa k zbrojaku. Po jeho získaní sa podľa teraz platného zákona overujú požiadavky pri predĺžení po 10 rokoch, podľa navrhu po 5 rokoch.
Založiť živnosť účelovo je cesta, ale čosi stojí, štát inkasuje dane a poistenie s velkou radosťou.

Uživatelský avatar
Arc
Příspěvky: 543

Příspěvek#5 » pát 3. kvě 2019, 12:11

Ľahšie je ukecať šéfa, aby napísal potvrdenie že občas prenášaš vačšie obnosy peňazí. Ale policajti to overujú, teda aspoň telefonátom tomu šéfovi alebo kolegom. Pri žiadosti ale uveď dôvod aj ochranu života a majetku, nie len dôvod prenášania peňazí, lebo inak by si to mal (!!!tuším!!!) korektne nahlásiť keď npr. dáš výpoveď a pôjdeš pracovať inam, lebo je to zánik dôvodu na Áčko. (A je na SR nosenie) Inak ak tam chceš šport, tak musíš byť registrovaným členom v nejakom streleckom klube.

A ešte je tam jedna podmienka - musíš mať dobrých susedov. Policajti sa na teba prídu pýtať, či si bezkonflitkný a podobne, mno a ak si susedia vymyslia že často chodíš domov opitý a kričíš niečo o islame...

A samozrejme, ak aj máš ZP v ČR aj na SR, tak tú istú zbraň nemôžeš nosiť v oboch krajinách, ani bez dôvodu (súťaž, poľovníctvo) vyviesť z jednej krajiny do druhej. Na súťaž môžeš ísť na Slovensko s českým ZP + európskym, tak ak tam nechceš žiť - čo nedoporočujem - tak tam nemá zmysel riešiť ZP.



Machead
Příspěvky: 911

Příspěvek#6 » pon 20. kvě 2019, 04:59

Prave to “may issue” u nas je silne individualne oddelenie od oddelenia, dokonca aj v ramci Bratislavy (kde som CPckar).

V mojom kraji vybavenie Acka neobnasalo nic extra, len padla otazka ci mam zivnost/firmu (mam) a ziadost bola prijata. Viez ze napr v KE davaju bez problemov (preco asi ;D)

Niekde skratka Acko nedaju ani keby si sa na hlavu postavil, niekde sa to obchadza zivnostou (zas take prachy to nestoji, dnes ani cas a da sa zrusit hned po vydani ZP - tu nic oznamivat netreba) no a niekde proste Acko daju kazdemu kto splna podmienky.

Vidim v tom velky problem a dieru pre korupciu. Jednoznacne som tiez za shall issue. Samozrejme, takyto clovek by si mal byt vedomy, ze to tym nekonci a MUSI pravidelne trenovat a pravidelne nemyslim “raz za rok 50 nabojov”. Ale to uz by malo byt na uvedomeni kazdeho sudruha.

Uživatelský avatar
Arc
Příspěvky: 543

Příspěvek#7 » pon 20. kvě 2019, 06:27

Jop, toto je tiež veľká pravda. Kamarát v Blave dostal A v pohode, stačilo že uviedol že chodí občas v noci po Petržalke. V regióne kde obaja bývame by asi nemal šancu, preto žiadal v Bratislave. Súhlasím že v súčasnej praxi je tam priestor pre korupciu až pre potenciálnu šikanu zo strany štátu (voči politicky nepohodlným novinárom, napríklad). Ale môžeme byť radi že na Slovensku je vôbec možnosť získať ten zbroják...



Machead
Příspěvky: 911

Příspěvek#8 » pon 20. kvě 2019, 06:36

Urcite velmi pomoze aj rozumny a ludsky pristup ziadatela voci policajtovi na oddeleni. Ukazat ze si nie tupe agresivne hovado ale inteligentny clovek, trochu sa aj porozpravat normalne ludsky a tak vseobecne a hned to casto ide :)

Samozrejme ak je na oddeleni pako, tak si nepomozes. Ale mne taketo konanie pomohlo (jednam tak prirodzene) a ked uz Ta na oddeleni poznaju ked tam casto chodis kupovat/predavat tak aj ten pristup je uplne iny ako ked tam pride tupelo co ani slovka nepovie. A samozrejme „saaak ja to scem proti tym hnusnym migrantom“ rozhodne nepomoze…

Uživatelský avatar
Arc
Příspěvky: 543

Příspěvek#9 » pon 20. kvě 2019, 08:18

To beriem ako samozrejmosť. V každej kancelárii a na každom úrade - slušne, s rešpektom, odborne. Čím hlasnejšie človek rozpráva tým menej ho počúvajú, na úsmev väčšinou reagujú úsmevom a na nátlak reagujú nátlakom. Pokiaľ tam vyložene nie je nejaký exot za tým stolíkom čo si chce brúsiť ego, tam takýto prístup nepomôže (nepomôže nič) ale aspoň ani neuškodí. Len je to vždy vnímané subjektívne daným úradníkom, ktorý v tomto prípade môže rozhodnúť ako sám chce... Anyway, jasne na Slovensku s may-issue nikdy neuškodí keď je človek policajtovi sympatický.



poloventilator
Příspěvky: 259

Příspěvek#10 » ned 13. srp 2023, 12:18

Ze slovenskeho Legis Telum, to je jako nas LEX : Pomaly sa stmieva.
Aby nedošlo k omylu, sám som často znechutený z toho, ako bezbreho si niektorí vysvetľujú slobodu slova, širia urážky, nepodložené obvinenia, dokonca sa vyhrážajú.
Riešenie tohoto problému má byť ale vecou trestného práva ak tým spáchajú tresntný čin, nie cenzúry. Biedna vymožitelnosť práva sa v štáte nevyrieši prekrytím cenzúrou.
Začala sa ideová mediálna delostrelecká príprava. Tak ako ju my od legálnych zbraní dôvorne poznáme.
----------------------
Citujem:
1. "Dôveryhodné informácie sú základom na vytváranie rozumných názorov - a teda základom demokratickej diskusie," - kto rozhodne ktorá informácia je dôveryhodná? Ktorý názor rozumný? Úrad cenzora? Teraz nehovorím o viere v plochú zem. Ale napríklad po teroristickom útoku vo Viedni média svorne uvádzali, že terorista mal zbraň aj strelivo zo Slovenska kde ho kúpil v obchode. Naše združenie ako prvé tvrdilo že je to prakticky nemožné a bude to určite inak. Nakoniec sa naša "nedôveryhodná" informácia ukázala nielen pravdivá ale odhalilo sa dokonca ze naše bezpečnostné orgány na neho vopred upozornili tie rakúske.
Ako chce niekto viesť demokratickú diskusiu keď si vopred vyberie ktoré informácie a nazory považuje za dôveryhodné? Dôveryhodnosť nie je vecou politickeho názoru, verifikuje sa a jednou zo základných validačných entít je čas.
2. "Nikto, kto chce posilniť demokraciu, nemôže nechať občanov osamotených v boji proti dezinformáciám" - takže inak povedané, ten občan ktorý má dôveru v prípade parlamentných volieb zvoliť si smerovanie štátu, nemôže sám zhodnotiť čo sa k nemu dostane z verejného priestoru?
Ako si to predstavujú, máme očakávať zhoršenie dostupnosti dát a budeme dostávať už len ich interpretáciu? Ak chcú skutočne posilniť demokraciu, mali by začat výukou práce s datami a informáciami už na základných školách.
3. "schopnosť rozpoznať a nahlásiť nepravdivé informácie by nemala závisieť od veku alebo úrovne vzdelania" - tak tu mi mormálne vypadla lata z rúk. Udávať sa nemá, ale hlásiť sa to musí. Samozrejme ze schopnosť rozoznávať realitu od propagandy je úzko spojená s vekom (skúsenosťami), vzdelaním (predovšetkým v oblasti logiky a práce s informáciami) a inteligencie. Tak to bolo vždy, to je základ evolúcie.
Jediný spôsob ako to zrovnať naprieč obyvateľstvom je rovno naoktrojovať čo si má o veci myslieť. To ale nie je zlepšením nejakej schopnosti, to je manipulácia.
"Štúdia odporúča Nemecku a Európskej únii systematické monitorovanie šírenia dezinformácií na internete nezávislými vedcami a aktérmi občianskej spoločnosti s cieľom lepšie ich odhaľovať a označovať." - my ako združenie sme už začali, napríklad poukázaním na účelové štatistiky a prieskumy ECHA v prípade pretláčania iracionálneho a škodlivého zákazu olova. A to vrátane fyzikálnych prepočtov. Nedôveryhodnou fyzikou?
‐--------------
Sloboda slova nám umožňuje vidieť spoločnosť taká aká je. To, že napríklad zakazujeme zobrazovanie symbolov nezmenšuje skupinu osôb ktorá vyznáva ideológie za nimi skrytú. Naopak, motivuje ich to sa lepšie skrývať a potom sa divíme kde sa berú a ako nám tá ideológia presakuje už aj na miestach kde nikdy nebola.
Celé to ide opačným smerom. Základ demokracie je zodpovednosť. Tá je spojenou nádobou so slobodou. Potlačenie slobody a dopadov zlých rozhodnutí na jej základe odnaučí občana zodpovednosti. Neslobodný a nezodpovedný človek už v princípe prapôvodu demokracie nie je občanom. Označovali ho úplne inak.
Keď niekto začne vedieť lepšie ako vy čo je pre vás dobré, spozornite. Nie je to pre vaše dobro. Áno, extra v tejto predvolebnej kortešačke je 99% toho čo sa okolo nás točí zväčša neuplné alebo ide rovno o dezinformácie. Väčšina politikov hučí ako piliňáky bez akéhokoľvek návrhu komplexného riešenie. Je to tak dobre, aspoň vidíme kto za koho kope a mieru jeho neschopnosti.
Žijeme v dobe, keď na sociálnych sieťach nesmiete uviesť cenu legálnej zbrane z obchodu inak vám zrušia účet, vo videu nesmiete zobrazit zasobník s nadlimitnou kapacitou alebo zasunutie zásobníku do zbrane či naskrutkovanie tlmiču aby vám nedali strike. Zatial čo vo filmoch kosia ľudí guľometmi a v každom diele seriálu vidíte aspoň 2 vraždy zbraňou. Ale cestou je vraj vyššia miera "pomoci s chápaním informácií".
Príde mi to volajaké absurdné Kefalín...
LM
P.s. link na stále aktuálny starší článok https://legistelum.sk/informacie-vs-emocie/
Článok na ktorý reagujem:
https://www.ta3.com/.../obcania-krajin-eu-ziadaju...



pavelg
Příspěvky: 3053

Příspěvek#11 » pon 14. srp 2023, 07:36

Ten poslední link je špatný



JirkaCV
Příspěvky: 1483

Příspěvek#12 » pon 14. srp 2023, 07:44


Uživatelský avatar
Letec 12
Příspěvky: 2415

Příspěvek#13 » pon 14. srp 2023, 07:49

Jak moc jste na Slovensku omezeni v druzích (např. puška samonabíjecí), nebo počtu zbraní které si můžete koupit.



MRBLUE
Příspěvky: 927

Příspěvek#14 » pon 14. srp 2023, 08:52

Pokial mas prislusnu skupinu ZP opravnujucu na nakup danej zbrane, tak edine stavom uctu. Samozrejme podla poctu zbrani musis prisposobit ich ulozenie.



MojeTikka
Příspěvky: 1549

Příspěvek#15 » pon 14. srp 2023, 19:11

Presne tak, jak je to na Slovensku, to tady bylo po kotrmelci. Uz jsem to psal v jinem vlakne. Taky se mi chodili ptat po sousedech, plus potvrzeni zamestnavatele, ze nosim velky $$$ a jeste jsem mel k dobru dve prepadeni nasimi ceskymi 'Italy'. Presne sedi ten vycet tehdejsich moznosti k povoleni noseni. Nastesti je tahle doba pryc. I kdyz... kdyz jsem si dodelaval Ccko, byt je to nekolik let, tak tam byl i jeden pan, co delal se zbranemi 40 let a otevrene vykrikoval, ze civilum nepatri zbrane do rukou. Uz aby tihle vymreli.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti