Spolek proti tlumičům

[Piggy]

Takze se ptas nas kdy parlament ukonci jednani o drivejsim bodu a tenhle prijde na radu ?
Smarja, to my preci nemame sanci vedet ...

Pozor, tady je řeč o jednání sněmovny. Potom to ještě musí projít senátem.
I když nečekám, že tam by se to nějak zadrhlo.

[dan]

Pokud jim to Senat vrati, budou o tom hlasovat znovu - a to tehdy, kdy si to daji na program. A taky to dneska muzou vratit zpatky do druheho cteni. Opravdu se neda rict kdy to bude definitivne uzavreno.

[JirkaCV]

Cokoliv se zadrhne, může to znamenat odklad do ztracena. Tato sněmovna má jiné priority do voleb, než nějaké tlumiče.

[Dukosak]

Co radši zakázat vraždy? Oh, wait

[dan]

Jak to souvisi s tematem ? Vrazdy, konkretni cin, uz zakazane jsou.
Tady se bavime o zakazu drzeni predmetu, ktery ma vice pouziti a nektera z nich mohou byt odsouzenihodnym cinem.
Pokud tedy chces pouzit analogii, mluv o zakazu drzeni sroubovaku, nozu, THC nebo kyanovodiku. To vsechno jsou veci vice moznych pouziti z nichz nektere jsou nezadouci.

[vvitty]

Jak to souvisi s tematem ? Vrazdy, konkretni cin, uz zakazane jsou.
Tady se bavime o zakazu drzeni predmetu, ktery ma vice pouziti a nektera z nich mohou byt odsouzenihodnym cinem.
Pokud tedy chces pouzit analogii, mluv o zakazu drzeni sroubovaku, nozu, THC nebo kyanovodiku. To vsechno jsou veci vice moznych pouziti z nichz nektere jsou nezadouci.

Nevim jestli je dobre jim davat takovy siroky seznam jako navod ...

[JirkaCV]

Snaha toho pána je zřejmá a důvod pochopitelný. Chce omezit něco, co považuje za zvýšené riziko a co se ho přímo dotklo. Problém je v jeho neznalosti problematiky a silné emotivnosti tématu. Snaha se blíží principu předběžné opatrnosti. Jak je ten princip špatně už víme (například zákaz pěstování GMO).
Mělo by být na těch, co rozhodují a kterých se problém přímo netýká. A nejsou populisté, co kalkulují, kolik hlasů před volbami získají (laici) a zároveň ztratí (držitelé ZP).
Uvidíme, jestli se návrh zítra dostane k hlasování a jak to dopadne.

[stip]

Mě to rozčiluje. Všechno kvůli narcistnímu psychopatovi, který chtěl škodit a být důležitý. Média a zákonodárci mu ochotně sekundují i po smrti. I ten nebohý pozůstalý po oběti mu tu jeho hru na vlastní důležitost zbaštil. Pochopitelně, je nešťastný a chce "něco udělat". A tak argumentuje, nehledě na fakta, že kdyby vrahovi tlumiče nepomáhali v jeho řádění, proč by si je jinak pořizoval? Jednoduše proto, že vrah byl samolibý narcis a chtěl vypadat "cool, jako John Wick" až to bude v televizi. Takový lidský odpad to byl, záleželo mu na vlastní mediální slávě a na tom jak bude vypadat, nezáleželo mu na lidech co zabil.

[ante]

No nešťastný... to je otázka co v tom všechno je. To načasování jako na potvoru před projednáváním v PS zakládá podezření na jistou účelovost.

[JirkaCV]

Nešťastnost a účelovost se ovšem nevylučuje.

[ante]

To jsem si jist že jsem netvrdil.

[dan]

Všechno kvůli narcistnímu psychopatovi, který chtěl škodit a být důležitý.

Svoboda se s moznosti jejiho zneuziti neodmyslitelne poji. Takova je cena.

[JirkaCV]

Svoboda a demokracie končí v okamžiku, kdy postihne ústavní většinu občanů. Tenhle sebedestrukční mechanizmus zafungoval v Německu v roce 1933, v Československu v roce 1948 a v USA v roce 2024. Doufám, že nás to nečeká letos.

[DVII]

Jako že by vládu nesestavoval vítěz voleb?

[JirkaCV]

Čemu říkáš vítěz? Ten, kdo má podporu třetiny občanů? Demokracie má svoje chyby. Tahle je dost zásadní.