Tlumiče na zbraně

[Gimpel]

Osobně se mi to jeví na Áčko ale.......... ???

[Karlos81]

MKE T94SD, tzn. klon MP5SD má samostatný průkaz zbraně B a tlumič se stejným výrobním číslem má svůj průkaz zbraně C.
Dříve prý byly zbraně s portovanou hlavní za komorou skupina A.

[Gimpel]

............ ,,s portovanou hlavní za komorou" ............

Přímo toto v žádném zbrojním zákonu nejspíš nebylo.
Ovšem všemožné interní před-pissy...... , do toho nevidím.......

(Aktuálně mne to zde již nebaví a naopak zajímá žrádlo , že končím.)

[Jarda.Jezek]

Za komorou má portovanou hlaveň třeba Kevin (plyny brzdí závěr) a nikdy nebyl A. Vůbec si nepamatuji, že by kdy kvůli portům měla být jakákoliv zbraň A.

[Karlos81]

Asi to bylo myšleno kvůli zbraním, které nemůžou střílet bez nasazeného tlumiče jako je MP5SD, což s povolením tlumičů pominulo. Třeba v některých státech USA i dnes prodávají SDčka pouze bez portované hlavně.

[Héfaistos]

Co si myslíte o znění nového zákonu o zbraních a střelivu, konkrétně přílohy 1, bod 3.4., kde se mimo jiné píše:

...za tlumič hluku výstřelu se považuje zařízení, které při použití běžného střeliva snižuje hluk výstřelu alespoň o 10 dB

Nevíte jak jsou na tom "lineární kompenzátory" GIS? Neměřil je někdo (resp. nemá někdo přístup k již změřeným datům - GIS si to jistě měřil...).

Nevíte jako metodikou se určuje/měří to v zákoně definované "alespoň o 10 dB"? Tzn. bod měření vůči ústí hlavně ap...

[dan]

Ja myslim, ze i tady plati, ze kategorii zbrane (zde to, zda jde o tlumic) rozhodne zkusebna v pripade, ze nekdo vyjadri pochybnost. Pokud ti to tedy prodaji jako tlumic, a nikdo nezacne tvrdit, ze neni, tak to je tlumic. A obracene.
Presna metodika v tomto pripade neni uplne podstatna, platit bude rozhodnuti vyrobce/dovozce/prodejce bez ohledu na to jakou metodikou k nemu dospel, a pokud jeho rozhodnuti nekdo napadne, pak rozhodnuti zkusebny - bez ohledu na to, jak presne k nemu dospeje..

[zarozak]

Ale právě jsi potvrdil, že to aspoň něco tlumí. Kraťas sám o sobě dělá mnohem větší hluk, takže jestli s tím krámem na krátkém byl stejně hlasitý jak ostatní na dlouhých, tak to účel splnilo

Co jsem mel moznost si s tim zastrilet z ruznych zbrani, tak na flinte to moc vyznam nemelo. Ani AR ani kosa s tim nebyla zadna hitparada, porad solidni kraval a ve streleckem boxu obzvlast, venku v prostoru trochu lepsi. Kde to ale vylozene excelovalo byla dlouha devitka, tam uz to fakt na otevrenem prostranstvi fungovalo a pocitove to srazilo kraval tak na 1/2 dobreho tlumice. A to uz je fakt znat

[Killing joke]

Já to teda na AR poznám dost. 14,5 i 10,5". Naopak jsem příliš nepoznal plnotučný tlumič oproti GISu.

[zarozak]

Hola amigos. Máte někdo zkušenosti s TOS MP5 ? Jugošský tlumitka napr. na vz.61 chodí pěkně. Tyhle jsou až přílis často na bazarech, tak opravdu nevím ?

https://www.zelenysport.cz/kompenzatory ... mp5-tlumic

Při pohledu dovnitř je to docela zastaralá a neinovativní klasika, tedy žádná hitparáda to rozhodně nebude. To už i ten GIS, který zvukově není nic extra, má sice mizerně navržené, ale alespoň inovatovnější K-Baffles. Stále mi vychází při pohledu na střívka, nejúčinnější rozbití tlaku u A-tecu, ale bohužel taky nejnižší životnost, protože je to jen tupý ALU a ani expanzní baffle není nerez. A-tec používá velmi podobné baffles (v jeho případě moduly), jako BT a to je špička.....bohužel taky cenově

A tak jelikož o něm sám uvažuju, máte zde někdo reálné zkušenosti s A-tec tri lugem? Jde to případně nějak odmontovat a nahradit závitovým adaptérem aby šel tlumič použít i na závitované laufy nebo osadit nielsenem? Nikde neumím splašit žádný rozumný rozkres, foto zadní části

[DesertEagle]

Pravěky tlumič nasadím na pravěký kvér MP5 a budou si rozumnět. Nevím zda dnešní "moderní" tlumiče neroztavím dávkama ? Když do alu Atecu pošleš 2 zásobníky tak ho roztavím mám obavu. Jinak bych TOSem uplně nepohrdal "moderní" tlumiče nám tahaly střelbu na vz. 61 45m o 30cm dolu. TOSák chodil skvěle. Na Empici ještě nebyl, otestuju snad už o víkendu.

[Béďa]

Jinak BT.flow mám, na flow tlumič dobře,.fakt se neroztavi dávkou, ale je pravda že cena je jinde.

[Erix]

Co si myslíte o znění nového zákonu o zbraních a střelivu, konkrétně přílohy 1, bod 3.4., kde se mimo jiné píše:

...za tlumič hluku výstřelu se považuje zařízení, které při použití běžného střeliva snižuje hluk výstřelu alespoň o 10 dB

Nevíte jak jsou na tom "lineární kompenzátory" GIS? Neměřil je někdo (resp. nemá někdo přístup k již změřeným datům - GIS si to jistě měřil...).

Nevíte jako metodikou se určuje/měří to v zákoně definované "alespoň o 10 dB"? Tzn. bod měření vůči ústí hlavně ap...

GIS HP22, střelivo 5,56 NATO SS 109, hlaveň o délce 10,5".
Snížení akustického tlaku u ucha střelce o 4-5 dB
Záleží na délce hlavně a použitém střelivu.
U ráže 9x19 ekvivalentní, vše hluboko pod 10dB.

[Gimpel]

Čištění MALORÁŽKOVÝCH tlumičů.

Zajímá mne jak často, chči po kolika ranách, tlumič doopravdy vyčistíte?
Donedávna jsem poctivě čistil po každém použití = 50 až 150 ran.
Pochopitelně mne tato prasárna těžce nebaví.
Tedy přemýšlel po linii => přechodka wocel rezová částečně, čistit vždy => tlumič hliníková slitina, nemá co reznouti, čištění nespěchá.
Stanovil kvótu, že čistiti po třech až pěti použitích, čti za pět možná. Po pětce rychle přehodnotil postoj svůj, že po deseti mohl bych případně snad i.
Mám však dobré aliby, že beznadějně homodějně nepamatuji si (tuto evidenci již nevedu), kolikráte k použití došlo jen. Navíc deset jich asi nebylo.

Zkusím cosi mezi deseti a dvaceti, možná.
(u malorážky se má pokaždé)

K odborným postupům.
Před časem jsem Pistolníkovi plodníkovi doma říkal: ,,Vůbec nevíš čím jsem ten tlumič, co se s ním tak hezky mazlíš také chčistil". Spontánně konstatoval jen: ,,Vím, ty na ně chčiješ". Inu čištění těchto doplňků, alespoň dvaadvacítka jest přeci vícefázové vždy, že.

Jak často čistíte kolegové ???

[Killing joke]

Až přestane fungovat, tak koupím nový.